下午看完回來（在美國），電影院人不算多．因為對喜原作，
所以一上檔就跑去看了．不過可能因為之前劇情就知道太多，所
以少了一點驚奇感，但整體而言還是頗有可看性的電影．
原則上就是六種時代不同，類型不同的戲劇串在一起（歷史劇，
愛情劇，喜劇，未來科幻劇等等）．怎麼把時代戲劇氛圍差異
很大的六齣劇貫穿起來考驗很大．原作是各段一個接一個，以
一個關節點連起來，但電影把各段交錯，以劇情的相關性連結
在一起，所以是六段劇同時並行，跳來跳去．不過因為各段時
代跟劇種太不相同，所以即使時間很長（三個小時），但不至
於產生混亂．
這部戲的影評意見很不同，有極討厭也有極喜歡的，真的是見
仁見智．我覺得如果純粹從看電影的感覺來說，這樣的經驗是
還蠻新鮮有趣的，不過刻意的部分表現的太明顯，所以與其是
在享受劇情本身，還不如說在小說轉移到電影之後的形式遊戲．
六段故事中發展的最完整的可能是第二段(依照時間順序)的鬼
手音樂家和第五段的複製人反抗(正好都跟愛情有關)，這兩段
比較能感人．第三段的出版家喜劇頗好笑但重量較輕，第一段
的航海跟第六段的末世後地球本身情節就沒很大的發展．
導演試圖把根本上就不同的故事找出共同點串起來，有些地方
覺得很有趣，一時間可有共鳴（如未來韓國人跟十九世紀黑奴
為了活命同樣在高空走橫桿），有些就還好．至於由同一批演
員演出不同時代角色，膚色性別大挪移，是有些趣味也很有噱
頭，但有些角色有些勉強，純粹是為了安插跟大變裝放進去的
（像周迅的旅館服務生跟Berry的外來醫生在劇情上毫無推動
力，純粹是之後讓人吃驚用的），有些則是真的不太像（像所
有在第五段飾演亞洲人的白人們）
每一段都有主導的演員，第一段Sturgess，第二段Whishaw，
第三段Berry，第四段Broadbent，第五段裴斗娜，第六段Hanks．
其實就是故事的主述者．Grant跟Weaving則包辦了每段的大反派
跟小反派(Grant扮演的是霸氣有權威的反派，Weaving的是邪惡
親自執行的反派)，其他演員則是各段主要配角，除了周迅在
主要出現的兩段都是沒啥發揮餘地的領便當龍套，其實蠻浪費的
（結果在多倫多影展記者會，因為有華文媒體，反而有不少針對
她的問題，其實艇尷尬的:P）
Hanks的演出雖然好，但大家早就認定他是好演員，所以不會覺得
特別驚訝．Berry則是平平．倒是其他擔綱主角的四人比較讓人有
印象．Whishaw失意苦情愛人讓人疼惜，Broadbent跟往常一樣精準，
喜劇那段很可愛，裴斗娜那段因為是複製人，反正也不需要太多
表情，但因為角色討喜所以讓人印象深刻．倒是原先我根本不認識
的Sturgess，擔任主角那段中規中矩，只覺得是會演戲的帥哥，但
在第五段演韓國人雖然很怪(刻意貼的單眼皮)，但是．．．．
深情無邪的樣子好帥喔(少女大大心)．
（至於Sarandon就是戲份比周迅多一點的龍套啦．Grant應該是最
悶的，幾乎所有角色都化妝的面目全非，雖然知道很有演技也很
認真的演，戲份不重但很關鍵，但問題是全被化妝搶光鋒頭了）
總之是有點複雜但拿來當娛樂也是很好的電影，因為夠噱頭，畫面
音效都很好，音樂也很棒．又可以在三小時內一次看六種不同的電影～
至於"所有人都有關聯"或是輪迴轉世之類更深的東西，倒覺得沒必要
這麼認真．
※ 編輯: wuliaude 來自: 140.247.116.66 (10/27 12:53)