Fw: [專欄] 魔球電影雖好看 不讀原作恐被誤導

[zkow (難忘憶秋年)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1ErM800g ]

作者: tjbulls (夜晚的星星已不再亮) 看板: BaseballNEWS
標題: [專欄] 魔球電影雖好看 不讀原作恐被誤導
時間: Wed Nov 30 06:51:41 2011

【特約作家飛貓】


由布萊德彼特主演的魔球日前在台正式上映，果然頗受好評，一般認為他將運動家經
理比恩的角色演得相當熱血，充份表現出比恩複雜的性格與作風明快的經營手腕。整
場電影也相當順暢，沒有太多冷場，比賽特寫的張力也十足，的確是值得棒球迷一看
的好片。

不過為了強調「魔球」的新式棒球思維，片中過份強調了上壘率、中繼投手的作用，
以及虛構人物布蘭(Peter Brand)的「電腦選土豆」的功力，有些刻意貶低了傳統球探
的價值，並而把焦點放在哈特柏格(Scott Hatteberg)、賈斯提斯(David Justice)等
人身上，造成許多觀眾認為這是運動家能在2002年拿下103勝、季中締造20連勝紀錄的
主因。但其實熟悉當時情況的棒球迷都知道並非真是如此，運動家當時強大的關鍵其
實是三巨投同時進入巔峰期，而20連勝也與賽程上的安排有很大的關係，稍後再來談
。

此外在平面和傳播媒體中再次出現了「魔球顯學」的話題。尤其是對股市的探討，有
人認為魔球就與股市的「價值投資」法相似，用科學化的證券分析，找出被低估的股
票。其實兩者本質上還是有很大的不同，價值投資法是強調公司經營的基本面，必需
要有好的體質(財報)才有投資的價值，但魔球派實際上的找的球員雖然也是被低估的
球員，卻承認這些球員是市場上的「瑕疵品」，而且有大家都知道的缺陷，基本上這
樣的做法反而是比較像股市中的「技術分析」，利用各項指標如KD、MACD等來找尋超
跌的股票。正如魔球一書作者麥可．路易士說的「一場棒球比賽，成了一套衍生性金
融商品」，這是將各種細項給予評分後，用統計數據找尋最大化的贏球機會。我認為
傳統球探的工作反而接近股市中的「基本分析」，同樣的數字有各自經驗上的解讀，
巴菲特的「雪球」和彼德林區的「十壘安打」模式可能就大不相同，不同的球探挖寶
的目標也不同。但是電影中過於單向的意念表達造成觀眾誤解，有必要把原作看一下
才能了解全貌。

回過頭來看2002年的運動家，在吉昂比、戴蒙、伊斯林豪森同時離去之後，但影片中
沒什麼提到的兩名核心打者塔哈達和查維茲還在陣中，他們的打擊比前一年還要更好
，塔哈達.308打擊率34支全壘打131分打點，查維茲.275打擊率34支全壘打109分打點
。哈特柏格上壘率.374與賈斯提斯上壘率.376固然是不錯，但同樣不能忽略的是戴伊
的24支全壘打與86分打點，適時的頂替吉昂比的火力空缺，對球隊的贏球同樣有很大
的貢獻。

運動家在2002年真正可怕地方是他們的投手，前4號先發投手都投超過30場，哈森15勝
9敗、防禦率2.98，利托23勝5敗、防禦率2.75，穆德19勝7敗、防禦率3.47，萊多8勝
10敗、防禦率3.89，從藍鳥換來的終結者科區「剛好」也投出生涯代表作，11勝4敗44
救援、防禦率3.27。

塔哈達、查維茲、哈森、利托、穆德全都是運動家自己選秀選到並栽培出來的好手，
不能因為電影的表達方式就完全抹煞之前球探精準的眼光，要在短時間內選到那麼多
可用的好手並不是一件簡單的事，很多球隊的第一輪選秀球員最後根本上不了大聯盟
。即使比恩被魔球一書大力誇獎他的選秀功力，但之後多次的選秀也很難比前面這批
球員更好。

在2002年8月13、14日運動家連續打敗藍鳥2場之後，接下來18場比賽很妙的全是跟美
聯中區球隊比賽，第一輪先橫掃了白襪、印地安人、老虎、皇家、雙城，最後再贏皇
家2場達成20連勝，很可惜的是第21場被雙城慢速球投手雷奇完封，無法與接下來再連
贏雙城的3場連在一起。那年美聯中區的球隊狀況大多極差，除了雙城94勝67敗之外，
其他球隊的勝率都在5成以下，皇家跟老虎更是連4成都不到。運動家當年對洋基是4勝
5敗、對紅襪與藍鳥都是3勝6敗，對天使是11勝9敗，在20連勝期間(對藍鳥輸3連戰第
一場)剛好錯開這些球隊，可以說他們是有實力也有運氣。

因此我們可以了解到魔球電影有些簡化了當年的實際狀況，比恩的做法雖然讓低預算
的運動家保持競爭力，但是始終還是無法完成他的冠軍夢。畢竟棒球是一種非常奇特
的運動，與其他球類有不小的差別，團隊戰力重要，但在打擊或守備時又全看個人的
表演，隊友是不太能夠支援的，即使是投球時隊友的幫助也是有限度，不像籃球、美
式足球的助攻、防守補位那麼重要。也因此輸贏的變化相當的大。像是小牛打巫師10
場，正常情況10場全贏並不稀奇，但是遊騎兵打國民10場，要全贏恐怕是非常困難。
棒球用錢買到冠軍難度很高，用統計學的方式精算也未必就會更好，傳統有他存在的
意義，魔球也有他的魅力，甚至迷信也是棒球文化的一部份，例如8月生的球員升上大
聯盟機會最高，名字太難唸的球員很難成為明星(Grudzielanek、Hollandsworth、
Saltalamacchia、Kieschnick、Schwindenhammer？) 。棒球的冠軍，比其他各種職業
運動充滿更多的變數。

在大家看完電影的同時，不妨也買一本魔球原作來看(中文版 游宜樺譯 早安財經文化
出版)，書中的許多棒球智慧是在電影中無法表達的，或許也能啟發人生其他領域的新
思維，相信也將更加拓展您的棒球視野！




http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=357258

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.87.25

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zkow (180.176.8.128), 時間: 11/30/2011 07:11:52
推 orchero001:連勝其實不過是意外插曲罷了 片中有提到 主要是買勝場
→ orchero001:也就是能夠進入季後賽的勝場數 而且球季開始 球隊表現
→ orchero001:也相當低迷 這時三巨投 跟 兩個強打呢? 以統計學的觀點
→ orchero001:來看 一開始的球員配置分數加總 恐怕不足以獲勝 片中算
→ orchero001:是在強調 如何用這些瑕疵選手身上所隱藏的分數 來造就
→ orchero001:之前失去的強力球員的分數 而並非刻意隱瞞其他球員功勞
推 BJme:那年打完運動家就出了一個mvp一個賽揚獎
→ BJme:不過那些大咖在電影中幾乎鬼隱 XD 可能是不想模糊電影焦點吧
→ BJme:反正電影只是改編  不必太注重其與現實中的合理性
推 vg175:魔球的重點應該是放在怎麼用有限的資源去補洞
→ vg175:原來就不是洞的部分就省略了
→ vg175:Hudson/Zito/Mulder/Tejeda/Dye這些本來就不是洞
→ hccbaseball:很想按2
→ hccbaseball:要是比恩有資源挖頂級貨  還需作者在這裡講廢話嗎?
→ hccbaseball:就是因為資源有限  才能沒一直拿冠軍吧
→ hccbaseball:至於股市那一段  也是比喻得不倫不類!
→ hccbaseball:書中表明傳統選才因球探個人喜好而容易產生失誤
→ hccbaseball:須透過正確數據篩選提高效率,這反而更接近基本分析吧!
→ hccbaseball:就像巴非特只看幾個關鍵數據一樣
→ ahaming:不看電影跟原作，恐被這篇文章誤導（誤）
噓 conanhide:
→ ssize:電影根本就沒有弱化傳統選秀的部份 是換另一種方式突顯了
→ garyne:這個人想太多了吧...
噓 dreamtale:小牛要連贏巫師十場也不容易吧= =
推 globekiller:電影裡面 主力只看到背上的名字XD
→ globekiller:有看MLB 那些人的名字都認得 才沒被電影誤導
推 harryrain:這篇也沒搞清楚，魔球電影強調一年的戰績只是為了電影劇
→ harryrain:情的推演跟高潮設計而已，魔球傳奇並不是那一年才開始的
→ harryrain:，而是之前好多年就一直在進行這些故事與戰術。電影只是
→ harryrain:把那好多年的故事濃縮到一年裡來加強強度與傳奇性而已，
→ harryrain:最標準的例子是，吉昂比本來就是豆爺旗下最標準的魔球球
→ harryrain:員(不健全的守備身材、超強的上壘得分能力、被低估)，之
→ harryrain:前就是被豆爺成功選中而為運動球打了好多年汗馬功勞，只
→ harryrain:是為加強強度而把一切縮到一年裡而已