[好雷]生命魔球

[tzuyi (子壹)]

部落格版：

http://enoemoskeepgoing.pixnet.net/blog/post/35983797

=======


　　你曾感嘆自己的背景不如人嗎？



　　電影〈魔球〉是一部描寫美國職棒大聯盟裡的窮隊如何「創新思考」而贏得佳績的故
事。但最感動我的，卻不是主角的「以小搏大」。



　　電影裡，職業棒球的遊戲規則是錢；真實世界裡，「成功」的遊戲規則不也是錢嗎？



　　優質的教育要錢，研究發現（註一），家庭月收入超過二十萬元的學生，其學習成就
是家庭月收入未滿兩萬元的學生的四倍左右。約有3%的台北市人口和6%的大安區人口可能
成為台大學生，相較之下，只有不到0.2%的台東縣人口可能成為台大學生。



　　「錢」還可以創造更多的錢。



　　比爾蓋茲的母親是IBM的董事，巴菲特的父親是國會議員（註二）；蔡宏圖的老爸是
蔡萬霖，王雪紅的老爸是王永慶，臺灣的首富們排排站，除了郭台銘以外大概沒有一個不
「靠爸」。



　　比利說：「這不是一場公平的競賽，但既然我們沒有足夠的預算，那就要有自己的玩
法。」



　　同理，生活從來不是一場公平的競賽，但既然我們沒有足夠的背景，那就要有自己的
玩法。



　　比利認為，與其讓別人制定的遊戲規則耍得團團轉，不如成為改變規則的人。所以他
這隻小蝦米要鬥鬥大鯨魚，夢想的世界冠軍獎杯如是。



　　如果無法改變規則呢？



　　那麼，至少成為一個享受遊戲的人吧！



　　比利說過，從高中畢業選擇簽約後，他就決定不再為了錢做事。



　　就結果來看，比利走上職棒之路似乎是「選錯」了，但換個角度想想，當年如果比利
去讀了普林斯頓大學，今天，他的名聲會享譽全球嗎？



　　雖然「錢」代表市場對你的評價（如Peter所言），但比起外在的評價，自己對自己
的評價更重要。



　　所以，請千萬不要為了錢做事！

　　
　　把時間拉長到到五年、十年、甚至五十年來看，失敗不一定是失敗，成功也不一定成
功。不過是走了不同的路，生命中的選擇哪有對錯之分？



　　功成名就，要讓人短暫地注意你很容易；功成名就，要讓人一輩子尊敬你很難。



　　你曾打過撲克牌嗎？



　　進行撲克牌遊戲時，很少人會因為拿了一手爛牌就棄權不玩。因為我們都知道，撲克
遊戲最有趣的部分，是與玩伴的腦力激盪與互動，而不是輸贏。既然如此，為什麼生命只
是暫時收回你的籌碼，你就忘了要享受這美好的人生牌局呢？



　　撲克牌遊戲拿到壞牌還能重發，球賽打輸隔年還能再比，時間過去了，生命卻無法重
新再活一遍。



　　比利說：”How can you not romantic about baseball.”



　　我說：”How can you not romantic about life.”



　　Billy直到最後，還是做了讓人跌破眼鏡的決定——拒絕高薪挖角到紅襪隊的機會。



　　做決定前，助理Peter給他看了一段影片。一個不敢踩過一壘壘包直奔二壘的胖子球
員，一天終於突破自己，向二壘奔去。但他最害怕的事還是發生了，他跌倒了！他連滾帶
爬地向一壘壘包摸去，以為自己失敗了，此時，裁判才告訴他：「老兄，你打了全壘打！
」



　　Billy不是不懂Peter的隱喻，他只是看穿了Moneyball的本質，並且拒絕隨之起舞。



　　片尾，Nancy唱著”You’re a loser. You’re such a loser,dad.“時，電影院裡
所有觀眾都會心地笑了。



　　Billy顛覆了「成功」的價值，也翻轉了我們對「失敗」的定義。



　　既然如此，那又有甚麼關係呢？



　　生命沒有對錯，也沒有輸贏。



　　Just enjoy your show!







(註一)請參考關秉寅(2006)〈拿出教改證據來吧！〉
http://forums.chinatimes.com/tech/techforum/060409a.htm

            駱明慶(2002)〈誰是台大學生〉
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/papers/NTU.htm

(註二)參考網路文章〈叔叔，你為什麼這麼有錢？〉

一個小朋友問一位富翁說：「叔叔，你為什麼這麼有錢？」
富翁摸摸小朋友的頭道：「小時候，我爸給了我一個蘋果，我賣掉它
，再想方法用低價買了兩個蘋果，後來我又這樣賺了四個蘋果。」

小朋友若有所思地說：「哦…叔叔，我好像懂了。」
富翁說：「你懂個屁阿！後來我爸死了，我繼承了他全部的財產。」

給創業者提個醒，不要癡迷於從閱讀成功人士的傳記中需找經驗，
這些書大部分經過了精致的包裝，很多重要的事實都不會告訴你。

例如，比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是ＩＢＭ董事，
是她給兒子促成了第一單大生意，
巴菲特的書只會告訴你他８歲就知道去參觀紐交所，
但不會告訴你是他國會議員的父親帶
他去的，而且是高盛的董事接待的。

--
我漂浮在綠色的蘇打泡泡裡,

        微醺中哽咽著打了個嗝........

                 ~~~~~~~幸福~~~~~~~>///<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.153.228
推 irresistible:寫的很棒!!
推 eprockers010:很棒 推
推 yunns:讚!!
推 ssize:好電影~好文~
→ JerryGreen:註二那段...只能說巴菲特自傳有寫清楚他爸是國會議員
→ JerryGreen:網路文章有時錯誤百出
謝謝提醒，我會注意！

推 KFCmax:可以打聽一下郭台銘的岳父岳母家庭經濟狀況
google後，更桑心...

推 Fernandeo:推
→ rats:比爾蓋茨的媽媽並非IBM董事  但有算是個夠力的人
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates

謝謝r大提醒我求證，不過比爾蓋茲的母親似乎的確是IBM CEO

推 sunkist74:推~認同.
推 saphir:推這篇!
※ 編輯: tzuyi           來自: 111.251.153.228      (11/28 00:03)
※ 編輯: tzuyi           來自: 111.251.153.228      (11/28 00:26)
推 jojoStar:不錯
推 vendor:好文推
推 Strogatz:served most notably with IBM's CEO 與IBM CEO共事之意
推 aliyun:讚!!
推 LittleAnita:寫得好好！！！！大推～～～～
推 jeffmib:你寫得太好了
推 oak2002:是史丹佛吧?