[好雷] 魔球(Money Ball)--心得文

[heartinkslab (心如石硯)]

圖文網誌:
http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/51232570

其實,魔球一片已經是看過好一陣子的電影,

當時說實在的,儘管影評佳評不斷,

布萊德彼特甚至被看好能以該片,角逐奧斯卡最佳男主角獎,

但自己當時只是給予持平的評價.

直到今年2012,

片中的主角"奧克蘭運動家隊"(Oakland Athletics)於球季最後一天封王,

才再次讓我想起了這部有趣的電影,

因為今年的運動家,與電影中所描述的當年情境,如出一轍,

也讓人們再次見識到了比恩(Billy Beane)的魔球威力.



"魔球"一片,可說是一段記錄棒球奇蹟的寫實電影,

敘述2002年的奧克蘭運動家隊,在預算極其有限的情況下,

放棄了許多大牌球星(如吉昂比(Jason Giambi)...)的合約續簽,

不再從球員個人的表現來考量,而是以"贏球",以"球隊的整體戰績"思考,

輔以成本預算的精算,而找到經濟效益最大化的球隊經營模式.

比較起一些只會砸大錢買明星球員的邪惡帝國而言,

這樣的管理模式確實令人稱許.



然而,個人認為,這樣的歌頌角度,

乃是從身為管理階層--比恩的觀點出發的,

畢竟能夠用最少的預算,買到最多的勝場數,

其球隊經理自然居功厥偉.

但是,從球迷的角度而言呢?

對球迷而言,支持球隊的勝負,固然重要,

但觀賞球賽最重要的,除了戰績之外,

最重要的,

是在於欣賞明星球員的優美身段,

以及支持自己屬意,一如偶像般的明星球員.



明星球員,不單單是球隊的贏球保證,

更能夠為球隊帶來標籤式的附加價值,

單憑著吸引球迷的貢獻,其經濟價值就遠超乎贏球的成本.

就拿魔球一片中的MLB棒球場上而論,

說起洋基,大家馬上會想到Jeter, A-Rod, Rivera...

提到紅襪,馬上浮現的,就是老爹Big-Papi的身影,

但是,想到奧克蘭運動家,您第一時間能夠想到誰嗎?

我還真的想不出來,

只是知道他們今年在最終日打敗遊騎兵,登上美聯西區王座,

但絲毫不知道他們有著甚麼樣的球星,

而這...或也正是玩這套魔球藝術的比恩,

所最應該進一步去思索的課題所在吧!

畢竟,如何能夠讓職業球隊超乎單一的贏球價值,

才是更為經濟極大化的表現吧!

--


心如石硯

http://heartinkstone.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.13.115.176
推 spadek89507:我一開始看的時候 沒半個球員認識的XD
推 Leooson:BEAN玩MONEY BALL 是因為有個摳門的老闆阿......
推 ilw4e:Oakland這種地方能養球隊就很不容易了
推 attdave:這是沒辦法的事情 你沒看到運動家主場最高層座位區整個
→ attdave:都不開放? 就是財務精算到連球場該賣多少位子都算好了
→ attdave:所謂的小市場球隊 球迷數量當然不能跟滿手明星的隊伍比
→ attdave:比恩的經濟極大化就是用最少的錢贏最多的球 至於球迷人數
→ attdave:說真的那不是他能決定的
→ beckseaton:綠帽以前有玩過真正的錢球的
推 BJme:做任何事  都要講求cp值
推 engram:這文會不會PO在MLB比較合適呢??
→ iori35i:運動家一直都是一樣的錢在玩 所以你會覺得現在很窮
→ iori35i:以前的規模運動家算有錢
→ iori35i:但是看洋基這種大球團花大錢卻沒得到效益也蠻爽的