[新聞] 諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極

[CYKONGG (XXX)]

諾蘭跌落神壇？《天能》首波媒體評價兩極化！外媒評：富娛樂性，但冗長混亂且缺乏情
感

https://i.imgur.com/6i2gEyK.jpg

克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）眾所矚目的科幻動作鉅製《天能》（Tenet）即將
於下週四陸續在全球部份地區已重新開業的戲院正式上映，而首波的媒體評價也在今天率
先解禁，不同於諾蘭電影以往的近乎一面倒好評風象，此次的批評雜音出乎意料地不在少
數，難得掀起一股諾蘭電影鮮少出現的兩極化聲浪。

https://i.imgur.com/PRfmx64.jpg

以下簡短節錄自各大外媒的《天能》評論：

《IndieWire》網站 — 麥克麥卡希爾（Mike McCahill）：「《天能》就像在聽一名救世
主在山上佈道，而且只用嚴肅冷峻的口吻盡講一些冗長乏味的謎語，但這種敬畏感全因後
續的其它各種缺失而變得平淡。」


《帝國》雜誌 — 艾力克斯哥福雷（Alex Godfrey）：「諾蘭拍出了屬於他自己的龐德電
影，借用了所有他所喜愛的元素，並剔除掉所有他不喜歡的部分，最後將他喜歡的部分諾
蘭化。等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事，但這仍然令人無比興奮，極具
娛樂性。」


《好萊塢記者報》— 萊絲莉費波林 （ Leslie Felperin）：「總的來說，《天能》是以
理性和震撼力構成的電影 — 你很容易對這部片感到佩服，尤其是因為它是如此大膽、獨
具匠心，但卻難以愛上它，因為它缺乏某種人性面。」


《衛報》— 凱薩琳蕭德（Catherine Shoardl）：「《天能》是一則空洞蒼白的迴文，充
滿死板板的情節，不是一部值得你鼓起冒著可能有得肺炎風險的勇氣去戲院觀賞的電影，
無論現在外頭有多安全都一樣。」


《IGN》網站 — 麥特波斯羅（Matt Purslow）：「從各方面來看，這無疑是一部典型的
諾蘭電影，包括諸如崇高的構想、無可挑剔的場景設計、縝密的佈局，以至於它其實一場
舒適的觀影體驗，而不是什麼令人振奮的新突破，這份熟悉感確實會讓人對它有些鄙視。
」


《The Wrap》網站 — 尼可拉斯巴伯（Nicholas Barber）：「情節可以說是混亂，而非
複雜，關於時間流逝的描述比《星際效應》和《記憶拼圖》還要少。總之，《天能》並不
是諾蘭最令人滿意的作品之一，但等到我看了四到五遍之後，也許我會改變我的看法。」


《獨立報》— 克拉瑞絲羅瑞（Clarisse Loughrey）：「這是諾蘭至今設計過最複雜的裝
置，而且很可能令你望而生畏，有時它甚至達到令人費解的程度。我們總是期待在諾蘭的
作品裡獲得錯綜複雜的東西，但在《天能》，經過十多年的琢磨，諾蘭導演又將劇情的困
惑程度提升到全新的高度。」


《Slashfilm》— 傑森高伯（Jason Gorber）：「儘管這部電影的某些缺點令人沮喪，但
它仍然是一次美好的嘗試，為我們奉上了一頓香甜又開胃的饗宴。」


https://reurl.cc/D66LOE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598063811.A.1E3.html
※ 編輯: CYKONGG (180.204.160.153 臺灣), 08/22/2020 10:37:03
→ aCCQ        : 看來是吃電波了
推 NANJO1569   : 沒差!反正星際效應的爛蕃茄分數也沒有很高~
推 drcula      : 簡而言之，爽劇，但看不懂在做什麼鬼
→ leopika     : 但是星際效應就是冗長平淡啊
→ yuwenxa     : 技術>劇情？
推 poopooShaw  : 帝國的評論頗有趣XD
推 lofiktb     : 影評的意思好像其實是看不懂？
推 chocopie    : IGN 原來還有做影評喔？
推 fucking     : 其實是影評自己看不懂?
→ chocopie    : 把 IGN 的 "諾蘭電影" 四個字改成 TLOU 好像也說得
→ chocopie    : 通喔，笑死
推 shen0348    : 卡位
推 sure0219    : 誰理這些媒體評價？照樣進戲院啦！
→ micbrimac   : 諾蘭哪部片有情感啊XDDD 幾乎每部都是吃設定為主
→ micbrimac   : 或多重敘事
推 wxyz7819    : 看到媒體這樣評價就可以安心看了
推 qoo2002s    : 星際效應的父女親情蠻棒的啊
推 mashmabo    : 的確有些影評的評語出現困惑兩字
推 poopooShaw  : 情感面大概是開戰時刻拍得最好，但諾蘭原創劇本的確
→ poopooShaw  : 都比較冷硬一些
噓 callTM      : Dunkirk 不就摔過了？
推 NANJO1569   : 星際效應的親情感人+1
推 pzhao       : 沒差啊，再差還是會買單，畢竟諾蘭一直的水準都不
→ pzhao       : 錯
→ BF109Pilot  : 搞不好真的是玩過頭了
推 Bastille    : 再怎麼樣應該也不會賣太差吧 最近強片太少了
→ kenro       : 他的片就很燒腦，兩極化不意外
推 BF109Pilot  : 其實我還蠻享受於諾蘭片的這種有點看不懂的感覺
推 LeeBing     : 很好奇諾蘭電影燒腦這個印象到底是哪裡來的，他的電
→ BF109Pilot  : 靠我這樣講好像是在吐槽
推 visviva     : 星際效應的黑洞很讚啊
→ LeeBing     : 影算很好懂，剪輯也不亂，頂多記憶拼圖算得上而已吧
→ BF109Pilot  : 記憶拼圖比較燒腦 其他還好
推 Nikon610    : 冗長是料想的到
推 icexfox     : 還好沒有10/10，這樣還可以期待一下
→ sellgd      : 看來是想看娛樂的失望 愛腦補說別人看不懂的評價了
推 CactusFlower: 可是Dunkirk三條線的情感導得很出色
→ sellgd      : 哈哈 連摔兩部 很想看他成為夏瑪蘭第2
→ sellgd      : 就一向會設定 但劇情不流暢 冗長的一貫缺點啊
→ sellgd      : 夏瑪蘭一樣有這樣的問題 但如果拍出流暢劇情就反轉
推 annaxuan    : 現在還有人信IGN的評價嗎XD
推 tim200513   : 是要摔幾次，黎明升起摔一次，星際效應摔一次，敦克
→ tim200513   : 爾克摔一次
推 bruce79     : 沒差啦 有大片要上就謝天謝地了 好不好再說
推 llzzyy01    : 諾蘭電影 就是吃設定和多重述事 情感確實不是強項
推 mysmalllamb : 敦克爾克感情就很真摯，一線線從疏離到連結
→ TomRiddle   : 星際效應大敗筆就是親情拍的爛死 一點都不感人只是
→ TomRiddle   : 尷尬
推 xul4rmpcl4  : 給10/10更怕好嗎  反觀擱淺6.8
推 sunnyyoung  : 影評通常假文青居多 看電影自己感受比較重要
噓 Coslate     : 看預告就完全不想看
推 WMstudio    : 不想看不用特別出來說給大家聽
噓 Coslate     : 玻璃心哦笑死 爛片
推 xxx60709    : 有人會要求諾蘭片情感演出？ XD
推 Cottonz     : 先等我看完再講= =
→ pauljet     : 奈夏馬蘭小成本片還是有不錯的
推 Touber      : 影評大多是文組，看不懂給負評不意外。
噓 jjblood     : 根本是影評看不懂吧哈哈哈哈
推 armedlove   : 直接嘴爛片我看才是玻璃心吧lol
推 sellgd      : 諾蘭會導致文青觀眾腦補 失控說出「你看不懂」的惡
→ justin200428: 不要比敦克難看就好了......
→ wittmann4213: 放地圖炮了?文組的都不看你是剩多少票房?
推 mysmalllamb : 說實話理組也有很多看不懂文組片拍成那樣是要幹嘛 X
→ mysmalllamb : D 大家與其互相貶抑，不如互相交流。
推 poopooShaw  : 對了，諾蘭也是文學院畢業的喔XD
推 WMstudio    : 你一定沒啥朋友吧 可憐吶
→ qama        : 沒有情感? XDrz
推 xxx60709    : 史哲法商好像也是文組的樣子，確定要戰邏輯理解？
推 knuckles1982: 簡單來說 就是沒人看得懂...
推 erikanofann : 黎明 敦克 摔慘有那麼難接受嗎？
推 julian9925  : 看來一點都不爽，不是爆米花電影
推 LeeBing     : 動不動就嗆人文組也太沒水準，但我相信這種人只是
→ LeeBing     : 少數不值得理會
推 Arctica     : "等到電影結束後，你可能不知道到底發生了什麼事"
→ Arctica     :    評論的這句就字面上去理解，是不是看完後會根本
→ Arctica     : 不知道看了三洨的意思ww
噓 butmyass    : 炫技炫過頭的意思
推 kill780215  : 很喜歡頂尖對決跟全面啟動 期待天能
推 xxx60709    : 敦克爾克就剪輯沒法對應到劇情的爛炫技
噓 bengowa     : 可憐 因為沒有找黑人當主角 不然保證爛番茄100%
推 Lizus       : 感覺就是時間軸跳來跳去 只看一遍有時難以整理出
→ Lizus       : 時間和脈絡
→ bengowa     : *全部主角都黑人
→ Lizus       : 其實這種大導常見的問題都類似 就故意搞的複雜
噓 godgan      : 是不想做，還是根本做不到雅俗共賞，匠氣有夠重
推 OoJudyoO    : 嗆人文組的 通常都是最爛的那種理組
→ Lizus       : 多看幾遍 了解排序可能會覺得很棒 但只看一遍可能
→ Lizus       : 覺得我到底是看三小
推 a031405     : 還是想看
→ BF109Pilot  : 唔 怎麼開新戰場了
推 hellobobobo : 還沒看就開酸囉網友
推 waterpoise  : 在這個版就是不能批評諾蘭的片 不然會被嗆文組 只適
→ waterpoise  : 合看大尾鱸鰻
推 bryan7114   : 啊我就想看啊 上半年都沒電影可以看了
推 wsxwsx0426  : 星際效應的親情我覺得不錯啊
推 shun01      : 難道是類似地下社會的感覺？
推 dailymilk   : 諾蘭有的片就裝逼既視感啊 西方也是冗長無聊
→ poopooShaw  : 西方是強納森諾蘭
推 photoshark  : 可以看了
→ dailymilk   : 啊記錯了 那沒事
推 nayaya      : 西方xDDD
→ CVIVIC      : 被他們這樣一講更想看
→ dailymilk   : 跟大諾蘭道歉 我愛全面啟動
推 NANJO1569   : 還沒看就有說爛片，可想而知上片後又一波黑粉亂吐!
→ NANJO1569   :       就有人說
→ qazxswptt   : 缺乏情感不太意外 他本來就是更擅長一些邏輯與剪接
→ qazxswptt   : 覺得也不一定算優缺點 因為就是他的本色
→ qazxswptt   : 只要主角不是那種腦子有病在幻想的 應該有基本水準
推 sleepyrat   : 續集：蔡波能
→ CYKONGG     : https://youtu.be/S_oz6u_3tEs
→ CVIVIC      : 諾蘭的情感描述向來就不狗血煽情，但都讓人印像深
→ CVIVIC      : 刻
→ CYKONGG     : https://i.imgur.com/WQgNYGs.jpg
→ CYKONGG     : https://youtu.be/AZGcmvrTX9M
→ CYKONGG     : https://i.imgur.com/ytTreZz.jpg
→ firemm666   : 敦克爾克就下神壇了吧
推 sleepyrat   : 西方極樂世界，人魔阿北變阿彌陀佛~~
噓 niokei      : 明明在講電影有人在炮遊戲洗啥小！
→ CYKONGG     : 看個片還分文組理組…
推 shenmue1001 : 敦克爾克真的不太行
推 brella      : 看到主角是黑人就算了
推 bri10091017 : 就算不慘摔 看來也無法到神…
推 Sangheili   : 敦克爾克最大的問題就是把戰爭這檔事拍成文青片
推 wpd         : 風水輪流轉  現在好萊塢新指標是羅素兄弟
推 sanandreas  : 敦克爾克真的難看 還有說這是戰爭片新高度
→ dvnorlag    : 其實全面啟動就已被過度神話了
推 bri10091017 : 全面啟動看第二次後反而覺得還好而已
推 kpier2      : 亞瑟王不懂人心！
噓 luke417     : 看諾蘭片還嫌太燒腦感情不夠，黑人問號
推 mrmowmow    : 看來9月4號各大影城的imax就是花木蘭啦
噓 xiankelai21 : 理組寫得爛說別人看不懂
推 ctes940008  : IGN：
推 bri10091017 : 不能給負評 不然被嗆看不懂
推 iamseanli   : 看預告覺得劇情可能太燒腦…
推 tim200513   : 我還是覺得諾蘭的片都蠻有趣的，敦不會說是戰爭片的
→ tim200513   : 新高度但是是戰爭片的新角度，星際效應除了最後跨越
→ tim200513   : 維度讓我有點出戲外，在親情的表現明明非常卓越，光
→ tim200513   : 馬修一夕之間看到女兒長大那場戲就夠了
推 pooznn      : 幸好我一直不喜歡他這種愛玩弄觀眾風格的導演
→ qazxswptt   : 他基本功好 想要玩弄技巧很正常 當然買不買帳一回事
推 wengho      : 這樣說的話比哭聲還更誇張欸
推 bri10091017 : 爛番茄跌破80變79了
推 bri10091017 : 會輸小丑女的78嗎
→ f422665566  : 10/10的話我就不知道要不要去看惹
噓 Goldpaper   : 就沒上映是能評論什麼
推 Darvish0831 : 不期不待 不受傷害
推 EKman       : 以星際和敦克爾克的經驗，預期標準別太高比較好
→ EKman       : 不會難看，但也不會每部都像全面或記憶拼圖這麼棒
推 phix        : 星際效應不好看
推 mathrew     : 就算1/10我也會去看，啊就票都訂了啊
推 tlnrs       : 會看啊，有哪次不看。
→ tengsan     : 都是電影剪輯師的錯
推 smallbrother: 管諾蘭拍什麼？先進戲院看就對了…
→ banbee100   : 星際效應至少還有黑洞跟外太空聽起來充滿想像空間，
→ banbee100   : 天能可能物理科學性太強感覺很枯燥
噓 jason748    : 諾蘭神教要出動了
→ jason748    : 不過諾蘭的毛病就是人物平板缺乏感情，一直都是這
→ jason748    : 樣
推 tim200513   : 怎樣叫缺乏感情？
推 poopooShaw  : 缺乏感情部份，以全面啟動為例的話，只有主角被細
→ poopooShaw  : 膩刻畫，其他幾乎都是功能角啊。星際效應也是類似
→ poopooShaw  : 狀況，敦克爾克更不用說。諾蘭自己寫劇本一直都是
→ poopooShaw  : 技巧、劇情>>>角色
推 wangzh      : 跟學校的必修課一樣，風評再差也是得去
推 whizz       :   黑人的電影 笑話一場
噓 callTM      : ? 大量描述主角感情=沒有感情？ 黑人問號
推 danadanad   : 他下一部電影影評都已經有人寫好了
推 n0029480300 : 怎麼對某些人來說，這時影評就很可信了，反正諾蘭
→ n0029480300 : 的片直接看就對了
推 qoo2002s    : 影評自助餐啊 同立場就支持 不同的就說無參考價值
推 Magic0312   : 諾蘭的兩極的負面部分就只有這樣喔，哪像BvS之類的
→ Magic0312   : 評價不就去跳樓
→ Magic0312   : @poopooShaw 只有主角被深刻描述？不然描述路人甲
→ Magic0312   : 嗎
推 icrticrt1682: 這樣一評我反而變得滿想看的XD
→ ultmisia    : 諾蘭是個為了設定，包含主角都要為其服務，而犧牲
→ ultmisia    : 掉情感動機的人
→ ultmisia    : 這在全面啟動已經很明顯，特別是在對比史蒂芬阿匹婆
→ ultmisia    : 的關鍵報告就知道
→ ultmisia    : 同為內疚的處理，真的是關鍵報告大勝
推 Mark77817   : 不管啦，就衝著那架炸毀的飛機！
推 InMontauk   : 沒今敏可以抄就沒亮點惹
推 antibody27  : 一堆假鬼假怪假掰文青仔
推 poopooShaw  : 同u大想法
推 poopooShaw  : 諾蘭本來就是很不錯的大眾導演，他的缺點怎麼會多，
→ poopooShaw  : 但就是有些地方稍嫌不足的還是能講一下吧
→ qazxswptt   : 諾蘭不要去碰太深入情感與人本價值探討 不要碰打戲
→ qazxswptt   : 其他方面的起跑點還是蠻高的
推 DarkHolbach : 諾蘭本來就比較偏重技術大於情感的，像頂尖對決、
→ DarkHolbach : 全面啟動都是這樣
→ DarkHolbach : 看完頂尖對決跟全面啟動我都是佩服大於感動
→ Sunblacktea : 一部電影不可能完美吧 有優點也有缺點很正常啊
推 rainHime    : 敦克爾克把人性的現實面和崇高點刻畫得很好啊
推 xxx60709    : 二戰電影一堆人性刻畫都遠超敦，別瞎吹好嗎
推 twic        : 諾蘭缺乏情感也不是一天兩天的事了
推 sellgd      : 諾蘭就是設定 夏瑪蘭就是轉折 若是過程不流暢就敗作
→ sellgd      : 娛樂性不強 動作場面不強 都會成為敗筆
→ ven7516     : 把諾蘭拿來跟奈沙馬蘭相提並論我也是笑了
噓 Coslate     : 腦蘭神教出動嘍
推 mekiael     : 敦克就糞片了，不過我還是期待天能就是了
推 yua123      : 畢竟科幻題材 太強調科幻元素 一堆理論 沒有人性是
→ yua123      : 合理的 反正他的電影應該看完還是不懂 有沒有人性
→ yua123      : 重要嗎？
推 zilkle      : 冗長混亂且缺乏情感都是一貫的手法問題
推 wpd         : 敦要比鳥也鳥不過強片1917
推 m9o2o       : 諾蘭沒看過今敏 現在可以看惹
推 vintageme   : 昆汀怎麼可以捧Dunkirk，他有鄉民懂電影嗎
推 vic1201     : 看預告的心得是副導跟剪接應該很累
→ vic1201     : 拍攝順序跟剪接一定搞死人
→ CYKONGG     : https://i.imgur.com/kiTAMGH.jpg
推 lwsun       : 諾蘭打敗諾蘭
→ walkxd136   : 他有好片也有像敦克爾克這種爛片，請有心理準備
推 lisa108920  : 看到諾蘭兩個字就是直接買票了，誰管影評
推 mysmalllamb : 滿山遍野的電影都是感性浪漫談情居多，唯諾蘭電影嚴
→ mysmalllamb : 謹理性饗宴理工人，這是尚無人可取代的市場特色
推 turismo     : 光我們是同大學校友 我就一定會去看
→ jidou       : 其實我覺得，那種看不起文組的說法，更討人厭。
→ jidou       : 覺得文組的人很少，所以可以任意嘲笑？
推 zeffy       : 感覺好像節奏不佳和塞太滿？
→ BF109Pilot  : 其實文組理組砲火應酬已經很久了，誰開第一槍就不
→ BF109Pilot  : 知道了XD  理組也常被說很難聽啊，什麼輪班爆肝
→ BF109Pilot  : 顧機台，被說是處男然後又說是回收，都回收了怎麼
→ BF109Pilot  : 可能會是處男呢? 還什麼小孩金髮碧眼，什麼被文組管
→ SCLPAL      : 帝國評論XDDDD
→ jidou       : 我還真的認真想一下，回收怎麼當處男XD
→ jidou       : 一定要的話，也可以，因為可以結婚以後，沒有辦法做
→ jidou       : 的，性生活困擾也不少見。
→ jidou       : 可是原本的意思應該是，先當處男再回收。
→ qazxswptt   : 用開理組開別人槍的那位 你知道這位導演最有攻擊性
→ qazxswptt   : 的粉絲並不是理組的嗎 這舉例讓人看了很騎士感
→ CYKONGG     : 最有攻擊性的粉絲？