推 weirdgrape: 他不是只會演黑人 08/19 21:41
有時也是扮演上帝的男人
推 outleap: XDDDDDDDDDDDDDD 08/19 21:41
推 dagoma: 扮演上帝的男人這件事情 是因為王牌天神吧 08/19 21:46
喔喔原來是這樣!!!
解開我自從看過「你所不知道的摩根費里曼」這部youtube短片後，長久以來的疑惑
推 rvuu: 怎麼看你寫完後 我感覺這部很好看 08/19 21:49
感謝您的錯愛!!
這樣我也不算辜負版上大大的贈票了......
推 homeshawn: 樓主是相關科系的吧？好像我學生物當年看完世界大戰也 08/19 22:23
→ homeshawn: 是冷笑兩聲。。。 08/19 22:23
樓主是中文系der（但樓主偶爾還是會看國家地理頻道啦）
連中文系都會冷笑兩聲，您就知道......
推 machi770922: 前面看到快睡著 後面不知道再演三小 08/19 22:29
→ machi770922: 看預告原本以為是爽片 結果不知老盧想表達啥 08/19 22:29
→ machi770922: 想看爽片的不會適合 想深度探討人的存在可以看看囉 08/19 22:30
視覺效果是滿不錯的啦
學視覺藝術的可能會喜歡
可能是劇本的問題吧，劇情頗呵（等等，這部片真的有劇情嗎？）
想探討人存在的，嗯哼
建議您可以打開電視收看18台國家地理頻道會探討得比較深入唷啾咪
→ neo718: 有人講到NGC頻道,推薦COSMOS宇宙大探索系列. 08/19 23:12
→ neo718: 最近重播的版本還有加上中文配音,很深入淺出. 08/19 23:12
→ neo718: (大約只要有以前國立編譯館時期國三地球科學科普知識即可) 08/19 23:13
感謝實用資訊!!!
這個系列真的很棒!!!很喜歡!!
如果想要更進階一點，「霍金的宇宙大探索」也很不錯喔!!!
缺點就是看完這幾個系列回頭看露西，就會冷笑兩聲XD
→ unseen: 天阿~為什麼會是國家地理頻道風XD 08/19 23:27
其實這是國家地理拍的IMAX科普片吧(並不是)
那耶路撒冷是不是也可以上映一下XD
噓 ontherun3325: 活該 以為有特映會可以看就很厲害喔 08/19 23:29
肩負幫大家試毒的任務唷
※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/19/2014 23:35:01
→ mindsteam: 不符合科學怎麼會是科普……。 08/19 23:37
推 speed2: 謝謝你 可以省錢了 ^^ 08/19 23:47
推 sunnyborage: 原波應該是相關科系的吧！不過我這個外行人看得 08/19 23:58
→ sunnyborage: 很高興。有興趣的找個螢幕和音效好的戲院看， 08/19 23:58
→ sunnyborage: 視覺效果和配樂不錯~劇情的話我比較著重在自省的部分 08/20 00:00
→ sunnyborage: 不知盧老是否對人類因無知或過分強調擁有大於存在 08/20 00:00
→ sunnyborage: 而衍生的現象有所感觸（如戰爭屠殺/疾病/爭奪亂象） 08/20 00:02
→ sunnyborage: 最後謝謝導演沒讓台灣人演主要的壞人~壞得我氣死了真 08/20 00:03
→ sunnyborage: 是... 08/20 00:03
→ sunnyborage: 另外也謝謝台灣直譯成露西而非其他地區的"超能煞姬" 08/20 00:05
→ sunnyborage: 我很喜歡露西由來的那個引子（原本看片名覺得很俗） 08/20 00:06
原PO是中文系的 應該也算外行人吧XD
這部片企圖要說些人生哲理
但它說「說」的方式卻是拋出太多的元素
這些元素在沒有好好設計、發展的狀態下，就顯得浮泛、過於常識性
小朋友看新聞都知道人性貪婪，過度強調理性可能流於麻木等等
然後呢？然後就沒有了
要科普沒科普要哲理沒哲理
看完原PO的腦子就像片中史嘉蕾喬韓森的表情一樣空白
不過大家都說PTT是反指標，搞不好這部片在台灣會賣得意外的好也說不定啊
確實，在台灣使用的電子產品還有在台灣耍狠的黑道都來自於韓國
這個設定確實滿可愛的XD
推 shopholic: 什麼！看預告以為是爽片耶 08/20 00:19
畫面是滿美的啦 不知道這樣算不算爽片XD
推 loigrui: 韓國影帝崔岷植, 演變態和罪犯尤其可怕 08/20 00:49
他真的演得非常好!!!!本片最大亮點!!!
噓 ontherun3325: 可惜黑寡婦沒露點 失敗 08/20 00:52
推 kt20325: 所以這部算視覺系電影 08/20 01:16
推 solidworker: 還沒看過 先給推 到時候看應該不會太在意科學邏輯的 08/20 01:17
→ solidworker: 部分 違反科學的片實在是多到爆炸了 太在意反而會讓 08/20 01:17
→ solidworker: 看片心情大受影響 08/20 01:17
這倒是真的
這部片的剪接手法很難不讓人想到國家地理頻道or探索頻道
忠告是，不要把本片當劇情片
不要去深思片中的哲理
盡情欣賞台北之美和攝影剪接的絢麗吧
※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/20/2014 01:28:32
推 johnny04a: 這片真的超爛 08/20 02:47
→ sam36388: 你是在看電影還是看Discovery? 這樣也可以憤怒喔… 08/20 08:34
阿就Discovery還比較好看啊…
我把它當哲理片看（因為這部片真的沒啥劇情啊）
看完覺得：
啊是把觀眾當白癡逆？
智力開發到極致可以控制人心、物質、空間甚至是時間
so what? 這個「what」這部電影倒真的沒講耶
最後的結局也毫無驚喜，燈一亮就速速奔離電影院，周圍罵聲一片
※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/20/2014 09:03:36
→ saeba: 比喻無法體會 可用兒童繪本講解量子力學不是超級酷嘛? 08/20 09:00
推 hoos891405: 我覺得你沒搞懂，虧妳還中文系 08/20 11:21
→ hoos891405: 一個強到爆炸的人，一直秒殺那還有什麼好看的 08/20 11:22
→ hoos891405: 他就在跟你講說１００%智力，其實很多少我們凡人覺得 08/20 11:23
→ hoos891405: 重要的事情都沒不重要了 08/20 11:23
→ hoos891405: 所以他才會想要傳達知識，這也是一種繁衍 08/20 11:24
→ hoos891405: 但這部片很可能兩面不討好，因為喜歡思考的人可能以 08/20 11:24
→ hoos891405: 為是爽片然後就跳過 08/20 11:25
→ hoos891405: 但喜歡爽片的人看了絕對失望 08/20 11:25
推 hoos891405: 但真的要比哲理了話當然遠遠不如學院裡學的 08/20 11:28
→ hoos891405: 不過我愛女主角所以支持XD 08/20 11:29
噓 linfon00: 要深入我去看科學期刊 物理書籍就好了 不會去電影院找 08/20 12:01
推 ERDDD: 樓樓上原po不喜歡就說沒搞懂很沒禮貌 08/20 13:15
→ pkmu8426: 別這樣 意會這種東西很靠資質的 08/20 15:37
推 f77928: 理解原po想表達的意思，有點搔不到癢處。就當成是導演希 08/20 17:55
→ f77928: 望深入淺出的傳遞方式吧 08/20 17:55
推 nicktop2001: 思考程度高的會覺得內涵不足，一般人又會覺得不夠爽 08/21 22:48
→ nicktop2001: 所以我之前PO文覺得這部片不上不下，取決於導演深度~ 08/21 22:49
→ chuhey: 確實，有太多片子能用簡單的方法把簡單的道理講得深刻 08/22 08:45
→ chuhey: 但本片看似點出許多道理，但點出後卻未做深刻的討論 08/22 08:46
→ chuhey: 以致於習慣思考的人會覺得本片把觀眾當白癡。結論是，盧 08/22 08:48
→ chuhey: 貝松你還是讓專業人士寫劇本吧。你專心拍片就好了。 08/22 08:48
→ yin0416: 我覺得這部片很棒！ 08/31 01:07