[影評] 飢餓

[Hiro2 (終於放下十幾年的懸念)]

《飢餓》也許是本屆影展我看完最沉重的一部片  (之前極地禁戀是第一名)
  本片說不上好看，但是卻發人深省
  故事的背景是北愛爾蘭
  因為獨立問題而引爆了IRA(北愛共和軍)與英國的正面衝突
  而Bobby Sands 因為加入了IRA被捕入獄
  於1981年3月1日開始以絕食的方式抗議英國非人道的對待政治犯
  在絕食66天之後去世，享年才27歲。他去世時，還是以國會議員的身份在獄中過世

  本片導演 Steve McQueen果然不愧是泰納獎(專門鼓勵當代藝術創作的最高榮譽獎項)
  得主，連轉行拍電影都相當的考究。劇中突顯了IRA在獄中與英方進行的消極對抗，
  包括blanket protest(就是拒絕穿著囚服，而寧可裹著毛毯的抗爭)與dirty protest
  (拒絕洗澡並利用排洩物塗抹牆壁)都拍的相當寫實。為了得到外頭的訊息 利用面會
  的時間託友人與家人帶入違禁品，並利用禮拜的時間互相打氣，也被收入了影片之中。

  本片最精典之處，在於Bobby Sands和神父Moran之間的對話
  (其實是因為大部份的時候都是虐囚，這是本片唯一令人映象深刻的互動)
  Bobby告訴神父他將於3/1日起開始絕食 並且拒絕一切的協商與和談
  要求英國首相針對他們提出的基本訴求進行讓步
  從神父的立場來看 這一舉動無異於自殺 是教會與上帝所不允許的
  因此他從道德的立場上質疑抗爭的合理性  並且否決這種不接受協商與和談的態度

  但是從Bobby的立場來看 這卻是謀殺
  是英國政府在拒絕對人權與北愛獨立讓步下 以他的多數優勢與武力
  對自由意志與基本人權的壓制與迫害
   他舉了耶穌和門徒的例子 對他來說 當時代需要像耶穌這樣的革命者時
   他就會做他應該要做的事 而不是只是像門徒們一樣怯懦地躲在後頭。
   如果這樣的做法是罪惡，他寧可一人抗下所有的過錯，也必須做他認為對的事。
   於是，絕食抗爭開始了。才一個星期，就出現了器官衰竭與心肌萎縮的現象。
   66天後，Bobby走了。在他之後，又陸續走了9個絕食抗議的人士。終於，柴契爾在
   國際壓力下被迫完全接受IRA的訴求，雖然不是用政治犯的方式，但因為政治理念不同
   而入獄的異議份子的生活環境，的確獲得很大的改善。

   心得：就像開頭所說的 真的是很沉重的一部片。北愛抗爭當年是個似乎無法解的開的
   死結，這個題材也陸陸續續被拍了好幾次，而且常常都是影展得獎的大熱門(如2002年
   柏林影展的Bloody Sunday，2006年Ken Loach的 The Wind that Shakes the Barley
   在European Film Award的傑出表現)
   Hunger也獲得了坎城影展獎勵新人的金攝影機獎。
   劇中表達的很清楚Bobby想要追逐自由、平等與人權的渴望
   但是又帶有一點點猶豫與對家人、兒子的眷戀

   回顧政權移轉後的政局  我只由衷的企盼
   這樣的劇情 一輩子也不會發生在這塊美麗的寶島上

   如果您知道這樣血淋淋的抗爭
   竟也不過發生在距今30年不到
   號稱當代民主思想發源地的英國
   我想您不會太快就下結論說不可能


--
  ┌─┐    ┌─┐    ┌─┐    ┌─┐
 ／▔▔＼  ／▔▔＼  ／▔▔＼  ／▔▔＼       羨慕...          :
│      ││      ││      ││      │        ◥  ◥        我的選擇比你們多
│2.4ppm││1.8ppm││0.3ppm││3.5ppm│◤   ◥◤      ◥   ˍ   ζ_  ●
│      ││      ││      ││      │ |  |   |   |       ﹨      V█﹚
└───http://0rz.tw/3857P ┘└───┘￣   ◣（||）   ω╯  ㄦ    〈│

推 colis:頭推！你記得好清楚！
推 yunnuy: 推...好強
推 pensees:推 其實這部電影的觀點很多元...
推 dennis52002:我給<飢餓>我今年11部金馬中的第一~~~第二給碧海藍天
→ dennis52002:從片中看到殘酷~~~更看到決心與堅持!!!
→ dennis52002:當BOBBY流下眼淚時!!那份傷逝之感讓我心都揪起來啦
※ 編輯: Hiro2           來自: 202.169.165.34       (11/20 04:34)
推 flyinDenmark:寫的好棒 另推最後一段
→ lavieboheme:本屆金馬最愛片+1  形式內容與情緒張力都很飽滿
→ lavieboheme:無對白的監禁與絕食片段 或大量對白的那場辯論 都拍得
→ lavieboheme:超好..觀點也不單一極端 男主角瘦成那樣 真的超犧牲!
推 koji:In the name of the father這部一定也要推薦一下
推 yunnuy:  T___T
推 keane1982:IRA的歷史是從1920年愛爾蘭獨立運動時期就有的
推 keane1982:北愛爾蘭在90年代以前就像是歐洲的巴勒斯坦
→ keane1982:是政治衝突，也是宗教衝突。
推 keane1982:就武力革命的角度來看，IRA是玩真的，自殺抗爭與恐怖攻
→ keane1982:擊樣樣來
推 keane1982:此外用絕食來自殺需要很大的意志力與信念支撐，長時間
→ keane1982:身體的痛苦與煎熬非平常所能想像，最重要的是，要不要
→ keane1982:繼續絕食是看你自己，放棄絕食並非難事，唯心而已。
→ keane1982:我倒覺得台灣的問題不能與北愛相提並論，從反向思考來看
→ keane1982:，若台灣島內的政治衝突真的很嚴重，恐怕早就出現武裝
→ keane1982:革命團體了。
推 keane1982:台灣的政治衝突與統獨議題，像加拿大魁北克區的方式，
→ keane1982:用和平理性的方法解決就好了。
推 keane1982:畢竟台灣沒出過格瓦拉，沒出過三島由紀夫，也沒出過
→ keane1982:Bobby Sands。通常在把自己的命革掉以後，人們才會真正
→ keane1982:注意你革命的理由為何。