[評論] 《教父III》的評價為何沒有前兩集來得高?

[MyAll (靜岡玉露)]

《教父III》的評價為何沒有前兩集來得高？

http://www.thenewslens.com/article/40688

--

傅紀鋼

詩人，《前進》文學誌發行人，
部落格：膠原性獨立軍總病毒的恐怖蔓延

人生觀：

「我想目前我們正走在那條我們正在努力設法找出的那個
  我相信我們大家都不完全相信我們能找出答案的答案的路上」
 ─美國佛羅里達州那不勒斯市長安德森

--

http://i.imgur.com/x4PCD76.jpg

Photo Credit: 派拉蒙電影

--

我們想讓你知道的是

從細節來說，《教父III》的表現與一、二集差異不大，但評價卻比較差。
其中有兩個很大的原因──
一個是柯波拉電影美學的特性，
另一個就是演員出了問題。

--

一般認為，柯波拉（Francis Coppola）
靠電影《教父》（The Godfather）奠定電影史的地位。

《教父》被認為是美國史上最偉大的電影之一，
從導演手法、演員表現、劇情、技術，全面突出，
評價猶在藝術價值更高的《教父II》之上。

相對來說，教父三部曲的完結篇《教父III》，被認為並未達到一、二集的成就。

評價大概是：

「這是一部好片，可惜在一、二集的光環下，顯得稍遜一籌，不算經典。」

我個人認為並非如此。



《教父III》作為續集電影，電影主旨就受到限制。
它必須延續教父一、二集的故事線，交代錯綜複雜的人物關係，並導出電影自身的寓意。
電影的結構與敘事上，一半的篇幅跟一、二集的元素有關，這就很難發揮。
它必須在風格美學上，延續教父一、二集的脈絡，表現手法上也不能偏離太多。

這跟英雄角色傳奇人物的系列電影不同。
賦予新意並非是教父系列的考量點。
它是否能像文學作品那樣，以同一個結構說完故事才是重點。


因此，放到教父三部曲的故事主軸來說，
教父的故事以家族的二子麥可（Michael Corleone）為中心。

第一集交代麥可如何被捲入家族事業，在教父垂垂老已時，挺身出面拯救家族。

第二集完全以麥可為中心，敘述柯里昂家族如何在麥可雄韜偉略的領導下成功轉型，
並穿插著教父青年時期的英雄事蹟，作成父與子的對比。
可以說在劇情的推進上，在第二集達到了高峰。
但重要的劇情人物，在麥可的霹靂手段下被殲滅。
麥可最後孤獨憂鬱的表情，成為影片的註腳。



到了第三集，教父系列依然以麥可為主軸，
描述柯里昂家族在麥可的晚年如何達到高峰、如何遇到更重大的危機。
以麥可無力挽回的悲劇收場。


http://i.imgur.com/EegPT9o.jpg

Photo Credit: 派拉蒙電影


教父遇到的敵人更是強大。

第一集的範圍僅是紐約黑手黨之間的毒品紛爭；
第二集是全國性的黑道對抗，並涉及到黑手黨事業合法化。
到第三集，黑手黨的勢力大到與政治家勾結，並暗殺教宗，撼動歐洲的政治經濟。

而當事業擴展到這個程度，教父遇到的危機由內而外，
對內要控制幫會，對外要面對政治人物與其他黑道勢力的抗爭。


麥可同時又面臨過去的妻離子散，後代不願接手自己事業。
而過去殺害自己兄長的記憶、失去妻子的愛情，讓他難以負荷。
在經歷暗殺與重病之後，只能把大權交給大哥的兒子，希望能夠從黑道脫身。
結果卻事與願違。


《教父III》整個劇情線的規模完全不輸給教父一、二集。
而教父一、二集那影史留名的暗殺手段，與人物衝突，
還有經典名句，在《教父III》也完全沒少。

直昇機暗殺、文森的暴力手段、教父心臟病發作，
與結尾的強大衝擊，全都延續柯波拉的電影美學。
技術層面上不但不遜教父一、二集，甚至尤有過之。


就以教父最為人所稱道的蒙太奇手法來說，
電影結尾，麥可擔任康妮兒子的教父，在教堂完成儀式，同時暗殺紐約五大家族。
電影蒙太奇的畫面轉換，讓黑幫的血腥暴力與宗教儀式的神聖莊嚴，做一個強烈對比。
這開啟了美國電影新的深度，手法也影響了許多的後繼者。


《教父II》中，柯波拉讓電影敘事轉為區塊式，以教父與麥可的兩段人生作為對比，
並特別強調他們對家族的不同態度。

麥可最後用超級經典的手法，處置對手之後，
接續的畫面回到麥可瞞著家族自願參加二次大戰，
在教父的慶生派對之前只有兄弟間的聚會時，引發的一小段晚輩間的衝突。
短短10分鐘的畫面，將麥可的獨特性格與整個家族成員之間的性格衝突，
以及父與子的寓意做個收尾。
手法的藝術性超越《教父》，使它而成為三集中的絕對經典。


《教父III》在藝術表現上卻完全不輸給《教父II》。
麥可交出大權後，在西西里老家觀賞兒子的歌劇表演。
導演巧妙剪輯歌劇的進行，與敵人還有柯里昂家族的暗殺動作，以及教宗的死。
在蒙太奇手法的運用上超越《教父》。
而西西里黑幫的暗殺，直接把劇情帶到最高潮，使柯里昂家族的歷史在此結束。


http://i.imgur.com/F0kVAaS.jpg

Photo Credit: 派拉蒙電影


從細節來說，《教父III》的表現與一、二集差異不大，但評價卻比較差。
其中有兩個很大的原因──
一個是柯波拉電影美學的特性，
另一個就是演員出了問題。


柯波拉的電影美學具有美國電影傳統片場的「擬真」特性。
前代電影大師的作品有一個特色，就是要反應真實。
但這個真實並非是紀錄片的真實，而是藝術家眼中的真實。
透過藝術家之眼，運用個人獨特的手法去銓釋真實。


一般的導演都會透過誇張的手法，
或是強烈的演技表現劇情的衝突，進而達到擬真的效果。

但上個世紀的電影大師，
如費里尼（Federico Fellini）、柏格曼（Ingmar Bergman）、柯波拉，
反而是能夠成功的再現真實。
他們讓畫面中的劇情衝突化為絕對真實，又透過個人的視角與敘事，讓這些真實地再現。

一般的導演光是要拍出看起來像真的的畫面，
例如婚禮、葬禮、街道風景就已經很難，更不用說後面的藝術部分。


而柯波拉的敘事就非常劇場化與場景化。
他非常善於將畫面的衝突徹底展現，
任何悲傷痛苦暴力，都可以在絕對真實中帶給觀眾震撼。
而他獨有的區塊式的畫面切割方式，也讓畫面的衝突必須嚴格限縮在一個場景之中。
其中只要有哪個環節出錯，就會導致難以預料的結果。


相對的，柯波拉的再現真實，也會因為主題與對象的差異，達到不同的效果。

大家最喜歡《教父》的原因是《教父》有非常在地的各種元素集合。

而《教父III》描寫麥可的老年，他有心無力的態度，使得整部電影因此暮氣沉沉。
這是一個非常傳統、也很歐陸電影的特色。
那是一種真實再現，那樣的沉悶感，在很多歐洲電影中也可看到。
這是第一個讓觀眾較難接受的點。



其次就是索非亞・柯波拉（Sofia Coppola）那影史最爛的演技，
使得《教父III》的藝術成就為之受損。

柯波拉非常會補捉演員對戲的情感衝突。
當一個面無表情、演技有史以來最爛的演員擔任女主角的情況下，
許多重要的劇情衝突點就完全失去力量。
例如瑪莉與文森的愛情，因為索非亞極糟的演技，讓人感覺不出任何喜悅與愛意。
劇情上跟瑪莉有關的細微點都沒有交代，
我懷疑是因為拍出來的畫面極糟，無法使用，而最終被捨棄了。


http://i.imgur.com/gJjZt64.jpg

Photo Credit: 派拉蒙電影



也因此到了影片結尾，瑪莉這個最重要的、柯波拉家族光明面的象徵，
就只能在艾爾・帕西諾（Al Pacino）的絕佳演技中獲得一點小小的彌補。
但被索非亞破壞的影片情緒，確實難以挽回。

這不禁讓人想像，如果原先預定的薇諾娜・瑞德（Winona Ryder）出演瑪莉的角色，
《教父III》是否能與教父一、二集並列影史無上經典？


無論如何，《教父III》都還是具有經典地位，它的影響也不見得輸給一、二集。

在這個世紀的著名影集《黑道家族》（The Sopranos）裡面就多次提到《教父III》。

當影集中的義大利黑手黨老大與黑人幫派的首腦會面時，
黑人首腦就說自己最喜歡教父電影，並說大家都覺得《教父III》很爛，
但他覺得是大家沒有看懂。

影集中的黑手黨成員，也曾經模仿《教父III》裡麥可的名言與動作。
這些都是向一般觀眾宣告：其實《教父III》並不是他們以為的爛片。



之前傳說柯波拉在籌備《教父IV》，
由李奧那多・狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）出演。
雖然流言被導演否認。

但在看到他的新作《第三朵玫瑰》（Youth Without Youth）裡出神入化、
勝過教父三部曲的蒙太奇的手法，結尾那強大無比的哲學性的場景調度，
實在讓人期待《教父IV》的誕生。

--

責任編輯：闕士淵
核稿編輯：曾傑

--

續集果然會有前作的壓力與比較啊～
除了導演、劇情，演員的演技還是很重要的！

--
                                    ⊙    ⊙                      卡，收工
                                    ▼▼▼▼                          ◥
                                    ▲▲▲▲
                                     /    \
                                      |  |
              ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.117.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1466343293.A.E5F.html
推 leo1990910: 怎麼這麼巧 剛好在補教父系列XD 說真的 看完兩集之後
→ leo1990910:  看第三集真的看不太下去了
推 isotropic: 因為前兩集真的比較好看啊...
推 hsiao810512: 要拍出一部比前一部還要好的三部曲 我只看過玩3
推 Baumgartner: 我覺得第三集也不差啊  只是麥可劣化太嚴重 XD
→ Baumgartner: 好萊塢越老越帥的人很多 就艾爾帕西諾老了變醜變邪氣
推 Iamidiots: 星際大戰第3集，應該是3部曲裡評價最高的
推 LINzero7: 100%是女兒，看前我不太信真的那麼糟，但她就讓人很出戲
推 Lightbearer: 美國隊長也算是愈拍愈好吧 還有機動戰士鋼彈三部曲..
推 yuese970523: 演女兒的演技真的不太好
推 VictorC: 星戰三評價會高，是因為前兩集太懶吧
推 t13thbc: 爛在女兒 有她就出戲
推 Heat13633: 3的演員陣容就被屌打了啊 看看1跟2多了誰
→ YamagiN: 跟一二比沒啥突破的話 就是會覺得比較差
推 hsiao810512: 像無間道也是有第二部才能襯托出一、三部的好啊XD
推 ff7forever: 星際大戰評價最高的明明是第2集
推 mistletoej: 我想七樓說的是前傳..4~6的話當然是帝國大反擊最好
推 AlphaA7M2: 麥可是三子，不是二子哦
推 snowyba: 三還是很好看啊，只是一還是無可超越
推 y35246357468: 查了一下發現她用愛情不用翻譯拿編劇獎 挺猛的
推 zora9794: 女兒的演技真的很讓人出戲 沒辦法喜歡的女主角～
→ orzisme: 為了捧女兒...結果她從此轉行
推 darknight127: 無間道是一集比一集差吧
推 puppetired: 女兒演技很冏，不過扣掉她的部分我覺得還是可以看。。
→ puppetired: 。。
推 parker1913: 魔戒三也比前面好看啊
推 kraftwerk: 我還是覺得123才是完整的一部教父電影
推 oak2002: 3不差+1
推 widec: 女主角問題很大
推 VictorC: 魔戒是三部一起拍的嚴格來說不能這樣比較
推 micbrimac: 這沒什麼老討論的 有眼睛都知道三跟前面兩集差太多
推 darknesstime: 電影好壞能區分人體器官 我也是醉了 某樓鐵定只剩下
→ darknesstime: 眼睛吧