[討論] 兩部古典推理電影：《怪宴》和《線索》

[jwork (Lew Archie)]

        兩部古典推理電影：《怪宴》和《線索》

        在好萊塢的四十年代開始風行黑色電影以來，古典推理小說就越來越少有
    機會搬上大螢幕中，相反地，伴隨黑色電影而大風行的，則是推理小說著名的
    美國革命，也就是冷硬派偵探電影的盛行，這不是不好，畢竟那個年代的氛圍
    ，比較適合冷硬派偵探的黑色電影興起，就時代來說，二次的大戰和經濟大蕭
    條，很多社會事件都是人性的貪婪和寫實，比較貼近整個社會的冷硬派筆調，
    自然快速地崛起，而以往古典推理小說中的神探們，自然無法誠實地反映出大
    眾的心情，但這當中，多多少少還是有些古典推理小說名家的作品獲得青睞，
    比較有名的還是阿嘉莎克莉絲汀的名作「一個都不留」還是繼續在大螢幕上發
    光發熱。

        在黑色電影的年代逐漸退去之後，新風格的黑色電影和本來的冷硬派又有
    了更大的差距，最好的比較方法就是把霍華霍克斯的《夜長夢多》
    (The Big Sleep, 1946)和勞勃阿特曼的《漫長的告別》(The Long Goodbye, 1973)
    兩部電影拿來看過一次，就可知道，在七十年代的冷硬派偵探，已經不像是以
    往四十年代的黑色電影那般神勇，而在七十年代，古典推理小說又有了新的復
    甦趨勢，薛尼盧梅再次將阿嘉莎的名作《東方快車謀殺案》
   （Murder on the Orient Express, 1974）搬上螢幕，算是讓大眾再次於螢幕上
    體會推理名家筆中神探的魅力。

        接著介紹的這兩部推理作品，絕對是古典推理電影的奇葩，那分別是1976
    年的《怪宴》(Murder by Death)和1985年的《線索》(Clue)，前者集合當時最
    會演戲的眾多演員，演出一場眾多神探們庸人自擾的推理鬧劇，各個神探都是
    影射一個著名的推理小說人物，再加上金獎演員們的優異詮釋，確實是推理電
    影難得一見的全巨星電影，後者則是改編自著名的棋盤遊戲「妙探緝兇」
    (Cluedo)，大宅內邀請來六個人物，個個都採用化名，人人都有殺害大宅主人
    的動機，完全的古典推理情節，一部讓人完全享受推理過程的推理電影，最後
    的分線結局，更是讓人理解到古典推理小說中的完美佈局。

        古堡內的推理鬧劇：《怪宴》

        一個位於荒郊野外的古堡，主人邀請來五位名偵探，並且預告了在午夜之
    時將有命案發生，第一個將這個案件給解開的人，便可獲得一百萬的高額獎金
    。上述劇情怎麼看都是古典式的推理作品，封閉的區域環境、名偵探的到來、
    和一個於午夜之時的殺人案件，但唯一不同的是，怪宴不是傳統的古典推理作
    品，他是類似嘲笑整個推理小說的作品，也就是俗稱的「庸人自擾」型的推理
    作品，什麼屍體、兇手還是推理過程，全都是狗屁一通。

        既然如此，那怪宴又有什麼可以欣賞的理由，那便是每個推理小說迷的恨
    ，乃是這部嘲諷(Spoof)偵探電影的重點之處，如前所述，古堡主人邀來五位偵
    探，加上助手在內共十人，分別是中國來的王雪梨(Sidney Wang)，此人的諷刺
    角色是美國作家畢格斯(Earl Derr Biggers)筆下的華裔神探陳查理，但不同的
    是，陳查理於小說乃是個胖子，而王雪梨卻是個瘦子，同時陳查理是華裔，腔
    調是正統的美語口音，王雪梨卻是操著滿口不正確的英語；比利時來的米羅
     (Milo Perrier)，這更好猜了，是阿嘉莎筆下的比利時神探白羅；英國來的瑪
    柏小姐(Jessica Marbles)，也是阿嘉莎筆下的英國神探瑪波小姐；美國舊金山
    來的偵探山姆戴蒙(Sam Diamond)，這分明是達許漢密特(Dashiell Hammett)所
    創作的冷硬派偵探第一人的山姆史培德，最後的查爾斯頓夫妻檔
     (Dick Charleston和Dora Charleston)，這兩人也是漢密特筆下著名的偵探夫
    妻檔查爾斯夫婦，這對夫妻檔早就上過大螢幕，就是1934年的《瘦子》
    (The Thin Man)。

        這樣五個今日俗稱山寨版的神探來到了古堡之中，在晚宴之後，古堡主人宣
    佈會有人死去的消息，並且要大家來抓兇手，接著便是各個神探們的奇異經歷，
    但是這些都不是重點，當一個又一個神探宣佈自己破案的同時，都有另一個神探
    出來反駁相關的推理情節，就在每個神探都失手的同時，主人於此宣佈，這個大
    宅根本沒有死人，全部都是你們這群神探在瞎掰，這似乎在暗示那些小說中的神
    探，每次都將整個殺人案件解釋地多麼懸疑，但實際上呢？那有那麼湊巧的事情
    呢？神探們出來解謎，前提是死人要真的死了，但在這個古堡內，神探們注意的
    不是人真的死了沒，只是注意那一百萬誰可以拿走，自然只想出一個又一個稀奇
    古怪的理由來解釋，這擺明在影射每個推理小說作家都是為了錢在工作，有時連
    劇情的合理性都不管了，只顧著玄之又玄的情節，跟現實脫節也沒關係，反正讀
    者埋單啊，充分地表現出編導們對於推理小說的恨意啊。

        怪宴很多程度上是那種嚴重掉書袋的推理電影，必須要是強烈的推理小說愛
    好者才能去體會當中很多了樂趣，包含各個神探們的脫線演出，以及最後對於古
    典推理小說那種鑽牛角尖到了極點的劇情的不屑。但怪宴還是極佳的娛樂電影，
    一部電影中集合了那麼多的電影巨星，像是彼得謝勒斯、大衛尼文、亞歷堅尼斯
    、彼得佛克和瑪姬史密斯，都是一時之選，每個演員都是最頂尖的。總的來說，
    怪宴是部古典推理小說迷絕不可錯過的佳作。

        大宅內的殺人謎題：《線索》

        時間來到1951年，六位賓客受到名為博迪先生的邀請，前往位於郊外的大宅
    做客，每個人都採用一個顏色來代表，當中包含主人、管家、女僕和廚師在內共
    有十人，主人博迪先生也於此時遭受殺害，抓兇手的推理故事就此展開。改編自
    單純的棋盤遊戲，要怎麼發展成一個獨立完整的故事，那便是看編導們的功力，
    單單於此點，個人十分佩服編導強纳森連恩的功力，先將時間定位在麥卡錫主義
    的年代，再將每個人可能的行兇動機也述說分明，可說很好的推理典範。

        荒郊野外的大宅，一群受邀的人們，外加一個目的不明確的邀約，又是一個
    傳統推理小說的劇情，但不同的是，改編自棋盤遊戲的線索，是一個要大家一起
    動動腦的電影作品，如同古典推理作品一般，給了你全部的線索，你能夠破解這
    個謎題嗎？電影一開點出了年代，這個對於電影來說，是個很棒的補充，他加強
    了每個人的行兇的可能性，同時六個人互相猜測對方的身分之時，也讓我們看到
    傳統謀殺作品的行兇者的巧合這個傳統。不過比起單純的棋盤遊戲，要填滿一部
    長達九十分鐘的作品，單單是六個人是不夠的，所以陸陸續續地有人加入，將整
    個故事說得更飽和一點，同時額外加入的人都會死去，一環扣著一環，只留下受
    邀的六人和幕後真實的邀請人管家，這樣七個人，有人是兇手，怎麼解答，便是
    故事最後的重點。

        線索所為人津津樂道的地方在於，它的結局不是單線式的，如同棋盤遊戲的
    變化多端一樣，每個觀眾都是解題者，編導們準備了三個答案給我們，讓我們自
    己來檢視到底猜對了那一種；六個疑兇，管家扮演了偵探的角色，正好和棋盤遊
    戲是相呼應的，本來六個玩家之中就沒有管家，管家解說了前兩種版本都是單人
    犯罪，個人最喜歡第三種版本，大家都是兇手，如同東方快車謀殺案般，而偵探
    本人也是兇手，則是很多推理小說常用的解謎者同是佈局者的假設。

        線索這部作品絕對是古典推理電影喜愛者的最愛之一，完全按照古典推理方
    式進行的推理作品，六個有動機的犯人，六種不同的凶器，多樣的解釋。完全可
    以滿足一個推理小說迷的需求。線索和怪宴比起來，同樣都是古典推理小說的佈
    局，但不同的是，怪宴是部注重影射和諷刺推理小說的作品，而線索則是紮實的
    推理作品，除了有屍體，也有合理的解釋。但將這兩部作品擺在一起，除了兩部
    都是運用喜劇的方式來表現外，最重要的是兩者都是古典推理小說的重要教材，
    一個是反推理，一個則是完美推理。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.2.111
推 mieki:很喜歡線索這部電影但已經好久沒有看到了 =(
推 hu6111:朱延平的丑探七個半就是抄怪宴
推 evonne1214:請問[怪宴]或是[線索]其中一部封面海報是一個古堡，
→ evonne1214:然後每個角色都出現在窗戶或門的地方 嗎 ?
推 APNA:閱完好想找這兩部來看啊！
→ jwork:樓樓上說的海報就是"線索"的海報啦。