→ job0222:大雷 01/29 01:48
推 currant:我覺得真相在這部片中不重要...也不用去猜測真相是什 01/29 02:32
→ currant:重點是有幾分證據說幾分話，人們常常被自己的懷疑與偏見蒙 01/29 02:33
→ currant:蔽了 01/29 02:34
→ alixia:為什麼神父跟Donald約談過後, Donald的內衣會在他手上 01/29 10:22
→ alixia:這是合理的懷疑吧... 01/29 10:24
推 XBUCKXMR:有很合理嗎？= =... 02/01 23:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: novice (碰到你淋雨都快樂) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Mon Feb 9 20:17:51 2009
下午剛看完小試映，藉此機會作些回應，和發表自己的小小心得。
（有雷）
補一下，是部節奏雖緩慢但很流暢的電影。
除了重點卡司的演技值得欣賞外，
大部分的演員也都盡力地將整部電影的張力拉向極致。
※ 引述《smartnewton (smartnewton)》之銘言：
: 我實在是有看沒有懂，為啥看到白Ｔ就要懷疑神父？
不曉得你這裡指的懷疑是sister James還是校長?
sister James並非馬上起疑，看到衣服時還只是有了疑問而已。
然而之後在課堂上，她發現Donald的行為異於平常，表情感覺就像是嚇壞了。
而在詢問他發生了什麼事情時，問不出個所以然，卻聞到了Donald的呼吸傳出了酒味。
於是sister James自然地將當天
Donald在課堂中被神父叫入私人宿舍約談，以及發現
神父把Donald的衣服放入置物櫃兩件事情做聯想，
才開始懷疑是不是在約談中發生了什麼事情。
而sister James卻也是過了一個星期，才將這件無法讓她安穩入睡的事件，告訴校長。
即使在稍早的時代，教堂就曾傳出神父性侵的案件，
基於這樣的經驗，也或許是對神父的偏見，校長對於這樣的事情特別敏感。
校長斷定神父對Donald特別關心的理由是出自於邪惡之心，
因此就算沒有直接證據，她寧願依賴經驗，相信自己的直覺，
憑著他人的間接說法，去證實自己的想法是對的，去證明自己的懷疑是合理的。
Mrs. Miller真的覺得就算自己的孩子被侵犯，也沒關係嗎？
當校長以尖銳的說法刺激Mrs. Miller，希望得知Donald更多的背景時，
Mrs. Miller卻忽然激動地哭了，她只希望Donald能夠熬過六月順利畢業，
這樣一來就有機會能夠進入好的高中和大學，Miller夫婦工作的辛勤才沒有白費。
但是如今校長卻告訴她將因為性侵，而同時將神父與Donald給趕出學校。
Miller夫婦在背後辛苦工作的原因就是拉拔孩子長大，
一個黑人家庭身處在美國的義大利和愛爾蘭社區，
除了仰賴讀書升學之外，還有什麼辦法能夠在社會流動中出人頭地？
當校長一再表明自己無法接受的事情是什麼的時候，
Mrs. Miller終於無法忍受而爆發，
再也不想隱瞞一個事實。
她煎熬般地說出了Donald的「天性」。
他的父親根本不是因為Donald偷喝祭酒，
而是因為Donald的性向，才將他打個半死。
而在這之前的隱瞞便是為什麼我們會覺得
Mrs. Miller似乎毫不關心自己兒子被性侵的原因。
Donald的「天性」應該被責備嗎？如果真的發生了性侵又是誰的錯？
Mrs. Miller覺得就算發生了性侵，該被責備的也是大人。
她所希望的，只是孩子能夠順利畢業，該忍受的還是得忍受。
何況校長根本沒有直接的證據能夠證實。
你可以說這是母親的懦弱，也可以說是時代、環境與人性共同造就的悲哀。
真相令人害怕，卻終究沒有人知道。
但這份疑惑卻仍然沉重地的籠罩在每個人的心頭。
真相有多重要？我不知道。
我只知道疑惑所帶來的力量，毀滅性地撼動著每個人的心靈。
「The only thing we have to fear is fear itself.」
羅斯福說，我們唯一要害怕的，就是害怕本身。
而或許這部片想要表達的是，我們需要感到疑惑、懷疑的，
並不是事情的真相，而是疑惑它本身。
: 還有就是到底真相是什麼啊？我真的很不了解，媽媽知道自己的兒子是同性戀，
: 所以神父保護他很放心，就算被性侵也無所謂？拜託大家解答一下吧！
--
http://www.wretch.cc/blog/imdaniel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.53
※ 編輯: novice 來自: 59.115.131.53 (02/09 20:19)
※ 編輯: novice 來自: 59.115.131.53 (02/09 20:21)
※ 編輯: novice 來自: 59.115.131.53 (02/09 20:22)
※ 編輯: novice 來自: 59.115.131.53 (02/09 20:26)
推 mammer:我是看到最後一幕不懂校長自己在doubt什麼??她不是一直很堅 02/09 20:26
→ mammer:信神父是有不當行為嗎??? 02/09 20:26
→ novice:是有意義的嗎？因為神父雖然離開了，卻是因為升職的關係。 02/09 20:27
→ novice:上面少一行哈哈 02/09 20:28
→ novice:我覺得校長懷疑的是自己所做的、所追究的是對的嗎？神父的 02/09 20:29
→ novice:升職讓她自己的信仰有所動搖，撼動了她長年所依靠的直覺， 02/09 20:30
→ novice:以及身為一個資深修女、校長的權威。 02/09 20:30
推 mammer:我想片中還有一些是與宗教體系有關的部分是沒有交代清楚的 02/09 23:51
→ mammer:校長若真的越級告發,極有可能被壓下來,那神父在怕什麼呢? 02/09 23:52
→ mammer:感覺上神父自己心裡的想法太隱晦了,看不懂啊~~~~ 02/09 23:53
→ mammer:不過梅莉的演技真是連細微的臉部小表情都很值得細看 02/09 23:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: agassi8319 (dickson) 站內: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Tue Feb 10 14:26:38 2009
※ 引述《novice (碰到你淋雨都快樂)》之銘言：
: 下午剛看完小試映，藉此機會作些回應，和發表自己的小小心得。
: （有雷）
: 補一下，是部節奏雖緩慢但很流暢的電影。
: 除了重點卡司的演技值得欣賞外，
: 大部分的演員也都盡力地將整部電影的張力拉向極致。
: ※ 引述《smartnewton (smartnewton)》之銘言：
: : 我實在是有看沒有懂，為啥看到白Ｔ就要懷疑神父？
: 不曉得你這裡指的懷疑是sister James還是校長?
: sister James並非馬上起疑，看到衣服時還只是有了疑問而已。
: 然而之後在課堂上，她發現Donald的行為異於平常，表情感覺就像是嚇壞了。
: 而在詢問他發生了什麼事情時，問不出個所以然，卻聞到了Donald的呼吸傳出了酒味。
: 於是sister James自然地將當天
: Donald在課堂中被神父叫入私人宿舍約談，以及發現
: 神父把Donald的衣服放入置物櫃兩件事情做聯想，
: 才開始懷疑是不是在約談中發生了什麼事情。
: 而sister James卻也是過了一個星期，才將這件無法讓她安穩入睡的事件，告訴校長。
: 即使在稍早的時代，教堂就曾傳出神父性侵的案件，
: 基於這樣的經驗，也或許是對神父的偏見，校長對於這樣的事情特別敏感。
: 校長斷定神父對Donald特別關心的理由是出自於邪惡之心，
: 因此就算沒有直接證據，她寧願依賴經驗，相信自己的直覺，
: 憑著他人的間接說法，去證實自己的想法是對的，去證明自己的懷疑是合理的。
: Mrs. Miller真的覺得就算自己的孩子被侵犯，也沒關係嗎？
: 當校長以尖銳的說法刺激Mrs. Miller，希望得知Donald更多的背景時，
: Mrs. Miller卻忽然激動地哭了，她只希望Donald能夠熬過六月順利畢業，
: 這樣一來就有機會能夠進入好的高中和大學，Miller夫婦工作的辛勤才沒有白費。
: 但是如今校長卻告訴她將因為性侵，而同時將神父與Donald給趕出學校。
: Miller夫婦在背後辛苦工作的原因就是拉拔孩子長大，
: 一個黑人家庭身處在美國的義大利和愛爾蘭社區，
: 除了仰賴讀書升學之外，還有什麼辦法能夠在社會流動中出人頭地？
: 當校長一再表明自己無法接受的事情是什麼的時候，
: Mrs. Miller終於無法忍受而爆發，
: 再也不想隱瞞一個事實。
: 她煎熬般地說出了Donald的「天性」。
: 他的父親根本不是因為Donald偷喝祭酒，
: 而是因為Donald的性向，才將他打個半死。
: 而在這之前的隱瞞便是為什麼我們會覺得
: Mrs. Miller似乎毫不關心自己兒子被性侵的原因。
: Donald的「天性」應該被責備嗎？如果真的發生了性侵又是誰的錯？
: Mrs. Miller覺得就算發生了性侵，該被責備的也是大人。
: 她所希望的，只是孩子能夠順利畢業，該忍受的還是得忍受。
: 何況校長根本沒有直接的證據能夠證實。
: 你可以說這是母親的懦弱，也可以說是時代、環境與人性共同造就的悲哀。
: 真相令人害怕，卻終究沒有人知道。
: 但這份疑惑卻仍然沉重地的籠罩在每個人的心頭。
: 真相有多重要？我不知道。
: 我只知道疑惑所帶來的力量，毀滅性地撼動著每個人的心靈。
: 「The only thing we have to fear is fear itself.」
: 羅斯福說，我們唯一要害怕的，就是害怕本身。
: 而或許這部片想要表達的是，我們需要感到疑惑、懷疑的，
: 並不是事情的真相，而是疑惑它本身。
: : 還有就是到底真相是什麼啊？我真的很不了解，媽媽知道自己的兒子是同性戀，
: : 所以神父保護他很放心，就算被性侵也無所謂？拜託大家解答一下吧！
我看完也有一各小問題
就是另一個祭台助手小男孩(JIMMY)
為何他從校長室回來之後會對sister james發飆啊
他想引人(father flynn)注意嗎
還是他也想被抓住啊XD(應該有人知道我說什麼吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.26.246
推 lavieboheme:我感覺他只是覺得大人世界很複雜又很煩 XD 02/10 15:04
推 kdlang:戲裡另一個男孩(流鼻血的) 也是有點交代不清 02/10 15:07
推 claireoai:對照流鼻血男孩得逞般的微笑，應該就如校長說的是"自發" 02/10 16:34
→ claireoai:的吧... 02/10 16:35
推 novice:被趕回來的不是jimmy吧?!是另外一個有點胖的孩子。他生氣應 02/11 01:41
→ novice:該是因為被修女叫去校長室，卻又被校長趕回教室，覺得自己 02/11 01:42
→ novice:莫名的被當成出氣桶很委屈吧。神父是在他又回教室前遇到的 02/11 01:43
→ novice:，這樣就跟要引起神父注意沒關係了吧。 02/11 01:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lilianahe (殺了一杯茶) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Mon Feb 16 01:36:20 2009
請原諒 為了避免文章太長 我刪掉部分文
※ 引述《novice (碰到你淋雨都快樂)》之銘言：
: ※ 引述《smartnewton (smartnewton)》之銘言：
: : 我實在是有看沒有懂，為啥看到白Ｔ就要懷疑神父？
: 她煎熬般地說出了Donald的「天性」。
: 他的父親根本不是因為Donald偷喝祭酒，
: 而是因為Donald的性向，才將他打個半死。
: 而在這之前的隱瞞便是為什麼我們會覺得
: Mrs. Miller似乎毫不關心自己兒子被性侵的原因。
: Donald的「天性」應該被責備嗎？如果真的發生了性侵又是誰的錯？
: Mrs. Miller覺得就算發生了性侵，該被責備的也是大人。
: 她所希望的，只是孩子能夠順利畢業，該忍受的還是得忍受。
: 何況校長根本沒有直接的證據能夠證實。
: 你可以說這是母親的懦弱，也可以說是時代、環境與人性共同造就的悲哀。
: 真相令人害怕，卻終究沒有人知道。
: 但這份疑惑卻仍然沉重地的籠罩在每個人的心頭。
: 真相有多重要？我不知道。
其實我覺得 神父並沒有性侵
電影有一幕是神父給了Donald一個跳舞的女性玩偶
當時我看到只是覺得這個神父怎麼給個小男孩女偶玩具 應該給個跳舞的男偶吧
片尾 神父也對校長說 有些東西是beyond our knowledge
所以我比較傾向相信 神父(不管他是不是同性戀)知道Donald有同性戀的傾向 而想幫助他
片頭一開始有關sense of isolation的佈道其實也可以理解成是說給同性戀者聽的
(至於校長怎麼解讀 就不得而之 不過她的確因為這個內容叫James修女多注意他)
他會選擇離開 是因為發現校長真的死腦筋 不可能改變 接受新的觀念(同性戀)
再爭執下去 反而讓Donald曝光
: 我只知道疑惑所帶來的力量，毀滅性地撼動著每個人的心靈。
: 「The only thing we have to fear is fear itself.」
: 羅斯福說，我們唯一要害怕的，就是害怕本身。
: 而或許這部片想要表達的是，我們需要感到疑惑、懷疑的，
: 並不是事情的真相，而是疑惑它本身。
: : 還有就是到底真相是什麼啊？我真的很不了解，媽媽知道自己的兒子是同性戀，
: : 所以神父保護他很放心，就算被性侵也無所謂？拜託大家解答一下吧！
Donald媽媽的說法 真的很無奈 只是在他們的生活中
神父也許就是浮木吧 所以反正就算神父對Donald不規矩
既然自己兒子是同性戀 那麼 也不是真的吃虧了 (很阿Q的自我安慰)
至於神父到底是不是同性戀 我覺得他是
比如指甲那段 還有就是片頭金髮的學生推開他(校長看到的那幕)
和片尾 神父宣佈離開時 金髮學生的一抹微笑
另外校長騙神父說她和他上一牧區的修女談過
都可以解釋成 神父或許在上一牧區曾有案例 那個金髮男孩原本是他的目標 卻沒有成功
(啊 Donald 不是神父的菜???)
不過我寧願解讀成 那個金髮男孩有恐同症 (所以在走廊上 他推倒Donald)
神父雖然是同性戀 卻不是那種會對小男孩性侵的人
梅莉史翠普演有偏見的校長 真的很成功
尤其是跟Donald媽媽對話的那一段 從一開始 的慢慢試探
後來發現問不出重點 而竟然 說出 我認為神父對Donald有不合宜的舉動
一切全都是她自己聽James修女說的 和那幕學生推開神父的手
然後 以自己的經驗堅持 事情一定就是這樣的 連查證也不必了
片尾校長哭著說I have doubts 其實如果沒有這段的話
我想那種看不見 卻可致人於死的固執 應該會有一種令人毛骨悚然的餘韻
看完電影 我一直告訴自己老了絕對不可以變成這個樣子
自以為懂(校長一副自信告訴James修女 I know people) 刻板印象
和堅持事情要按照她的方式走 不然就是錯的
其實看完 回想 還蠻可怕的
我猜想這部電影可能原本是舞台劇吧 演員不多
戲劇的張力全靠硬底子的演員在台詞 語調 表情 撐出來
難怪 會有那麼多角色入圍奧斯卡
--
推 pin0615:推一個 02/16 01:51
※ 編輯: lilianahe 來自: 140.119.149.178 (02/16 09:05)
推 bebrave0916:母親和神父一直說"不要再深究下去"便是在保護donald 02/23 00:26
→ bebrave0916:性向的問題 另一方面 校長的"經驗"的確是有道理的 02/23 00:29
推 SpoilerHater:推這篇，看法和原PO相同.....其實到最後一幕， 02/28 19:28
→ SpoilerHater:如果不是校長哭出來說I have doubt，就太黑暗沉重了 02/28 19:29
→ SpoilerHater:這樣的結尾真的令人鬆了好大一口氣,儘管現實不盡如此 02/28 19:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackhelper (海膽君￣▽￣) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Thu Feb 19 04:03:33 2009
※ 引述《lilianahe (殺了一杯茶)》之銘言：
: 請原諒 為了避免文章太長 我刪掉部分文
這是小弟我的個人見解..
如果各位大大覺得不對請見諒
這部片誰對誰錯
神父有沒有對那個黑人小孩嘿嘿嘿
校長的固執
一切的懷疑
還有有人說道神父為什麼要走
我覺得他不管什麼事情都因為你的想法而變成兩條路的思維
就拿神父為什麼要走來說好了
你心中站在神父立場的
會解讀為他是為了那個黑人小孩而走
不管誰對誰錯只要事情一爆發 他父親 種種因素
都會讓他撐不到6月
神父用犧牲他自己的方式來幫助這名小孩
而黑人小孩的難過跟金髮小孩的一抹微笑
又變成正負兩種的可能
而站在校長立場的人
則會解讀成種種跡象 證據都指向牧師對她嘿嘿嘿
校長以寧可錯殺100而不放過1人的心態
保護著黑人小孩
希望她真的能脫離可能的危險
你可能會說那他為什麼會難過
也因為他的"天性"使然
還有一幕我也想提一下
牧師在走廊看到黑人小孩的時候
對他笑了一下
但是卻沒有過去關心
而黑人小孩被別人欺負之後
他才現身保護他
安慰她
這部分也會讓人覺得到底是牧師故意的?
還是真的是要先找其他牧師呢?
也是產生正反兩面的思維伏筆
這部片非常明確的描繪出
"疑惑"本身才是最大的恐怖
完全取決於你如何想
要把事情解讀為何
更顯示出其本身的恐怖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.194.241
推 mizunonini:那我的問題是為什麼片名要叫誘惑而不是疑惑(doubt) 02/19 08:06
推 iwy:亂翻的吧..革命路都可以翻真愛旅程了.. 02/19 08:40
推 CCY0927:小聲說，我覺得「虐童疑雲」翻的還不錯 02/21 21:43
推 celavior:誘‧惑 和 誘惑 是不一樣的 02/22 14:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoren (keep passion) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Fri Feb 20 00:34:18 2009
※ 引述《blackhelper (海膽君￣▽￣)》之銘言：
: ※ 引述《lilianahe (殺了一杯茶)》之銘言：
: : 請原諒 為了避免文章太長 我刪掉部分文
: 這是小弟我的個人見解..
: 如果各位大大覺得不對請見諒
: 這部片誰對誰錯
: 神父有沒有對那個黑人小孩嘿嘿嘿
: 校長的固執
: 一切的懷疑
: 還有有人說道神父為什麼要走
: 我覺得他不管什麼事情都因為你的想法而變成兩條路的思維
: 就拿神父為什麼要走來說好了
: 你心中站在神父立場的
: 會解讀為他是為了那個黑人小孩而走
: 不管誰對誰錯只要事情一爆發 他父親 種種因素
: 都會讓他撐不到6月
: 神父用犧牲他自己的方式來幫助這名小孩
: 而黑人小孩的難過跟金髮小孩的一抹微笑
: 又變成正負兩種的可能
: 而站在校長立場的人
: 則會解讀成種種跡象 證據都指向牧師對她嘿嘿嘿
: 校長以寧可錯殺100而不放過1人的心態
: 保護著黑人小孩
: 希望她真的能脫離可能的危險
: 你可能會說那他為什麼會難過
: 也因為他的"天性"使然
: 還有一幕我也想提一下
: 牧師在走廊看到黑人小孩的時候
: 對他笑了一下
: 但是卻沒有過去關心
: 而黑人小孩被別人欺負之後
: 他才現身保護他
: 安慰她
: 這部分也會讓人覺得到底是牧師故意的?
: 還是真的是要先找其他牧師呢?
: 也是產生正反兩面的思維伏筆
: 這部片非常明確的描繪出
: "疑惑"本身才是最大的恐怖
: 完全取決於你如何想
: 要把事情解讀為何
: 更顯示出其本身的恐怖
小弟看完本片最大的DOUBT還是中文片名阿! XD
全片非常流暢,就在觀眾還充滿疑惑,滿心期待最後真相大白的結局時
卻以女校長的崩潰大哭結束
沒有結局,沒有答案
看得讓人很扼腕,為什麼不讓事實呈現出來?
卻讓人對真相的想像餘韻無窮
誠如版友所述,"疑惑"本身才是最大的恐怖
而劇情也應該用兩種立場來看
尤其是在六零年代,那個什麼事都隱晦保守的年代
那個符號象徵大於人性價值的年代
女校長對直覺的堅定相信,一定有他的時代性
生活在現代的人們,對苛刻的女校長可能無法接受,卻是時代的必然
回到最後女校長的大哭,可能有兩層意義
1.懷疑自己的懷疑
就在他懷疑神父的同時,因為神父的升遷
她也開始懷疑自己的直覺是不是有誤
2.對於無人瞭解的委屈
就算她開始懷疑自己,但還是有比例的差別
現實世界無法非黑即白,她在懷疑自己的同時
也認為自己有可能是對的,因此有堅持正義卻被誤會的委屈
雖然沒有真相讓人很扼腕,但這種貼近現實的結局(現實生活很多事你永遠不知道為什麼)
卻有另一種震撼感,整體來說是很不錯的電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.69.120
推 novice:推 02/20 03:05
推 sorahsiao:推中文片名根本毫無關聯！ 02/23 00:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: elbows ( (唔)) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Fri Feb 20 02:39:22 2009
前文束刪
看完這部片
才發現小黑男的媽媽 才演短短的幾個cut 就入圍了奧斯卡
有演的都入圍了
這部戲真的完全是演員撐起來的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.49
→ novice:劇情、對白、鏡頭也很流暢 02/20 03:06
推 funnily:這部片台詞有超過十句以上的演員都入圍了XD 02/20 10:19
推 a9a99:聽說沒歷史翠普比較弱的地方就是跟這位黑人媽媽的對手戲 02/20 11:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tea999 (測試君) 看板: movie
標題: Re: [請益] 關於誘惑doubt(雷)
時間: Mon Feb 23 19:11:28 2009
看完這片後,我也doubt了...@___@
我有一個看法,想提出來和大家玩味一下,不過當然這是有涉及內容的,
不喜勿入....還是空格一下...
這片最大的玩味應該就是在於神父有沒有做,原本看起來神父從頭到尾都無關,
但是最奇特的一點就在於最後一場他和校長針鋒相對的時候有相當的矛盾點,
他的說辭的確已經半招認他確實有幹過什麼,如果只是想求校長不要破壞他的名聲,
那他不應該說一些類似"有些事情妳永遠不會了解"這種算是招認的說法,而如果
只是之前有幹過現在沒幹過,可是他的說詞中也沒有這樣的說法.
雖然片中母親有說明小孩的"狀況",但是在片中實在找不到蛛絲馬跡....
不過在最後神父離去前的演講,金髮壞小孩的微笑倒是帶給我另外一個想法,
那就是:
神父有性侵,但是對象不是黑人小孩,而是金髮壞小孩...
為什麼會這樣想,校長懷疑的起源,在於神父拉金髮小孩的手被甩開這被她目擊過.
而產生懷疑,我們回想壞小孩流鼻血事件是在某個教會活動,用流鼻血來逃學,
由於裡面上課都是修女(校長有提過帶班都是她負責),也就是神父比較有可能下手
的就是這個時機,所以他逃了,再來檢查指甲和圍桌討論那幾場,壞小孩對神父的
敵意很露骨,這其實蠻反常的,首先我們知道神父並不是對學生太壞的人,甚至可以
說是很友善的,這樣一個長輩照理來說更應該受皮小孩的歡迎,既然如此,為什麼
壞小孩要如此厭惡這樣的一個長輩,我原本以為這只是叛逆的表現,但最反常的是
這樣的一個人離開,他卻要到偷笑的程度會不會太誇張,如果他是無關痛養的,
那這樣的反應太過了,一定是對他而言很討厭的人,他離開才會偷笑,然而從神父的
片中行為看來他不可能對學生管教過嚴,也沒有對他針對過度,這樣一個長輩對他
而言應該是無關緊要的,那為什麼他要笑?
再加上校長挖洞而神父跳進去了,應該證明他真的有性侵,這樣一兜起來,我就跟校長
一樣腦內補完的認為,有可能對象應該是壞小孩而不是黑人小孩^___^
至少我覺得神父回答黑人小孩相關問題的時候都蠻果決的,這是我一個很八卦的推論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.157.54
推 orzisme:其實就算神父沒做 只要校長修女鬧下去 流言一傳開也就像枕 02/23 19:13
→ orzisme:頭的棉絮一樣滿天飛 02/23 19:14
老實說沒有最後的對話,校長的確是很薄弱的,我們先假設校長真的很會看人,
那她真的看到的時機也是這個點,我們假設神父都沒有說謊,如果事實是如此,
那他也沒說謊,祇是問錯問題而已了..^__^
天啊...我好八卦喔....
推 lavieboheme:金髮壞學生只是單純厭惡學校而逃學吧......= = 02/24 02:48
→ lavieboheme:神父性向及行為的確曖昧 但影片偏向呈現他是個好人 02/24 02:48
→ lavieboheme:也許他是同志(或開明人士) 因此特別照顧黑人小孩 但沒 02/24 02:49
→ lavieboheme:有到性侵的程度 (當然這也只是一種可能) 02/24 02:50
我自己的感覺,一直到校長和神父最後談話,校長要出門前被神父叫住那裡為止,
神父看起來一點問題也沒有,我老實說一點也不覺得裡面有神父任何曖昧的行為,
外國人關心小孩的摟摟抱抱本來就沒什麼問題,還有裡面有檢查指甲這場戲,也合理
化原本校長的質疑起源:所謂的牽手懷疑.
但是我想法的轉折的確就在於神父叫住校長之後的對話,假如他只是想求饒,認為這樣
會破壞他的名聲而立場示弱,問題在於那段對話是從他說:有些事情妳永遠不會了解,
甚至還說到犯錯之類的話,還有最後校長的表白說是誆他的,也代表校長誆他的手法
確實吊到了.但是校長最後問他有關黑人小孩的問題他又否認了,這時候的確讓我陷入
很大的矛盾,看起來認罪卻最後又不認罪.要不是神父自己說出這樣的話,只憑推論我
也不會認為他做過什麼壞事.
而金髮小孩的部分問題在於他的微笑特寫很突兀,他在裡面戲份有那麼重嗎?
他在影片中和神父的互動有那麼大嗎?如果真的要特寫特寫另外一個輔祭的小男孩
還比較重要.從最後看來他的存在是和黑人小孩並重的存在.我前面也說過他讓我覺得
在這裡有這種微笑的矛盾點.排除最後的微笑,他的存在本來應該只是讓修女傷腦筋的
壞學生而已,他在這裡卻有戲份不是很怪?
仔細推敲裡面的幾場戲的關聯,他唯一逃學是在活動而非課堂,他和神父是兩個
在戲內吸煙的,他們的煙看起來還一樣(當然很多煙看起來都一樣),
還有校長在壞小孩的座位附近撿到原子筆,而裡面也特別的說出神父用原子筆,
再加上他在和神父互動的戲上都表達出異常的敵意,校長說他對神父的懷疑是起始
於神父對金髮小孩的動作,再加上最後的特寫,所以我才會懷疑他真的有對他做過什麼.
他和他的重疊性都不是顯性的出現,卻到處都是巧合,使我也不禁doubt起來...
如果只是導演故弄玄虛,那他真的誆到我了,不然我原本也認為這只是校長在放炮而已.
※ 編輯: tea999 來自: 123.192.157.54 (02/24 11:00)
我覺得自己真是罪孽深重,這部片最後的真相並不是重點(應該吧...)
但是我體內的八卦之火卻熊熊不斷的燃燒著,可能等一下要多刺幾個枕頭了...
想到了一個幫神父解套的想法.....
就是這部片另一個不解之謎,一直被打開的窗戶.....
片子中出現窗戶被打開而去關窗的場景,不過這並沒有什麼奇怪的,
但是很令人覺得不平常的是最後校長和神父要爭執的那場戲之前,校長進來後關窗,
說:怎麼老是有人打開我的窗戶...
當時這句話確實很奇怪,但是這種疑惑馬上就被接下來重點的精采對戲給掩蓋過了.
仔細推敲這句話的意思,那就是窗戶絕對不是校長開的外,還有重點就是,一定有人
在校長不在的時候進來過.那為什麼要進來??
另外一個關窗戶的景就是撿到原子筆的時候,如果我們把他當作一個訊息的話,
那有可能代表這個偷溜進去校長辦公室的人物可能就是金髮壞小孩,再加上
裡面出現的原子筆和香菸,有可能就是不斷的暗示壞小孩的手腳不乾淨,
在籃球那場戲裡面,神父提到了指甲髒的這件事,並對壞小孩說尤其是你,而壞小孩
那不爽的表情相當的露骨,這樣或許可以解釋為,神父知道了壞小孩的偷竊行徑,
而抓手被目擊的意義,很可能也變成就是在抓他的偷竊,這可以合理化解釋為什麼
壞小孩會討厭神父,明明兩個人的互動並不明顯,卻老是有敵意的存在.
如果有利害關係的前提下,當神父離去的時候,壞小孩的偷笑也可以合理化.
因為少了一個會盯他或是抓他把柄的人,那當然可以笑的很燦爛了.
神父或許真的有不為人知的過去,所以才會被校長給釣中,但是他在這間學校
有可能是清白的.
我要去刺枕頭了....
※ 編輯: tea999 來自: 123.192.157.54 (02/24 12:01)
推 Athos:XDD 推刺枕頭:p 說的也還蠻有一番道理的我覺得 02/25 23:44