[好雷] 《慾謀Stoker》:朴式美學的殘酷成年禮讚

[linyen1218 (L.C)]

朴贊郁的好萊塢初試啼聲《慾謀(Stoker)》，邀請到妮可基嫚、Mia Wasikowska和我
非常喜歡的Matthew Goode共同挑大梁，從消息一出來就十足期待了。由越獄男主角
Wentworth Miller撰寫劇本，靈感來源自希區考克的《辣手摧花》，“Stoker”這一
家人的姓氏則由吸血鬼德古拉作家Bram Stoker而來，可以說是一部融合希區考克、
德古拉和前作《蝙蝠》的片子。


全片的人物關係是單純的—"Stoker"一家：不與人接觸的少女India、偏執的母親
Evelyn和神祕的Uncle Charles，故事也圍繞在這幢的大房子展開，隱密一如其所
埋葬的諸多祕密。整體劇情是簡單的，甚至可以稱得上薄弱，但這也給了朴導更多
空間去作影像的發揮。交叉、閃回、大量的剪接技巧，各種華麗的懸疑營造，雖然
不免有炫技、掩蓋劇情的薄弱之嫌，比起電影更像一部製作精良的時尚大片，
但相比起韓國片的殘酷寫實，這種夢幻的成人童話更對我味，或許骨子裡我就是
愛這種浮華糜爛吧！


《慾謀》在視覺、配樂以及選角方面都十分出色。Mia獨特的骨感、陰鬱無神的表情
增加了影片的緊張感，這個角色彷彿為她而生。同樣有著吃重戲份的叔叔查理由
Matthew Goode扮演，他溫文紳士、有著與生俱來讓人想相信的眼神魅力，融入
Charles角色的邪惡特質後，造就了一個集純真、優雅、神祕、偏執的矛盾個體，
似有《辣手摧花》Joseph Cotten的神韻，我只能說選角真是對了。Uncle Charles
放大的笑容詭譎又迷人，解開皮帶、優雅的將人勒死實在太性感了！在封閉的家中
不覺得，但看到女學生們的反應就知道Charles 擁有多麼吸引人的魔力，雖然是
個高端殺人魔但我實在討厭不起來~

妮可基嫚這個控制欲十足的母親表現不算遜色，比較可惜的是身為配角能發揮
的地方少，還有不知道是不是角色設定的關係，她臉部一直給我很緊崩的感覺，
不那麼討喜就是了。順帶一提，被India用鉛筆刺手的金髮男是《X戰警：第一戰》
的小帥哥判官-Lucas Till！



放大的視覺感官饗宴


在《慾謀》中，朴贊郁透過聽覺、視覺、觸覺五體感官的放大叫囂，鐘擺、
節拍器、馬達聲、地下室燈光明滅、蜘蛛攀爬、碾碎蛋殼、刺水泡、
削血鉛筆......締造懸疑不安之感，讓人神經緊繃直到最後。除了大量運用長鏡頭、
視角的高低變化外，還有一些巧妙的剪接畫面，如頭髮的紋理變成草叢、變換的鞋子
尺寸等皆具巧思。不過看得出來朴導對於血腥、暴力與情欲都有明顯的克制（其實根
本稱不上限制級），或許在好萊塢的體制下還要有諸多考量，難免有些綁手綁腳。


電影前半段懸疑的鋪陳有些拖沓，直到姨婆出現節奏才快了起來，全片最精彩不
是殺人場面，而是(幻想中)鋼琴雙手聯彈那段高潮，音樂大師Philip Class的
鋼琴Duet搭配Charles和India的體位轉換，充滿戲劇張力。也因為少女India常年不
與人碰觸，加上先天敏感的官能，才會在「第一次」得到前所未有的快感。
透過聽覺和肌膚的輕微觸碰獲得高潮乍聽匪夷所思，卻不無可能，讓我想到
Bent(1997)的知名性愛場面—透過言語獲得高潮，同樣成功替電影添增了獨特張力。




朴贊郁式的戀物


《慾謀》充斥濃濃的戀物感，特別是鞋子的意象。由小到大的皮鞋再到高跟鞋，
暗示女人的成熟（紅酒、絲質睡衣也有此象徵），特別喜歡Charles幫India鬆
綁鞋帶、換穿高跟鞋的喬段，讓人隨之一陣悸動。還有皮帶、鳥類標本、鑰匙、
畫筆、剪刀等物件的置入都有其意圖，彷彿被精心設計過，考驗觀眾對微小細節
的洞察。另外不得不說劇中vintage的服飾十分之美，讓畫面增添了歌德式的戲劇感。


影片中出現的「昆蟲」也頗有符徵（昆蟲的變態象徵成長）：在生日這天India
擺動四肢畫著snow angel，一如Charles覺醒的那天（更顯見他們是「同種的人類」）。
snow angel是外國小孩常在雪地玩的遊戲，除了表示他們尚在孩童階段外，這個印記形
狀如同「蝴蝶」一般，有著蛻變羽化的象徵。開頭的India是一只緊緊裹覆自身的繭，
而向上緩緩爬升的蜘蛛代表Charles，也India自身的慾望。繭必須先轉化成蝴蝶，
才能掙脫蜘蛛的束縛飛向自由 。

場景方面也是別有用心：重要的「房子」如同住在裡面的人們一樣特異，India對稱、井
然有序的房間，對比Evelyn充滿熱帶植物的華麗房間，不僅彰顯了主人的個性，也讓兩人
彷彿處於不同的時空狀態中，毫無交集。而不同的樓層也呼應了India的潛意識狀態，特
別雜亂陰晦、埋藏秘密的地下冷凍室；充斥囚禁意味的直線條、充滿壓迫與緊張感的一
樓；以及極具「自我」的荒誕、獨立於世的二樓，都在電影的不同情境中發揮了極大的
作用。




課題一：血緣傳承

束縛著Stoker一家，如德古拉嗜血的基因是構成這部電影的根基，
也是悲劇的開始。父親Richard、叔叔Charles到India的一脈相承，
都或多或少帶有這種瘋狂的因子，他們彼此愛著、恨著，並透過殺戮達成權
力的轉換，完整自身。至於預告的三角(四角?)關係，導演把這幾段關係拍得
很曖昧，讓觀影人有不同的詮釋空間，如何理解也見仁見智了。真要我說，
其實他們誰都不愛，他們愛的都是自己。

Charles是三者之中最先“羽化”的，在他還該是純真孩童的年紀，
純粹的嫉妒激發了他的潛質，讓他親手殺了自己的弟弟，也換來了數十年的精
神病院生活。「我愛你，但我現在只能愛你少一些了。」出院後又再次因得
不到兄長的認同（以及阻止他接近“同伴”India）而下殺手， 然後他戴上Richard
最愛的墨鏡（取代Richard），將其言行姿態也一併承接了下來 （所以Evelyn才會
在Charles身上看到許多丈夫的影子而迅速淪陷）。


父親Richard在片中著墨並不多，但毋庸置疑是最為“克制”的一位，他成家立業，
是每個人心中的好爸爸、好丈夫。India的出生讓他蒙上一曾陰影（Evelyn表示過他
們曾經很快樂，直到India出生才變調），除了無法忽視的家族血統外，還擔心精神
病院中的Charles對她下手，因此他將India帶離母親身邊，教她如何狩獵，如何學
會忍耐（克制欲望）、如何在對的時機扣下板機（自衛）。“有時候我們要做點
壞事，以防止更壞的事發生”。



然後故事來到了戲劇性的這天。
18歲。理查死亡，查理到來。

女管家將18歲的生日禮物調包成告知真相的鑰匙，卻阻擋不了這個悉心策畫的成
年禮（又見朴導最愛的時間線梗）。India嗅到Charles身上危險的氣息，以及更
多的是，同類的共感，所以她尾隨他、探索他一如探索自己。Charles 的確懂得如何
偽裝，在外人面前他是儀表不凡的紳士，在Evelyn面前他不會跳舞不會彈琴儼然居於
弱勢，而在India面前他大方展露嗜血的一面，同時故意讓她看到自己與Evelyn親熱，
解放其壓抑已久的慾望，繼而體會到殺戮的快感。這麼看來Evelyn有點無辜，她只是
一介凡人、被捲入這個家庭的犧牲品而已。


在這條血脈中，Charles承繼了Richard，India承繼了Charles，且除了父系外還保留
母親（系）的特質，「善」的父親、「惡」的叔叔、「慾望」的母親同時並存，完整了
一個全方面的「自我」。所以最後India戴著父親的墨鏡、皮帶（一度為叔叔所擁有），
穿著母親的衣服和叔叔的鞋子，迎向原本屬於Charles的紐約人生。看到這給我一種
《Like Minds》的傳承感，新的邪惡將替代舊的繼續前行，讓人不安的輪迴迴圈（可以
拍個續集安捏），一代接著一代，儘管片尾取的節奏是如此輕快：

"Whatever you think you've become.
Don't worry bout it dear it's where you come from."






課題二：自由的定義



除了血緣的傳承外，「自由」也是這部電影的一大主題。Charles常年被困在精神
院裡，學習作一個得體的「正常人」; Evelyn被困在豪宅中，總是被外出打獵的父
女遺留下來（所以喪禮裡那天她對India的要求是：陪我出去走走，好嗎？）; 而
India則被困在自我否定的意識之中，過著封閉的生活。就不同意義上來說，他們
都渴望著解放。

然而何為解放？何謂自由？

朴贊郁在電影中常常講述善與惡沒有絕對、明確的分界（套句白老師的話：「大嬸，
這世界上是沒有完人的」），真實與表象也是彼此交錯共生的。我認為真正的自由是
接納善惡共存的「我」，就如同India在父親的壓抑、叔叔的極端、母親的情緒化中找尋
平衡，彼此共生共榮。女性成長的姿態如此決然如此美麗（如同金子一般），
她成年了，也得以獨立、自由了（所以最後從家裡逃出的是India，而非在床上
睡得像小孩的Evelyn）。

開場看似毫無意義場景和對白，在最後一幕得到了解釋。「就像花無法選擇自己的顏色，
我們也沒辦法控制自己將成為什麼樣子，當我們理解這些時就自由了。自由的時候，就
是成年的時候。」

成年的自由乍看如此甜美，卻是由無數殘酷的青春犧牲而來，那是所有少年少女都會經
歷的成長的陣痛。一個精彩的伏筆是：片頭的紅花原來是白花染上鮮血所致，像是在說：
你不能選擇你生成怎樣，但你可以選擇怎麼活下去—你可以掌握自己的命運。
這也讓這部黑暗的電影透露出一絲難得的光亮。





最後要要說片尾曲"Becomes the colours" 實在太深得我心了！
http://youtu.be/LMN8uJNboSY
Emliy Wells爆發性的嗓音、輕快帶有些迷幻的節奏，居然讓人感到有些溫馨(?)
在這部冷烈的電影中成了極有趣的反差。歌詞內容也十分吻合影片最終對「自由」
的定義，如此義無反顧，可以說這首歌將這部電影的寓意完整了。
（其實整部電影就是一個music video吧！）



ps.不是很懂為何Charles都不吃自己煮的東西？友人的詮釋是：
1. 那是人(管家?)的肉，India接納Charles給的血(酒)與肉，同時也展現了嗜血的一面。
2. Charles正在進行他的狩獵。（狩獵時『不能吃不能動、要緊盯獵物。』）



-

圖文完整版
http://ppt.cc/W-ox







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.155.38
※ 編輯: linyen1218      來自: 118.160.155.38       (03/19 21:34)
推 changfong:寫得很好耶~個人也很喜歡這部片~很多細膩的安排!
→ changfong:雖然劇情真的滿薄弱的就是~XDD
→ sleepyrat:有些導演喜歡把劇情藏在畫面或聲音中
推 urmygod:超愛這部
推 essendo:這篇讚! 這部戲選角真的很到位,每個都變態得很迷人優雅!
推 a65626780:超好看～很喜歡女主角
推 a65626780:最後的片尾曲搭上持槍那畫面非常棒
推 drytown:想去電影院看了！
推 oliverscome:詮釋得很精彩!!好文推!!
推 ClaudeTsai:大推此篇！女孩變為女人的高跟鞋禮讚！
推 hsnu112812:劇情真的普通，但畫面真的很享受！你寫的好好！！
→ hsnu112812:而且我也超愛片尾曲！超搭的，現在重複播放中
推 salvador1988:真的是在靠畫面說故事的一部電影
推 a65626780:劇情薄弱卻還是超愛這部，演員和導演都太讚了！
→ a65626780:也是看完回家後一直重複聽片尾曲然後回想最後那畫面XD
推 wendychang87:好棒的一篇非常細膩
推 kowei526:ps部分的解釋超棒！
推 shenaringo:寫得不錯!
推 Jascal:寫超好 推一下 豁然開朗