蝙蝠俠開戰時刻小評---非關劇情

[monmo (掰掰... 數字三)]

只是一點小小評論
請看者放心

今天衝著國賓重新開幕 去看了很久沒有續集的蝙蝠俠開戰時刻

老實說 以一部商業片 一部重點大片 一部娛樂片 甚至只是以一部電影來評價
這是部相當不錯 具高娛樂價值的好電影

從敘事節奏 劇本的完整性 有無bug 前後呼應的驚喜跟精緻
到了特效飛車追逐 武打場面 以及一些動作鏡頭的鋪陳
乃到整部片的中心思想跟文字內容 都有一定的水準　
看的出來整個製作組的企圖心不僅僅是一部精采卻看過就算的大型娛樂片
更想像蜘蛛人看齊 在精采的視聽娛樂效果之外
還希望能帶給觀者一些額外的省思跟收穫

有許多部份 我認為他可以堪稱蝙蝠俠全部五集以來最精采的
包括最帥氣的飛翔跟俐落的動作(那個酷勁跟帥氣 只能說導演跟美術的取景真好)
還有難得一見 終於有些功用的蝙蝠車追逐戰
還記得吧 往年的蝙蝠俠裡 蝙蝠車跟蝙蝠機通常都是跑一跑就丟了壞掉的大型玩具
但是在這部中的飛車追逐 個人覺得在追逐的快感與刺激感當中
雖然鏡頭切換還是有些可議的凌亂之處 但是可以媲美Matrix的飛車橋段
比起許多普通的賽車片來說 也更扣人心弦

如果單純以一部"電影"來評斷他 我會給他很不錯的分數
可是 若要拿他跟同樣為漫畫英雄蜘蛛人電影相比
說真的 等級還是有差
甚至 在整個蜘蛛人系列 雖然看到許多叫好聲
我也認為他不是我心目中的NO.1

以這部電影的成績來說 他很大的原因我相信會被我跟許多觀眾扣分的部分
就在於他是"蝙蝠俠"~!

這部電影最大的問題所在 個人主觀的認為
就是他實在太寫實了~!!!

漫畫英雄何以吸引人
何以一再吸引電影片商百不厭煩的翻拍~?
就在於他其中的幻想性 奇幻性 還有夢想延伸的性質
不管他是黑暗的 暴力的 正直的 熱血的漫畫英雄
都具備這樣的特質 也正是這個部分吸引觀眾

但是在這部電影 我認為他把這些特質幾乎都抽掉了
他抽掉了幻想 抽掉了夢想 抽掉了漫畫電影獨有的誇張
更抽掉了英雄電影劇情張力很重要的一個部分--- 奇幻

這種詮釋法 讓蝙蝠俠不再像蝙蝠俠 模糊了主角是蝙蝠俠的焦點了

看過這部電影的觀眾可以去回想
這個蝙蝠俠到底哪裡不同~?
透過完全寫實 巨細靡遺的描述蝙蝠俠從無到有以及擁有那麼多先進武器跟武功的方式
這個蝙蝠俠還保留他原本傳奇英雄 神秘而又充滿難以具體形容的能力跟背景嗎~?
原本漫畫中詮釋的方式 不管是哪個英雄超人
在他們的特殊能力跟成為英雄背景上
通常都是重重提起 輕輕放下 是不會特別去解釋他的合理性到一個真實到逼人的地步
在蝙蝠俠開戰時刻 卻是使用了這樣的方法

結果就是 這個蝙蝠俠除了穿著蝙蝠俠專用的服裝 開著蝙蝠俠專用的車子
我不曉得這個以艱苦鍛鍊跟強大財力打造科技武裝的布魯斯韋恩
跟007 跟不可能任務的阿湯哥 跟許多寫實的追逐戰類型片
強調高強體能跟武打 還有高科技輔助器材的那些電影型態英雄
有什麼不同~???

簡單來說 我認為這部片最大的敗筆
是太過寫實凝重 讓整部片少了那些漫畫的繽紛夢想跟幻想空間
然後 他便變成不像蝙蝠俠了............

就連那些壞人 看來其實也沒多強
陰謀是相當細膩的 可是個人能力~!?
他們哪像美國超人漫畫該出現的類型壞蛋
跟一般的陰謀份子與黑幫又有什麼兩樣~?

這也是我認為在格局跟整體上 蝙蝠俠開戰時刻是部好片
卻無法像蜘蛛人一般成為標竿
蜘蛛人的平衡掌握的很好...
他的背景跟敘事很真實 可是主線劇情卻很卡通很充滿幻想跟驚喜空間
正因為他確實的符合了原本蜘蛛人的精神
在以漫畫為原創巨本的架構下 兩者才能夠如此貼切而吸引人
(正也是如此 我不會給蝙蝠俠開戰時刻為全系列最好的評價
我認為他起碼不如第一集 第一集的蝙蝠俠風格也是黑暗而帶點沉悶的
但再探討寫實議題的同時 透過小丑的誇張表現
他也依舊維持了漫畫電影在寫實幻想兩種元素的平衡揉合
也就是說 他確實是部成功的漫畫改編電影 當然我會給他高於此集的評價)

打飛來飛去帶著綠面具有雙重人格的綠惡魔 跟張牙舞爪的八爪博士
實在是比忍術而且其實武打也沒多強的忍者集團
還有靠著迷幻藥逞凶結果卻弱的有些不知所錯的稻草人心理醫生
實在來的吸引人跟精采了............

上面的問題 也連帶造成了另外一個問題
也正是我上面最後一段提及的線索

太過寫實的整個風格 也間接影響了整個影片各橋段的風格

當香港武術指導早已入侵好萊塢
當駭客任務以及成龍 李連杰等等電影引起風潮
導致幾乎各個標榜有打鬥畫面的電影幾乎都越來越像港式誇張精采武打橋段看齊時
你會發現 蝙蝠俠開戰時刻裡的武打 反而樸拙的可以
不是說不精采... 只是缺少了驚喜性 誇張性
拳拳到肉是有的 但當題材鎖定在幾乎全世界都知道的大漫畫英雄蝙蝠俠的時候
大部分的觀眾都會帶著以看待漫畫人物的心情跟期待
去預期整部片的武打... 然後 你多少會有些失望
美國超人漫畫跟一貫的電影告訴我們的是 漫畫角色的打鬥跟場面
不一定要大 但一定要有創意 一定要誇張 一定要充滿幻想

可是在此集裡~? 打的也太寫實了 打到我都不認為蝙蝠俠是個漫畫人物了
這些可都是觀眾看漫畫英雄電影會預期的東西
不要說賣座的幾部 X-man Matrix 蜘蛛人 甚至是超人特攻隊
連比較不賣的夜魔俠 貓女 還有幻影殺手
這個信條也都不敢改變

可是蝙蝠俠開戰時刻的真實感跟魄力 卻因此折損了他被預期該有的誇張與奇特性
他變的跟一般寫實英雄片的武打無異 甚至更不具魄力
要給予比較嚴苛的評語的話 我會如此冷言的說道
"忍者龜電影裡的老鼠師父的忍術 都打的比這所謂的忍者大師高"
我甚至還會隱隱擔心 這麼寫實沒有想像力的蝙蝠俠
面對真正天馬行空的變態小丑時 他該怎麼活的下去~???

如果他沒有背負著蝙蝠俠的原罪 或者老實說 這根本是一部掛羊頭賣狗肉
以蝙蝠俠名義行導演個人企圖之實的為蝙蝠俠電影 而以另外一個名義發表
我會依舊肯定他是一部不錯而精采的寫實英雄崇拜娛樂電影

但如果他沒有掛上蝙蝠俠之名 憑藉著只有堅強配角群卻沒有赫赫有名主角群的卡司
他也許只會是另一部被淹沒可惜但其實還算中規中舉的英雄類型好片

這種矛盾在這部電影成了我主觀認為的敗筆
但弔詭的是 他似乎又不得不存在
於是構成了這麼一部不像蝙蝠俠的蝙蝠俠電影

--
嗯 有另外一點感想啦
在美國最好還是別坐捷運的好
因為看來不管是marvel還是DC的英雄
都有志一同的喜歡在捷運上惡搞大戰呀~xd

甚至 連PIXEL都學壞了.........XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.6.62
※ 編輯: monmo           來自: 203.203.6.62         (06/18 20:56)
※ 編輯: monmo           來自: 203.203.6.62         (06/18 20:58)
推 fiefie123:推 好中肯喔
推 Morissett:這就是為什麼Nolan和Bale會加入的原因吧？
推 Ecnar:可是有時候就是會想知道來龍去脈，但說破還真的不
→ Ecnar:好，沒有美感跟神秘感，矛盾阿
推 victor77:我發現大家都看到同一件事...就是真實
→ victor77:有些人覺得真是了不起的成就(像我)
→ victor77:剛好就是另一些人所言敗筆所在
→ victor77:觀影的人變成決定片子好不好看的關鍵
→ victor77:導演本來就是以發展與刻畫角色見長
→ victor77:如果改拍傳統奇想漫畫式電影...只怕更糟吧
推 xholmes:蝙蝠俠本身就是一個平凡人裝的英雄
→ xholmes:他不像超人或蜘蛛人一樣有超能力
→ xholmes:而是靠身上的特殊裝備和強健的體魄
→ MPSSC:我覺得導演本來就是比較擅長拍寫實片 而且這部片重
→ MPSSC:點本來就是"寫實" 當然會造成這種結果啦 但總比第ꔠ
→ MPSSC:四集把BATMAN當POWER RANGER拍來的好太多了
→ xholmes:至於後來的壞人，電影裡面的解釋也很合理
→ xholmes:精神病院裡面的壞蛋全跑出來了
推 thinkingreed:太同意了 少了奇幻與想像 讓電影減色許多
→ thinkingreed:我也比較喜歡一二集
推 tinmar:本片拍得極好 以致於有無漫畫風格 變得無關宏旨了
推 monmo:我的看法是... 寫實刻劃沒錯 可是本身就跟角色形象
→ monmo:有所矛盾了...寫實卻蹦出個戴面罩的幻想狂~?
→ monmo:我個人是不太能適應這樣的感覺啦 當然我必須承認
→ zixiang:我也覺得拍的很好，Batman本身的原始設定就是
→ zixiang:普通人而來，跟一般的英雄不太一樣。
→ monmo:說點別的...有沒人跟我有相同感覺 新蝙蝠俠其實...
→ zixiang:拍的寫實，也沒什麼不妥，再加上其實也不是很寫
→ zixiang:實，那些高科技武器算寫實嗎?
→ monmo:長的很像HBK呀~XD 害我一直期待他以"Sweet Chin
→ monmo:Music"解決最後魔頭說~XDXDXD
推 ptthamutaro:sorry..what is HBK? =.=a
推 Ray1985:說實話~~他的打鬥我根本看不清楚!
→ ptthamutaro:其實每個人立足點不同囉 我自己是覺得很讚~
推 monmo:蝙蝠俠確實是美國漫畫英雄中較寫實的人物 可是有
→ monmo:看過類似大亂鬥的人就知道 他在英雄領袖排名只在
→ monmo:超人之下 我手邊有超人之死的漫畫 他變成頭頭
→ monmo:如果他真那麼寫實 那他就不會在一堆變態超能力超人
→ monmo:中依舊顯得了得了...漫畫中他的對手也都是真的有
推 DragonCloud:推HBK WWE的我的最愛之一
→ monmo:奇怪能力的怪物壓...稻草人強跟奇幻太多了...
推 ptthamutaro:monmo大不愧是港漫達人啊!!! XD
推 leejuan:忍者龜...好古老啊XD
推 Jotarun:Dark knight裡面Batman穿重裝備才跟超人打..:P
推 fiefie123:我能了解原PO的感想 以漫畫英雄電影來講的確是
推 IBIZA:蝙蝠俠排超人之後是因為知名度, 不是因為能力
→ fiefie123:偏寫實了些不過好看就好囉期待下一集能夠更精
→ fiefie123:彩
推 JuliaFerrari:Batman會變成頭只是因為他資格老阿.JLA六個
→ JuliaFerrari:創始會員.Superman&Batman&Wonderwoman資格
→ JuliaFerrari:最老.但是Wonderwoman比較沒那麼管地球的事
→ JuliaFerrari:Superman是正義老大哥.他掛當然換batman啦
推 snowrain:推呀 描寫得真細
推 DomotoZ:蝙蝠俠帥就是帥在他沒有超能力...是正常人纇.
→ DomotoZ:但是他很有錢...。 我個人就是喜歡寫實的batman
推 richi:幻想風格以前拍過了 我比較喜歡這次寫實的感覺
推 DomotoZ:推樓上.
推 henrygo:就是因為他沒超能力  平凡人作出偉大的事才帥阿
推 dioman:因為蝙蝠俠在漫畫中根本沒有超能力 他是凡人
推 monmo:ㄟ 大家說的我懂 或許我用詞更該精準點 我的意思是
→ monmo:如果蝙蝠俠單單只是凡人 而寫實到沒有足夠實力
→ monmo:他也沒辦法在超能力一堆的超人故事中發展劇情
→ monmo:而這不正是他寫實中卻也不寫實充滿幻想的最好證明
→ monmo:你有看過漫畫中對那些莫名其妙的超高科技武器作
→ monmo:過任何畫蛇添足的原理跟背景說明嗎~? 又有為那些
→ monmo:敵人亂七八糟的能力作過合理性邏輯性說明嗎~?
→ monmo:對我來說 這對漫畫角色改編而言是多餘穠먮..
→ monmo:就像你不會去解釋念能力的合理性一樣
→ monmo:但這集蝙蝠俠所做的事 雖不中也不遠矣
→ monmo:漫畫原作也只是以布魯斯的有錢為根基 合理化他雍有
→ monmo:任何希奇古怪武器的延伸而已 沒有解說不是嗎~:)
推 IBIZA:Batman Begins也只是創造了一個Q博士
→ IBIZA:也沒有合理化什麼東西啊
→ IBIZA:我倒覺得這一集把Bruce和他的父親、家族的感情傳
→ IBIZA:達得很好, 這部分一直是過去的Batman電影欠缺的
→ IBIZA:蜘蛛人就把it's not only gift but also curse處理
→ IBIZA:得很好
推 IBIZA:目擊父親的死, 是Bruce化身Batman的一大原因
→ IBIZA:背負家族與父親的驕傲, 是Batman內心世界很重要的
→ IBIZA:一部分, 也是過去電影幾乎沒有觸及過的部分
推 IBIZA:這才是真正忠於原著的蝙蝠俠電影
推 DomotoZ:蝙蝠俠的世界裡本來就沒有超能力的設定。
→ DomotoZ:至於原po所說的「如何在一推超人中求生存..?」
→ DomotoZ:基本上我認為那種大亂鬥系列漫畫只是外傳.
→ DomotoZ:不能算是batman的本篇. 我一直認為...如果要
→ DomotoZ:亂鬥的話，以蝙蝠俠凡人之軀.硬受超人一拳，
→ DomotoZ:應該馬上就掛了.不管他多強壯，他只是地球人.
→ DomotoZ:我認為開戰時刻的最大魅力就在於...
→ DomotoZ:「現實中有可能發生.」  而不是天馬行空的幻想.
→ DomotoZ:如果想看誇張的幻想作品，可以去看其他超人漫畫
→ DomotoZ:看日本漫畫，香港漫畫。不必勉強自己看batman。
推 macefindu:你可接受由寫實中編出來的幻想漫畫，卻接受不
→ macefindu:了由漫畫改成寫實的電影？這不是挺諷刺的嗎？
推 mackdaddy:怎麼感覺好像是無腦imba batman比較符合你需求
→ mackdaddy:這部劇情部份描寫的很好..人性刻劃很深刻
→ mackdaddy:這樣的batman比較有人性..這可能才是我想看到ꨠ