[好雷] 黑暗騎士 The Dark Knight(代PO)

[resen (神選小寶)]

以下為，我們家閃光，看完黑暗騎士的一些心得～～～

我覺得寫得不錯，po上來與大家分享。

如果什麼不妥的地方，請告知^_^



網誌圖文版：http://tinyurl.com/68nx7a

A man is not afraid of losing anything when he has nothing to his name.

呼~ 這才叫做電影。一看到蝙蝠車，我就想到多年前李麥克開的霹靂車。

而且蝙蝠車自動毀滅之前，居然爆出了蝙蝠重機。

(我相信多年前的李麥克一定沒想到霹靂重機這種新潮想法，不然應該紅到現在吧。)

而且我現在突然發現，中國電影為好萊塢帶來的影響，是蝙蝠重機會後滾翻停車！

比起蜘蛛人，我覺的蝙蝠俠倒多了許多有可能存在的何理事實。

或許現在的科技是無法達到的境界，但哪一項發明不是如此？

先是萌生在人類有可能的幻想之中, 然後實現。

或許蜘蛛人的境界也是可達成的事實，但我想應該在蝙蝠俠之後。

我到後面才發現小丑的頭髮是綠色的耶~ 太帥了。

原來小丑也color hair！

而且，我想他不當壞人時，應該是一個很厲害的storyteller。

每次都可以依照不同的人，編不一樣的 "微笑嘴巴" 故事。

雖然並不是只有爆破和場面浩大的才叫做電影，

可我對於砸下一堆錢所營造出來的空洞浩大劇情一樣沒興趣。

一部好的電影, 應該在安排劇情部份， 自有它想表達與訴說的東西。

單就類似的電影而言(蜘蛛人和蝙蝠俠)，我本身偏愛後者。

除了環環相扣的情節, 以及它一直想要表達 "人性" 的潛在。

而前者, 在塑造英雄的光環下，

我似乎很難感受到太多能夠發人省思, 牽動情緒的因素存在。

(嗯, 或許蜘蛛比較小隻, 我比較難感受到。)


電影角色：

布魯斯韋恩 (Bruce Wayne/Batman)：

韋恩咖啡幕後老闆 - 蝙蝠俠。我覺的他比第一集帥多了耶~

而且我發現他的面具沒有鼻孔！

這樣跑起來不會很喘嗎?


小丑 (Joker)：

從馬戲團偷跑出來的小丑 - 他實在是一個很出色的角色。

雖然演的是壞人，而且是很可怖的壞人(可怕又恐怖)。

但是無庸置疑的, 他真的是一個很聰明的人。

(或許,美國政府可以考慮請他當危機談判專家。)


哈維丹特 (Harvey Dent/Two-Face)：

雙面人地方檢察官 - 那麼有正義感的檢察官，是怎麼可以突然就變了個樣?

我真的很想知道小丑和他在醫院時，到底發生了什麼事。

而且醫院炸掉時，他怎麼沒死呢?

如果瑞秋知道他那隱藏的一面是如此時，是否還會say yes?


阿福潘尼沃斯管家 (Alfred)：

忠心耿耿的管家 - 很愛他在演出思考要不要拿信給蝙蝠俠，

以及和蝙蝠俠討論"我早就告訴你"的那二段。

其中的默契及幽默都不需要再多說了, 我很希望我能有這樣的一個朋友。


瑞秋道斯 (Rachel Dawes)

食言而肥只為了紅杏出牆的女朋友 - 嗯，好啦，其實她不是。

但我還是不清楚，那她到底是為了什麼離開蝙蝠俠?

而且很難得居然可以看到女主角就這樣死掉?


吉姆戈登 (Gordon)：

裝死的警察 - 厚~~又被耍了。

怎麼現在的電影老愛演戲中戲呀?很愛演伏筆嗎?

要是拿筆來表演伏地挺身的話，有人要看嗎?

=..= 那為什麼老愛有伏筆.. 厚.......


盧修福克斯 (Lucius Fox)：

想要辭職不幹的假員工 - 怎麼又是他，怎麼又是他?

我不是討厭啦，只是處處有他的蹤跡實在是很奇怪的一件事。

不過他的演技真的很好耶~



很喜歡的一幕：

假蝙蝠俠:我和你有什麼不一樣。

蝙蝠俠: 我沒有穿上曲棍球防護衣。

(每個人自有想完成的夢想, 但那不代表我們穿上蜘蛛人的衣服就會變成蜘蛛人。)


小丑告訴蝙蝠俠:你沒有可以要脅我的東西。(他不在乎, 且毫無畏懼。)

小丑將成堆的美金放火燒個精光，他在乎的不是別人在乎的錢。

我是否可以說，他有自己想要證明的東西。


當瑞秋誤會蝙蝠俠不願站出來承認，而使布萊恩身陷危險時，令我心酸。

我們對自己在乎與深愛的人，有著多少的信任?

或者是說，我們清不清楚，自己心裡真正在乎的，到底是誰?


當小丑步出醫院時，他身穿護理人員的衣服。

回頭看看沒炸光的醫院，再不耐煩的按按手中的遙控器。

當醫院應聲而塌時，他驚訝且興奮。

(小丑對我而言, 真的是個很耐人尋味的角色，

我想，就像我常常想讀犯罪心理學的情緒一樣。

在我們所謂 "正常人" 的社會下，其實很多人的行為都被社會論理道德規範約束著。

可很多時候，他們並不快樂。

在乎著別人的眼光，評論著自己的表現，

羨慕別人的成就，卻又努力說服自己的現況是可接受的。

如果突然有一天，他們不在，或者不受規範時呢?)


人質被戴上了小丑面具，手裡被膠帶黏著槍，指著扮成人質的壞人，差點被警察誤殺。

而局長完全不聽蝙蝠俠的推理，差點把所有的人質都當成壞人槍殺。


在船上，當警察將搖控器交給重刑犯時，所有的立場都不再一樣了。

我們所看的正義與邪惡，都不是如表象所見。

對我而言, 那是非常好笑的一幕。

我恥笑我們自己的人生，與我們自認所擁有的正義感。

(我在想，他們若按下遙控器的話，炸的會不會是自己的船?

畢竟那個小丑腦袋怪怪的。但若真如此時, 另一艘船上存活的人會怎麼想?

是慶幸自己的仁慈?還是恥笑別人的自私?)


當哈維丹特摔下樓之後，局長和蝙蝠俠在討論由誰來承擔應有的責任時。

蝙蝠俠把他的臉轉向完好的一面，然後說由他來承擔。

蝙蝠俠說:市民想要什麼，我給他們什麼。

他們需要對世界有美好的希望，就讓我們給他們希望。

我不在乎讓我擔上所有的罪惡。

(我記得阿肯有一首歌叫做 "Sorry, blame it at me"

在我們放棄與人爭辯的無力感，深深的盤踞我心。

事實是什麼似乎並不重要，就讓人們相信他們所想相信的事物。

這個道理，完完全全符合而且適用在相互誤會的人身上。

我們眼前的一切，是否只是別人給的假象?)


自言自語：

I told you so.

有很多事情, 是我們早就能預料到結果的, 但仍還是執意孤行。

做決定的依據, 在於你選擇了什麼。


A man is not afraid of losing anything when he has nothing to his name.

一無所有的人，毫無畏懼。

當我面對人生的困境時，我也時常告訴自己「只能往前看，因為我沒有後路可退。」

曾經聽某個人說過，看完這部電影之後心情黑暗了很多天。

而我，目前為止還無法決定是否讓心情受到影響，並且深思這部電影所訴求的暗喻。

(我的決定是再看一次，再決定我該用什麼樣的態度去面對。)

裡面的很多角色，我都很喜歡，也都很能引起我注意的興趣:

忠心耿耿的管家阿福, 完全支持的研發福克斯, 正義與邪惡並存的雙面人,

努力憂慮的局長, 聰明卻脫線不按牌理出牌的小丑,

甚至於是船上將搖控器丟下船的重刑犯。


以上：

全是一個一看完電影馬上就忘記演了什麼的人，對於個人所僅存的記憶和自身的感觸。



--

        我可以理解人們的恐懼，但是在我眼裡，它不存在
        BLOG：http://resen168.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.20.225
推 ppp7689:GOOD!
→ Riolove:確實是忘了，我想你說的布萊恩是 Harvey Dent 吧
→ Riolove:瑞秋好像被很多人認為是劈腿，真比竇家的鵝還冤
推 alljerry04:Lucius Fox..是重要角色XD
※ 編輯: resen           來自: 210.209.20.225       (08/21 14:05)
推 killer2:我覺得瑞秋並沒有真的很喜歡布魯斯,玩伴的情份比較大
→ resen:to 2F，筆誤修掉嚕，謝謝！
推 broken543:對啊  害我看文一直想到大衛白爛恩
推 ForGoLe:我也一直在想，會不會控制爆炸的炸彈就是裝在自己船上?
推 kkeevviinn:我個人認為不可能 小丑的目的和船自爆會矛盾
→ achin:Batman的面具不用特別做鼻孔吧??下端沒有封閉啊 @@"
推 GODMODE:車子裡頭含機車的概念，成龍在龍兄虎弟裡頭就有了
推 MingingT:認真的影評，推一個!
推 invigorator:推
推 realchris:開戰時刻看完之後就不會覺得瑞秋是個見異思遷的人了
→ realchris:開戰時刻的最後  瑞秋一語道出了女人的無奈
→ realchris:我等的那個人 從來也沒回來過  看完真是一陣鼻酸
推 Galm:推樓上...
推 g3344117:寫的很好,推一個
→ goban:應該是 you can put the blame on me
→ resen:^^謝謝大家,我的文第一次被閃光貼上來.其實我連bbs都不會用
→ resen:哈哈..我真的是個記憶力不太好的人啦,是on me沒錯
→ resen:厚.難怪.第二集我來不及看鼻孔有沒有封,所以特地看第一集
→ resen:可是第一集有封耶.. 啊他自己覺的呼吸不舒服挖掉了唷????
→ cashko:其實真要離開是不需要理由的，何況瑞秋已經愛上哈維了吧