Re: 誰能戰勝小丑?

[skyalso (見習時冒險者‧天亦)]

這要看做到什麼樣的程度才叫做「戰勝」

要殺死小丑絕對很簡單，甚至連藍波或麥克連也不必出動，
只要高譚市警察敢對一個沒有反擊能力的犯人開槍，誰也能幹掉他

問題是，幹掉了又如何呢？


在開戰時刻中的韋恩也說了，
他要當蝙蝠俠而非韋恩的原因是因為他要成為一個象徵，一個人可以被擊敗，
但一個象徵(如蘇洛或羅賓漢)代表的是一種精神，
而一個精神是永遠不可能被擊敗的，除非你用另一個精神來對抗。
在開戰時刻中，韋恩以蝙蝠俠的身分造成了所有惡人的恐懼，
也告訴了人民該有人挺身而出面對這些黑道壞蛋，
於是人民用了選票把作風強硬的哈維丹特拱上首席檢查官，讓他來打擊黑道。
這也是為何小丑在黑暗騎士中說：
「哈維只是打頭陣，即使殺了蝙蝠俠，情況也不可能改變了。」的原因。

但小丑的手段一樣高明。

小丑的做法很簡單，當蝙蝠俠不出面，每天要死一個人時，你同不同意蝙蝠俠自首？
假使你同意了，那麼當某人不死，每小時他要炸毀一家醫院，你同不同意那人該死？
假使你又同意了，那麼當你不炸死別人，你就可能會被炸死時，你願不願意殺了對方？
小丑代表的不是一個犯罪者或恐怖分子，他代表的是一種信念，
是一種人性的自私與黑暗面，為求自保而可以犧牲別人的人性，
一種根本危害到人類社會秩序的信念與精神。

這時你叫藍波或麥克連來把小丑幹掉而非逮捕，只不過證明了小丑說得沒錯，
為了自己而殺死別人的確是合理的，這樣小丑雖然死了，
但他就成為一個象徵而不是單純的犯罪者，這時也可以說是小丑勝利了。

這也是為何蝙蝠俠再怎樣也不肯殺小丑的原因，為了殺死魔鬼而自身也化為魔鬼，
這樣的做法是正確的嗎？

也因此最後蝙蝠俠與戈登選擇了隱瞞一切，讓哈維的死成為另一個象徵，
正如同當初韋恩夫婦的死反而讓高譚市民團結起來一般，
哈維帶著聖人的形象而死，蝙蝠俠則是擔起了哈維的罪惡，
而也只有如此悲哀的謊言，才是真正擊敗小丑的唯一方法。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.14.158
推 Eros666:只有信念能夠打敗信念. 事實麼樣那也無法了...
推 JohnPetrucci:我覺得為了自保而殺了別人是很合理的
我的用詞有點不精確，已修改
應該說是「為了自己而殺人」，例如家人住在醫院的那些人們
※ 編輯: skyalso         來自: 210.241.14.158       (07/29 17:56)
推 hellobinbin:推!
推 cashko:推，覺得合理+1