Re: [請益] 黑暗騎士問題(有雷)

[CLIPPER (N368PA)]

小弟以為：如果單純就片中的「計謀」合理度
黑暗騎士的確如您所說，充滿bug
「計中計」其實已經到了不合理的地步

許多劇情的過場轉折，仔細想想也都不合理

不過從頭到尾導演的目標，就是讓這部片非常"dark"，充滿壓迫感
就是不讓你去滿足一般類似電影的「好人終於消滅壞蛋」感覺
我想這一方面，導演是充分作到了


另外有一個問題請教：
到底當瑞秋與哈維各自被綁在汽油桶堆裡時
蝙蝠俠去救的是哪一個啊？
對白中似乎是他去救瑞秋其他警察去救哈維？（但結果又相反？）

WELL，我相信前面一定已經有大德解釋過了
不過這部片的討論文實在太多
已經無從爬起啦～
謝謝


※ 引述《kaiyodo (小青蛙)》之銘言：
請問在市長被小丑暗算那段
布魯斯靠著彈道資料找到了某間公寓, 也就是買槍人的住址
為何那間公寓會剛好就是在市長演說的廣場附近呢?
而且那時候布魯斯好像是碰了窗邊很像是望遠鏡的東西
接著就被狙擊手警察們攻擊了
這一切都是小丑刻意安排好吸引大家注意力的嗎??

問題二
有點不太能理解戈登局長的妙計....
就是他詐死然後裝成護衛哈維的司機,
伺機抓住小丑

這個....有點不太合理吧

問題三
也是跟上面問題有相當關聯
個人覺得小丑會被抓到也是相當不合理,
一個搞得城市大亂,尤其追殺哈維時,自己一台大卡車不夠
還另外安排個垃圾車在保全車後面推擠,
100%確保保全車行進方向好讓自己瞄準目標
更甭說後面使用炸橋威脅,然後又料到運輸工具會是客輪
又給他跑去偷放炸彈,這樣計畫縝密的小丑
竟然會露算自己沒幹掉護送哈維的警察司機,使得自己有機會被抓到?
雖然小丑後來是詐敗,這先不論
但是戈登竟然認為是抓到小丑是因為自己的神出鬼沒
完全沒有懷疑
這個....難道高譚市警察都是傻的嗎?



最後是個人的小心得
我個人是完全同意黑暗騎士超脫英雄片的框架
完全不如傳統英雄片

老實說我真覺得片中的蝙蝠俠一點都不帥氣,
本來就覺彼得帕克夠慘了,身邊的人都會失去,但至少蜘蛛人很受市民愛戴
但是蝙蝠俠根本是到哪裡都不討喜
片中也幾乎沒有耍帥的地方
且黑暗騎士也不同英雄片般走動作取向
本片走的是劇情深度,單純想追求畫面刺激跟聲光效果
我認為可能去看Marvel的鋼鐵人還有無敵浩克會比較爽

希斯萊傑扮演的小丑真是不錯
片中讓他耍狠耍冷酷的片段相當多,如果要比"帥氣度"的話
他絕對是樂勝蝙蝠俠
(小弟我相當喜歡他殺掉阿甘之後面試對方手下那段)
小丑會讓大家覺得搶眼根本是相當理所當然的事情
因為導演就是如此安排戲份的

但蝙蝠俠找到小丑所在大樓打警方那段
我真覺得畫面好亂,看了兩次還是不太懂
這邊想另外問一下
蝙蝠俠進入大樓後好像有射了個東西到警察身上,
然後警察身上好像就什麼漏氣了,接著蝙蝠俠就往樓下跳,
某個警察也被拖著走
這個是在幹麻呢?
還有一幕就是蝙蝠俠把一堆警察炸下來,但是他卻因此被包圍住
此時蝙蝠俠就把某個警察踢下去,然後三四個警察就接著掉下去掛在牆邊
但是當時現場的警察不止四五個,為何蝙蝠俠這樣就因此解圍了呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.50.175
→ skywingmac:問題一 應該是設計的 問題二 自己來應該就是知道有人混
→ skywingmac:進來了 幾乎整隊都被換掉啦 望遠鏡應該是要表扁面..
推 skywingmac:動作場面我看IMAX差點暈  問題三 Gordon護送Harvey
→ skywingmac:我覺得只是其中一著 應該沒有連Batman摔車都算好吧..
→ skywingmac:問題四我也沒看到 可能是有撇過去XD
→ skywingmac:Gordon那段我的想法是 他偽裝以監送Harvey避免有內鬼
→ skywingmac:但是小丑本來應該是Batman負責的..
推 pinkygiveme:戈登裝死只是想保護家人  而且他本身就是好厲害的警察
→ pinkygiveme:自己來抓戲份也比較多一點
推 cashko:都說警察傻不過我想請問，看電影看到小丑被抓時自己有覺得
→ cashko:他是故意被抓的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.221.250
→ kasparov:的確是相反
推 salanghusky:結果是相反,蝙蝠俠要去救瑞秋,但小丑騙他,故意把地址
→ salanghusky:說反,所以最後他是救到哈維
→ CLIPPER:謝謝
推 FlyinDeath:故意把位置說反  不管你比較想要救哪個人都一樣救不到
→ FlyinDeath:情急之下可能都還來不及仔細思考  就這樣中招了...
推 cashko:蝙蝠俠是被騙了