Re: [無雷] 黑暗騎士的小丑

[velspa (aofan)]

※ 引述《motai (啥暱稱??)》之銘言：
: 希斯萊傑演的真的很好  orz
: 有人說想金凱瑞演看看
: 但他的小丑感覺就像是...瘋瘋癲癲愛做壞事的小丑
: 而希斯萊傑則是...瘋狂且邪惡的小丑  且具有神經病的特質
: 看完這影片真的覺得非常過癮
: 能演成這樣真的很不容易
: 再一次向他致敬!!!

竊以為小丑根本不是神經病，
在TDK裏面他是最懂得各個角色人性的弱點的人，怎麼會是神經病？
而且他的一切計畫週詳，即使Dent會變成雙面人可能有點出乎他的意料之外，
但還是「順勢而為」地引導他成為為仇恨復仇的墮天使，
Joker的所有犯罪行為可以說都是經過縝密思慮得到的結果。
並不是沒有計畫，無可控制的「瘋狂」
所有罵他怪胎、瘋狂的人，全是由旁人所罵的，
戲裏的Joker自己，從來沒說過自己是個瘋子…

(同理，Hannibal Lector並不是個瘋子，只是他的行為越離了我們理解的常軌，
 所以我們認為「他瘋了」，但實際上這些殺人狂並不是瘋了，
 在某些角度來看，他們所有的失序行為都是完全在自身理智的控制之下，
 比誰都還清醒，跟「瘋狂」的定義是不同的)

至於 Joker是邪惡，這也是個不精準的說法，
Joker自已描述的「Agent of Chaos」，才是精準的解答。
Joker跟Batman本質上沒有不同，都是法外狂徒，
只是Batman想把高譚市引向有序的社會，Joker截然反之，
想把高譚市引到混沌失序的社會。
戲裏多次講到這個概念，
只是我們自身受的道德觀常有意無意的會認為Law=善，Chaos=惡
但這絕對是錯的歸類方式。

有個遊戲女神轉生把三個立場的陣營分成Law、Neutral、Chaos
但這三個陣營本來就沒有分類哪個屬於善性，哪個屬於邪惡…

Joker也許喪心病狂，也許他的所做所為我們看起來是evil的，
但說他瘋了，其實是完全被他的面具及謊言所騙。

今天又去看了一次TDK，戲裏Joker 的存在感非常重，
但戲份的確沒有到板友說的他才是電影主角的那麼多，
（也許可以計算一下Joker到底出現了幾分鐘…？）

之前只有沈浸在劇情中，這次有分神欣賞Heath Ledger的表演，
震嚇到的是他對口條精準的控制，忽而低沈、忽而尖聲狂笑、忽而低沈恐嚇。
真是游刃有餘。
實在是個很經典的表演…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.98.133
※ 編輯: velspa          來自: 220.128.98.133       (07/30 02:04)
推 magecandy:1.瘋子不會認為自己瘋 2.天才往往被認為是瘋子
→ magecandy:有部片子叫"香水" 很有意思. 主角就類似這樣
→ magecandy:大家當他是超級大惡人 其實他根本壓根沒有惡意過
推 liusim:我跟瘋子的差別在於我沒有瘋.by達利
→ liusim:你可以參考17186...寫的還不賴
推 amaranth:精神病不一定會影響智力跟判斷,有的是人格/思考問題
推 dsch:瘋狂不是思考的混亂，是記憶(認知)的混亂