[負雷] 我想要吐槽TDK小丑已經很久了

[Eros666 (魯恩小姐)]

咳，大家請注意，一篇至少有經過思考的負雷，就等於是給電影的肯定；比起
盲目的好雷還要更有價值。真正的爛片會讓人連負雷都懶得給。這就是我給這
篇文定為負雷的原因。

看完第八次之後，我不禁要吶喊：時勢造英雄，英雄創造時勢；比起可悲的謀
略者遇到小小的混亂就會驚慌，把持中心思想隨機應變，有如小狗追車的小丑，
才得以表現出真正的高明──話雖這麼說，小丑你的運氣也太好了吧！！由於
影片已經過長，交代有未殆之處，小丑的謀略有變得近乎神格化的弊病。

我在「四個真理」文中有提示到藉由小丑，蝙蝠俠，檢察官哈維，雙面人哈維
電影帶給我們哪四種可能的哲學思維；這四種思維皆為真理，但也不是絕對真
理；它們彼此消長，無正無邪，自然沒有正勝邪，邪勝正的非議。影片清楚表
述這些概念，仍然被毀滅的氣氛所籠罩。

蝙蝠俠與哈維的人性，飽滿地敘述了基督教存在主義，惟心主義，與荒謬主義
的智慧與弱點；但是小丑所代表的虛無主義，在小丑身上，卻幾乎表現不出人
性弱點──有了這麼一個被莫名其妙神格化的毀滅者，電影想不充滿毀滅氣氛
也難。

還好，諾蘭仍然交代了虛無主義的脆弱之處；它能夠指出宇宙間大部分的幻象，
並且要將這些幻象（比方說道德規範）全部破壞，但是僅此而已；於是小丑仍
然被人性的複雜帶來不可預料的結果，給狠狠噹了。最後又被願意以幾乎是基
督教式的強韌精神力來承擔黑鍋的蝙蝠俠，粉碎他想要以哈維當作王牌的野望。

小丑以身為一個象徵性的人物而言，仍然有弱點；但是以一個有血有肉的人格
而言，卻沒有弱點。小丑的弱點根本就是虛無主義的弱點，而不是小丑，有血
有肉的小丑，本身的人格弱點。

小丑不是沒有人性，而是諾蘭說故事說得太高興，把小丑捨棄了。



＊＊


在此我要向希斯萊傑大神跪拜，他在被擠得非常緊湊，非常有限的劇情動線之
中，藉由表演給了小丑血肉　囧。每一個神經質的小動作，每一次舔嘴，每一
次小跳步以及他對「怪胎」這個詞彙神經纖細的敏感，幾乎都有精神醫學上的
意義。諾蘭創造了小丑，卻又拋棄了小丑；但是希斯把他整個救回來了。

我忘記在哪裡看見，據說希斯為了揣摩小丑的心態，把自己關在飯店裡一個月，
寫小丑日記。

我以極超無敵弱的心理學知識寫了一小篇揣摩小丑內心的分析──

「以不好笑的笑話嘲弄人類視為苦難的事物，代表小丑對於這些苦難本身也相
當了解－－甚至具有經驗。他遭受苦難的經驗已經豐富到知覺麻痺，於是小丑
對任何人都沒有同情心。

小丑首先把自己訓練成一個完美的被虐狂，然後就可以成為一個完美的虐待狂。
也許他經歷過不得不把自己變成被虐狂的環境。

小丑可能首先經歷過心理防衛機轉之中的隔離作用（從痛苦的經驗從意識之中
隔離，然後在陳述或者回憶時將之視為別人的經驗，無形之中扭曲了自己的過
去歷史），然後是強烈的反向作用（將強烈的痛苦硬生生扭曲成為強烈的爆笑），
合理化作用（人類本來就是苦難的，沒有什麼奇怪），最後是昇華作用（我造成
別人苦難的行為，是在傳達真理）。

打擊小丑的理念，說小丑是怪胎，缺乏對手或觀眾，都會嚴重傷害他的自尊。
因為他除了那條理念之外沒有愛情，沒有友情，沒有任何可以擁抱，可以依賴，
可以保護的東西。唯一值得他保護的就是那條恐怖主義。他為了傳達恐怖而活，
也可以為了傳達恐怖而死；也許他根本就不想活。

只要哪天他發現他的理念崩潰了，體制真的被推翻了，蝙蝠俠真的掛了，那也
是小丑徹底完蛋的一天。」

小丑一定是經歷過遜到爆了的童年；每個變態都是條可憐蟲。呃，就某方面而
言，將小丑表演得如此出神入化的希斯也是可憐蟲（原波被圍毆）。以上精神分
析內文根本沒有什麼劇情根據，更沒有科學根據啦；仰賴的幾乎只有希斯的詮
釋　囧＞。說不定我跟希斯對小丑的感觀英雄所見略同。（又圍毆）


＊      ＊


我在精神醫學版的５０６８篇發了一篇窮極變態但是我是很認真的問卷，果不
其然根本沒人理我，所以我就只好拿去給馬Ｘ醫院的方醫師看。他說這種問題
還是不要亂問比較好，因為不管答案是什麼，都等於給了其他人傷害甚至謀害
主問者（也就是我）的理論基礎。精神醫學的專業領域又不是宗教，對人性解
讀也有很恪嗇的一面，恐怕沒有大家想得這麼慈悲為懷。

所以如果小丑真的被抓去龍發堂關，在監督人士都奉公守法的情況下，小丑想
逃出來當然很容易；但是如果該龍發堂醫師們發起飆來，為了替人類除害，用
藥物把小丑弄得半死不活，那情況當然不太樂觀；對蝙蝠俠而言這種情況更不
樂觀，因為當萬年老敵人自己也變成受害者時，是該救，還是不該救？該以什
麼立場救？救了之後該拿他怎麼辦？救到底嗎？

越想越多就此打住。這篇是負雷，我還是想說黑暗騎士開啟了不小的里程碑。



--

Together We Are Invincible.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.235.78
推 PatsyGallagh:哈很有趣的是我一直覺得小丑是在玩解構主義的遊戲
→ PatsyGallagh:他沒有瘋反而是最清楚這個世界遊戲規則的人
→ PatsyGallagh:所以可以將之玩弄於鼓掌,左戳一個漏洞右挖一個矛盾
→ PatsyGallagh:但是解構主義被批評的其中一點也正是「虛無主義」;)
推 cynthia1207:觀感有趣=)　推一個，讀起來讓人很容易思考呢!!
→ metallican:Why so serious?
推 smallnini:科科    老實說看到這樣的文章我是不太懂XD
→ smallnini:我太弱了XD
推 bonniekiss2:你根本"文不對題"啊  @"@
→ bonniekiss2:內容好像沒說多少負在哪裡呀
→ Eros666:喔耶, 諾蘭根本就是把小丑毀了, 還不夠負嗎XDDDDD
→ narsilx:蛤~不然你覺得小丑應該要怎樣呢?
→ Eros666:我想看他精神脆弱失神的一面啊(抓臉)(原波被拖走...)
推 leemt:就算你通篇都吐嘈　我也沒辦法噓一個看七遍TDK的人XDDDDDD
推 Shank:小丑有弱點，他害怕善良的蔓延
推 skywingmac:嗯..如果Joker照你的分析的話可能會更執著更像人
→ skywingmac:但是精神分析本來就是沒受訓的人很容易錯用的啦~
→ skywingmac:雖然是本科系不過我自己也不太碰精神分析XD
→ speed2:這個標題是故意的吧,想吸引更多人來看 XD
→ beok:所以你標題下負雷只是想更多人來看你發表意見?
→ Eros666:可是下好雷也很奇怪吧 囧>(原波的兩難)
→ Jerrynet:那就下普雷阿
推 Connels:你根本是想用負雷騙人進來吧... ( ￣ c￣)y▂ξ
→ Eros666:普雷是嗎....(遠目)......................
推 october1234:基督教存在主義？ 這是哪派的學說？
→ Eros666:其實它是theistic existentialism啦~
→ dohow:心理防衛機制解釋不大對...而且你也沒說去個人化的面具人格
→ Eros666:小丑編劇被編得很沒血肉啊,存在本身就已經是面具人格了b
→ dohow:而且以故事結構來看，小丑的腳色對蝙蝠俠來說也是為了造成弱
推 anotheriori:看完第一段就完全不想再看下去。
→ dohow:點，因為他們都是體制外的存在，也因為這樣他們才可以實現他
推 Agneta:看不出來哪裡有把小丑毀了..沒人規定電影要怎麼拍吧..
→ Agneta:難道一定要表現出他人性軟弱的一面才算完整的電影嗎
→ dohow:個人主義...我能夠理解你精闢的分析來去解釋小丑，可是整體
→ Agneta:而且 這篇標題內文不符呀 哪裡有負雷XDD
→ dohow:來說每個腳色獨立出來說都不是完整的解釋...
→ Eros666:不想看下去的人居然來推文, 也相當奇妙XDDDDDDDDDDD
→ mkopin:原波真的看第八次了........拜服XD
推 wengho:md1011早就在7/17寫一篇 小丑是發瘋的孔明
→ wengho:這種設定處於失衡狀態.跟看近期神鬼傳奇沒什麼兩樣
推 Agneta:建議把標題改成討論或是辨析可能比較合內文 負雷滿故意的~
→ wengho:一般電影邏輯主角（好人）會勇闖各大關卡不會死.只是這一回
→ wengho:換壞人成為無敵狀態而已
推 leemt:不過倒是成功吸引注意力 這篇文章也不是討噓文 還能接受啦!
推 t1329kimo:壞人不是無敵...而是沒弱點...如果今天Bruce也是沒弱點
→ t1329kimo:...對上小丑就不會這麼吃力....
→ leemt:Bruce是人啊 不過沒經歷過這些 怎麼能成長為dc婊人王咧
推 zoechiang:如果小丑可以展露人性的那一面 那的確是會很吸引人
→ zoechiang:看他在瘋狂的面具人格下 喜悅 憤怒或是傷心的樣子
→ zoechiang:但畢竟黑暗騎士的主題設定不完全是人物的性格展現XD
→ zoechiang:很明顯導演就是要把這部分的討論著重在 Bruce本身上
→ Eros666:說得也是, 我可能只是想太多了.
→ kissa0924307:能讓這麼多人腦力激盪的電影不多了
推 ssize:"以不好笑的笑話嘲弄人類視為苦難的事物"
→ Raist:看八次實在很沒必要....你錢太多嗎.....
推 LACENI:原波爽看八次是他的事啊
推 istay:有沒有必要是看自己     不 是 看 你
推 mkopin:看八次很讚啊 我也挺想......
推 Rosebud:看原po講 真理 一詞  就完全看不下去了 只是賣弄
→ Rosebud:真理不是這個意思  還哲學勒  那一個哲學著作會這樣用真理
→ Eros666:原標題是真理的四種扭曲型; 真是鄉民連讓我懶惰一下也不肯
→ newgigi7672:我看不懂本文...
→ nq:看8次+花時間寫這篇文章  給負雷  挺好笑的
→ Eros666:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 dioib:小丑真的被神格化了
推 michaelch:文章可以看不懂,攻擊作者的行為實在是無聊到極點
推 vm3cl4bp6:總不能看凡人化的英雄和凡人化的反派對打吧科科
→ kevypow:吐嘲?
推 anzsz:原PO的負雷應該只是單講小丑，而非整個電影...
→ anzsz:另外，這篇有電影雷嗎？XDDD
→ anzsz:另外問一下，精神醫學版在哪？有點好奇XD
→ vm3cl4bp6:Psychiatry 找一下就有了……
→ oak01:嘴巴破會舔嘴吧
→ whitelady:看八次給負雷 .......感覺頗有矛盾之感  = =
推 oniptt:666嗎.....嗯
→ galoopboy:我覺得希斯遺憾的地方是他演過頭了，但你是文不對題
噓 Gunearl:沽名釣譽 看了八次決定給負雷 妳應該也有精神病吧
噓 iverson7394:想紅啊 這種人金摳連
推 october1234:不好意思 小弟真的很好奇 theistic existentialism
→ october1234:這個名詞 那位或是那本文獻翻譯成基督教存在主義？
→ october1234:還煩請魯恩小姐指點一番 感激不盡
推 beyonf:噓的那兩位也金摳連,別人至少有研究也講了一些東西,你們只
→ beyonf:會躲在這裡噓文.不贊成就請回文.原PO也沒說些什麼偏激之處.