推 corvis:劇本裡被貓女拐倒那是演戲 他並不想當場去追貓女 有GPS 08/09 12:45
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: ※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言：
: : 之前有版友說過也可能是靠著走冰路的方式...
: : 不過還是老話一句 偷偷摸摸溜進自己的故鄉對受過專業訓練的蝙蝠俠來說不是難事
: 所以你的意思跟我的"主角威能"一樣啊@@
其實有點差距 因為透過觀眾對蝙蝠俠的了解可以得知這對蝙蝠俠不難
因為這些能力都是經過鋪陳的 早就有兩部半的電影在告訴觀眾
蝙蝠俠是個可以辦到這些事情的人
更別提冰上行走呼應了第一集在冰上訓練的片段 這也是很多版友提過的
而"主角威能"是指沒有任何理由的情況下 只因為他是主角所以事情就是發生了
例如古龍小說常出現的"因為他是陸小鳳"
: : 我想您應該有看到泰拉幫忙把班恩的面罩扣回去修理好的畫面?
: 印象中有泰拉右手握著引爆器在班恩面罩上撥弄的鏡頭
: 若這代表修理的話 那就是我的疏忽了
泰拉很明顯的做出將被打歪的面罩管子一一接回去的動作
不僅僅只是撥弄或著隱晦的代表修理 而是真的很明顯
: : 這邊我想大部分人應該也都有看到壞人方很明顯的開槍掃射
: : 而警方在衝鋒時前排倒了很多人
: 然後就是大家把槍放下開始一對一挑人互毆
雙方都進入短兵相接的狀態 那當然就肉搏啦...
: : 班恩的台詞明明白白寫在那裏 就是蝙蝠俠的道具和伎倆對師出同門的他沒有用
: : 蝙蝠俠也使用了EMP和煙霧震撼彈之類的東西
: : 難道是要把蝙蝠俠身上每一樣道具都拍出來被班恩破解
: : 然後少數人才肯接受這邊所謂的"合理"嗎XD
: 對不起 我忘記這是電影了 班恩說道具對他沒用 所以蝙蝠俠就乾脆通通不用
: 另外身為"少數人"的一方來提問 我感到相當抱歉
不只是班恩出一張嘴而已 電影當中明顯呈現蝙蝠俠的確使用了道具
班恩也的確對這些把戲無動於衷 也破解了蝙蝠俠從黑暗偷襲的伎倆
如果這樣都還說服不了"少數人" 那我也只能選擇尊重
: : XDD
: : 對方提問時很明顯的就是指"這集都沒有出現飛鏢"
: : 而所謂相信大家都看得到甚麼畫面云云
: : 聰明細心如您都漏看了泰拉替班恩扣回面罩的畫面 所以有些人或許真的漏看了
: : 而且如果大家真的所有畫面台詞都看得一清二楚 就不會有這許許多多的問題了
: 若你覺得問題有"許許多多" 那我想這就不會是少數人的問題了
我想大家都會漏看或著忘記某些細節 所以我並沒有認為這只有發生在極少數人的身上
所謂"少數人"只是在回你上面那段 假設大家看到的畫面都一樣
沒有人漏看沒有人忘記的前提下 的確只有少數人沒有被說服
: : 軟骨磨損絕對不是真的變成掰咖 其實還是可以行走自如...
: : 反正他還沒裝上輔助器之前就很開心的醫院裡垂降攀爬了
: 所以故事前半段他撐著枴杖行走 拐杖被貓女踢掉還會跌倒
: 應該都是我的誤解 誤解他無法行走自如 而且他最後腳還能搞攀岩跳躍
: 這更加證明軟骨磨損不影響他雙腳的狀況了
拐杖是輔助他行走時重量可以不用全部放在受傷的那條腿
他腳上有傷痛是事實 但電影從來沒說過他真的完全殘廢完全無法行走吧
: : 不知道XD 就當作有吧
: : 如果說磨損斷掉是必然 那如果班恩不來換的話 再生池就不會有繩子了 所以應該是有
: : 因為泰拉沒有要來偷走蝙蝠俠的指紋
: : 充其量就只是個商場上想來合作的人
: : 而且泰拉既然想要接近蝙蝠俠 身分背景想必早就都假造好避免被發現
: : 總不會GOOGLE下去 生父欄那邊寫著"金魁剛"吧
: : 而且你看這些年來布魯斯也一點都沒有想讓她接近的意思
: : 固然是害怕能源變成武器 但你要說他對陌生人有所疑慮也是說得通
: : 所以影武者聯盟才故意設計布魯斯破產的局 讓布魯斯不得不去跟米蘭達交涉
: 所以簡單來說就是"反派威能" 劇情需求 就算蝙蝠俠要查也查不到
如果她連這一點都做不到的話那還當什麼反派!?
這裡也是合理的推演 直接推給什麼威能之類的大絕 個人認為不妥
且反而是抹殺了討論空間
: : 在等導演Que她 為了戲劇效果總是要在最恰當的時機接話捅刀咩
: 所以你又重複了我的話一次@@
咦? 我沒有在重複你的話吧 我只是要告訴你這是一種導演設計的戲劇效果而已
而您的意思似乎只是單純覺得這是一個"缺失"
所以我應該是沒有重複您的任何意思才是
: : 您可能有點誤會了 提問討論真的很好
: : 但是如果提問方只顧提問 然後完全無視回答者辛苦解釋
: : 請他針對解答本身提出疑義卻完全無法辦到 自顧自的提出更多問題
: : 並一口咬定反正就是不合理並急著替回答方扣帽子
: : 或著是不斷重複詢問問過N次的問題 這當然是有一點點不妥的
: : 版上大部分的人從來都沒有在否定任何提問者的發言價值
: : 反倒比較常看到提問者對於回答方的輕蔑呢...
: 上面剛好有句回應"ID果然跟水準成正比...."
: 我想可能是我運氣不好碰巧遇到"少部分"了吧
否定提問價值云云 我想您真的是言重了
因為從來沒有人在否定"提問"本身的價值 也就是今天在本版
只要符合板規人人都有提問發言的自由 但是提出來的問題水準在哪
提問者面對發問者的態度水準又在哪 這就是可受公評的事情
: 同樣問題問過N次就是個有趣的例子了 如果今天是同一個人發問當然值得探討
: 但更常看到的是不同人發問 就會有人在推文表現出不耐煩 抱怨怎麼都不爬文的態度
: 卻沒有去想對方也許平常並不會像多數的專業影評們花這麼多時間在板上
: 也許只是和朋友看完電影有些想法來板上發問和大家討論 要說問題重複
: 假設今天只是有個關於再生池的問題 你得搜尋的標題可能有 "TDK" "TDKR"
: "黑暗騎士" "黑暗騎士再起" "再生池" "pit" 等等...
: 若今天對方不願花十幾分鐘在電腦前一直上下左右看文章
: 而是選擇發一篇文的篇幅來請益討論
: 這樣的作法若是不妥的 那我也尊重你的意見
就如同版友所說 如果連花十幾分鐘搜尋一下都不肯 只想著直接獲得好處
可能並不是十分令人贊同的行為...
不過我也同意您說爬文有一點難度
畢竟發文標題不是那麼容易正確又快速找到所要的資訊
但說真的 也不會花上太久時間的
: 所以我很讚賞這篇Q&A的存在 對板友幫助很大 可以控制板面整潔
: 也節省許多大家的時間
當初就是覺得這類文章實在太多了 每天都會有好幾篇重複問題的文章出現
就想說乾脆順手整理一下
當然有不夠周延的地方歡迎大家繼續討論
也感謝您的讚賞和花費您寶貴的時間參與討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.113.185
※ 編輯: m19871006 來自: 180.177.113.185 (08/09 11:51)