[好雷] TDKR 不輸TDK

作者straxus (MEM)

看板movie

標題[好雷] TDKR 不輸TDK

時間Fri Jul 20 23:57:35 2012

剛從戲院回來,只能說TDKR後勁很強,一路上激動不已,會想要打這一篇文章,是因為筆者認為TDKR並不會輸給TDK,筆者想要提出不一樣的想法給看過或還沒看的人參考(有雷) 先讓筆者從TDK三部曲的鋪排講起 Batman:Begins是起蝙蝠俠的誕生,影武者聯盟的目的，以及為什麼是高譚市？諾蘭都在這一集講得很清楚，布魯斯韋恩的雙親遇害,讓他不得不對自己感到愧疚,縱使這真的不是小布魯斯的錯,但一個年紀小小的男孩，分不清這種是非曲折。而恐懼黑暗，恐懼蝙蝠的他，深信在恐懼之中，總會來救他的父親與母親已不在世上，但布魯斯的恐懼依然還是恐懼，而他也知道這世上已沒有人，當他處在害怕之中可以讓他倚靠，除了瑞秋.... The Dark Knight是承與轉續集捨棄Batman的名字,就如同B.B裡布魯斯韋恩所期盼的,Batman是什麼不重要，是誰也不重要，而是這個象徵，是否能傳遞到所有人心中，只要人人有為高譚市盡一分心力的想法，就不需要蝙蝠俠。但布魯斯徹底的失敗了，因為Joker戲謔而優雅的比蝙蝠俠更瞭解人性，蝙蝠俠只能成為躲在黑暗中，獨自保護高譚市的騎士。瑞秋的死，更解答了布魯斯韋恩並非真的為了正義，大愛，所以才守護高譚市，而是為了彌補雙親死亡時的愧疚，為了保護世上唯一的倚靠瑞秋。但在受到Joker殘酷的試驗，布魯斯韋恩只造成了更多的愧疚..... The Dark Knight Rises:是所有的合在瑞秋死後，布魯斯韋恩的存在,只是為了隱藏蝙蝠俠的存在。在雙親遇害後以及無法救出瑞秋的痛苦，讓布魯斯韋恩的靈魂隨著哈維丹特的死,一起死去。如同阿福說得，布魯斯韋恩無法再往前進，更確切地說，布魯斯更希望以“蝙蝠俠”這個身份存在，而與罪犯們戰死。 “如果是蝙蝠俠戰死，換回瑞秋，哈維，而高譚市從此太平，那該有多好？” “如果是布魯斯韋恩被槍殺，而不是我的爸媽，那該有多好？” 或許這樣的念頭在布魯斯的腦中，每日每夜不知翻騰多少遍。但他終究是被留下來的那一個，他唯一有的，就是這個爸媽愛著的，瑞秋愛著的-高譚市。他應該要像個英雄，也早已做好犧牲的準備。但為何總不是自己？總不是蝙蝠俠？所以當班恩出現，當布雷克告訴布魯斯高譚市需要蝙蝠俠。布魯斯韋恩才會義無反顧的付出因為這就是他想要的結局.... Bane是個傭兵,他超越職業軍人的近戰技能與體格，把蝙蝠俠一次又一次的逼入險境,聰明的頭腦策劃出超越忍者大師的計謀，引誘蝙蝠俠碰面，並在他的面前奪取韋恩企業。在Joker摧毀蝙蝠俠的靈魂後，Bane則是摧毀蝙蝠俠的身體。Bane長驅直入的威懾，其中卻又埋了一層又一層細緻的脈絡與計畫，讓布魯斯韋恩與蝙蝠俠毫無反擊的機會。而在肉體與靈魂都被摧毀的蝙蝠俠，失去阿福失去韋恩企業的布魯斯，也因為一無所有所以才能重生... 第三集給我的感受是，放大了第一集布魯斯的孤獨，放大了第二集蝙蝠俠的委屈。在諾蘭卓越的敘述能力裡，鋪排了八年裡布魯斯的心酸與歉疚。布魯斯心甘情願的為高譚市獻出所有，是因為他期待這贖罪的機會已久。整個故事架構，情緒上與第二集有堆疊的效果，雖然很多人說沒有鮮明的反派。但Joker 跟Bane本來就是不一樣的角色，兩者都是很可怕的對手。但給與蝙蝠俠的壓力卻不一樣。如果要我說缺點，我只認為角色跟全面啓動重疊性太高，Marion Cotillard在這兩部裡都是扮演為了復仇而存在的角色,太相似了，我一直有全面啓動的影子在。讓泰勒這個角色一開始就覺得不是好人而失去了驚喜與震撼。第二個是，一開始肢解飛機的橋段被剪成預告片。與第二集對比，一開始Joker強劫銀行的劇情很讓人震撼，但TDKR卻覺得還好，我想原因應該是預告片。因為事先知道了就不如當初看到TDK那樣的震撼。但如果除了這兩點非戰之罪（不看預告片不看全面啓動）,TDKR在層次上在故事的敘述上完全不會輸給TDK。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.44

推 EdisonDeng:推這篇我是明天看可是我覺得拆飛機真的不該剪入預告 07/20 23:59

推 mingdao:全面啟動的好多演員都有演.我一直跳出劇情想到全面的劇情 07/21 00:01

→ AQUANGEL:我認為TDK在高潮方面還是略勝一點但TDKR真的也很好看 07/21 00:01

→ AQUANGEL:TDK女主角領便當那場面 TDKR沒有一場比得上可惜 07/21 00:01

確實，死亡是容易給人震撼的畫面，而且很難超越。但若說TDKR有沒有什麼高潮？我認為沒有。有沒有低潮？我認為也沒有。故事前1/3有安海瑟崴與阿福撐場。阿福離開的那一段，我看了心頭之酸，也算是高潮。中期有Bane謀略擊垮蝙蝠俠，煽動罪犯。布雷克調查原委，吉姆高登去說服警長，蝙蝠俠領悟生命的意義。後期有正邪兩方大戰。諾蘭在TDK與全面啓動後焠鍊，重量的分配非常棒。沒有一個人物是頭重尾輕，虎頭蛇尾，在故事架構上也更成熟。雖然沒有明顯的高潮，整場也沒有太多笑聲，但卻把筆者的情緒不知不覺的引入。

推 lmfao:我看到井裡面有整骨師我就笑了 07/21 00:07

→ hauur:完結真的很棒是水準很夠的系列電影 07/21 00:20

推 wtfif720:推~我也覺得很棒>////< 07/21 00:22

推 r453b8g:推這篇 07/21 00:28

推 hawick:我也覺得很滿足，tdkr本來就不想要震撼觀眾 07/21 00:29

→ onetwo01:可是磅礡完結這種宣傳詞不就給觀眾很震撼的期待嗎? 07/21 00:34

→ Greentale:那應該是台灣片商自己加的... 07/21 00:36

→ dchris:英語是用:epic conclusion 史詩般的完結 07/21 00:40

→ onetwo01:我只想說,沒有一部三部曲的最終章是沒有震撼觀眾的欲望的 07/21 00:42

→ Greentale:玩具總動員?? 07/21 00:43

→ onetwo01:玩具總動員甚麼時候變三部曲了.......... 07/21 00:44

→ Greentale:更何況諾蘭一開始應該就沒想到要拍三部曲吧... 07/21 00:45

→ hawick:希臘史詩給人的感覺應該是情感飽滿又餘韻不絕 07/21 00:45

→ onetwo01:心理上的震撼也是震撼的一種,我沒有說TDKR沒做到 07/21 00:45

→ hawick:這跟利用顛覆跟驚奇營造的震撼很難相容 07/21 00:47

→ Greentale:對呀這樣導演的目地在你身上不叫達到了？ 07/21 00:47

推 IrisXIII:同意~不帶預期跟偏見去看的話不覺得TDKR有輸TDK 07/21 00:59

※ 編輯: straxus 來自: 220.132.156.44 (07/21 01:08)

→ zsh:推你一個當初拆飛機我是在前導片裡第一次看到的只有驚訝而已 07/21 01:00

推 stevo8968:拆飛機剪成預告真的讓觀影快感降低不少 07/21 02:31

推 ZBeta:很多人用強烈的預設立場看這部片而給負雷。罷了，看電影麻。 07/21 03:50

→ freiheitkino:拆飛機這段真是既粗暴又極富創意的手法... 07/21 09:42

→ freiheitkino:onetwo01：玩具總動員就有是有三部，你不知道嗎？ 07/21 09:43

→ Greentale:我覺得拆飛機沒小丑搶銀行那段那麼強烈... 07/21 09:53

推 blizzardsun:推～ 07/21 10:43

推 MSme:玩具總動員是有三集，但應該不叫三部曲吧@@ 07/21 11:03

→ atale:拆飛機那段哪有甚麼?快10幾年前 747絕地戰將搶救人質兩台飛 07/21 11:04

→ atale:機連結在一起的梗不知道刺激多少倍 07/21 11:04

→ atale:演那段也只是搞場面而已,對劇情根本就沒啥影響 07/21 11:05

→ Greentale:對這樣蝙蝠俠也應該要叫作三集，而不是三部曲。諾蘭是 07/21 11:30

→ Greentale:拍完一部才會繼續構思下一部作品。 07/21 11:31

推 MSme:蝙蝠俠比較像三部曲，有起承轉合，然後導演也想好結尾了@@ 07/21 12:44