→ prettysop:原po應該是認為第四點若要提就不要弄得像雞肋不上不下的 07/26 15:31
推 flysonics:第二點的問題是 如果高譚市的氣氛不是不安到適合革命 07/26 15:34
→ flysonics:那班恩這場鬧劇挑得起來嗎 又如果班恩一開始就看準高譚 07/26 15:36
→ flysonics:市有這個氣氛能推動"解放" 那他又以什麼做為號召? 07/26 15:36
→ flysonics:簡單來講 他的作為就像是喊喊口號 這樣是要怎麼引導高譚 07/26 15:37
→ flysonics:市的市民相信他進而跟隨他所引起的破壞? 07/26 15:38
→ flysonics:這方面描寫異常缺乏 變成過程最沒說服力的理由 07/26 15:39
→ flysonics:每個TDKR粉絲都很理所當然覺得"用謊言去保護的東西到最 07/26 15:40
→ flysonics:後一定會壓不住" 但是描寫呢....在謊言沒被戳破前高譚到 07/26 15:41
→ flysonics:底是個怎樣如履薄冰 看不太出來 班恩公布哈維的謊言後 07/26 15:41
→ flysonics:市民到底對這謊言有怎麼多大的憤怒或失望 也看不出來 07/26 15:42
→ flysonics:那到底"用謊言去保護的東西"是怎麼個崩壞法? 07/26 15:42
→ lesnaree2:你就是高譚市民呀 看你想要怎麼感受 07/26 15:43
→ flysonics:杯麵再起的心路還算很不錯 但是這個部份描寫實在不怎樣 07/26 15:43
如果單就「高譚市民」來談的話，我認同在電影中的描述並不多而且不夠清楚
但若要談「班恩以及影武者聯盟」，我專回的是原po的問題
班恩並非要引起鬥爭組織政府
你有看過一個政府創立結果總統按下炸彈全城毀滅嗎？
米蘭達他們是「人都還在高譚市」就要按下炸彈了
難道會是要組織政府嗎？我要回應的是這個
至於你說的高譚市民我認同
※ 編輯: urmygod 來自: 203.73.158.14 (07/26 15:46)
→ lesnaree2:經歷文革的人也許能理解吧 我當然沒經歷過 07/26 15:44
→ flysonics:我一開場就知道哈維法案謊言 我怎麼可能跟市民感受相同 07/26 15:44
→ flysonics:所以高譚市民心態誰也說不出來 因為TDKR根本沒怎麼描寫 07/26 15:45
→ flysonics:除非你要把很特例的布雷克跟貓女也算進去 07/26 15:46
→ lesnaree2:如果是我的話 我會認為這是白色謊言 沒什麼不好 07/26 15:46
→ flysonics:班恩用的手段就是煽動市民引起解放 讓高譚市民自殘 07/26 15:47
→ flysonics:做為被利用的一環 市民的心態是如何變化的卻沒有說明 07/26 15:48
→ flysonics:那也難怪一堆人對班恩的手段目的等等有很大的問號 07/26 15:48
→ flysonics:這是我覺得兩者有所關連的理由 07/26 15:48
你說的這部分我真的認同，可是也無從考究，只能盡量推敲
我主要是要回應，班恩他們根本不是要組織政府等等
若是因此要來評論班恩等人「不是好反派」
我不能認同
※ 編輯: urmygod 來自: 203.73.158.14 (07/26 15:50)
推 jacky840816:推 必較認同這篇的看法 07/26 16:16