推 erptt:不太同意,但先補血 07/28 00:07
→ dontalubame:給箭頭 有些不同意 07/28 00:08
推 sakiel:似乎很多人把這系列的寫實風格看的太....認真 07/28 00:08
→ sakiel:其實前兩集就已經有很多鏡頭，三不五時的提醒觀眾，這還是 07/28 00:09
→ sakiel:卡通改編電影. 07/28 00:10
→ sakiel:像TDK的卡車整個翻過來那一幕，蝙蝠俠騎車瞪一下牆壁就 07/28 00:11
→ sakiel:180度回頭，第一集的蝙蝠車噴個火就飛起來等等等 07/28 00:13
→ markbex:給箭頭，其實這篇是三部曲的完結 對一些前2集都看過的人 07/28 00:14
→ markbex:是很有感動感覺 另外這集有很多心理學和人生哲理在裡面 07/28 00:15
→ sakiel:我想導演要強調的是"我佈了這個局，看你怎麼解"來增強劇情 07/28 00:15
→ markbex:原po看來是不吃這套，不喜歡也在情裡之中 只是有點可惜 07/28 00:16
→ sakiel:張力，而不是像福爾摩斯般詳解整個犯案過程 07/28 00:16
我是不知道什麼心理學啦...但蝙蝠俠跟貓女、班恩幾人一見面就滔滔不絕什麼哲理正義
...啊也不打個招呼問吃飽沒就滿口仁義道德是怎樣...不服人性嘛。
小丑就算了因為他是瘋子。然後班恩都能整個城市裡裝炸藥了，為什麼還要把你們的最終
武器放在卡車裡趴趴走，還讓高登那一票猴子般的警察在車經過時在旁邊鬼鬼祟祟...最
終武器是不能放在家裡好好鎖起來嗎??????
※ 編輯: AustinPowers 來自: 111.248.92.208 (07/28 00:22)
→ Leo4891:固定鎖在一個地方, 依布魯斯的科技實力馬上就可以被找出來 07/28 00:24
→ Leo4891:蝙蝠車迫擊砲穿牆, 大批警察衝進去, 收工 07/28 00:25
→ Leo4891:分裝在不同車上才讓你難以判斷到底是哪一輛車, 事實上如果 07/28 00:25
→ Leo4891:不是邪不勝正, 那顆炸彈應該要在城市內引爆的 07/28 00:27
叫那些死忠追隨他的人民圍一圈一圈在炸彈外就好啦...在球場上班恩也說了有炸彈會
爆炸，那些人應該也不怕死吧...而且那麼怕蝙蝠俠的話...當初幹嘛不把他殺掉就好了
而且班恩可是能把韋恩企業的秘密實驗室都翻出來的傢伙，怎麼會想出把炸彈放在卡車
上趴趴走，沒有武裝只有一個司機這種鳥方法...還被最無能的高譚警察找到XD 是沒別的
地方可以藏嗎？
推 donvito:Bane的理念只有一個 跟著塔莉亞摧毀高譚 07/28 00:29
→ donvito:那些屁話是讓市民有虛假的希望 07/28 00:30
※ 編輯: AustinPowers 來自: 111.248.92.208 (07/28 00:32)
→ donvito:不要再被騙了QQ 07/28 00:30
→ Leo4891:找罪犯圍一圈? 這不是擺明著說炸彈在這, 但人多就有用? 07/28 00:31
推 KingKingCold:我真的真心誠意地建議你先看過第一集，然後再看第二 07/28 00:32
→ KingKingCold:次TDKR，你提的那些問題我已經解說到不想再解說了 07/28 00:32
→ KingKingCold:我想回文告訴你，但是我又很懶，所以我建議你多看一 07/28 00:33
→ KingKingCold:遍。 07/28 00:33
→ Leo4891:要拼人數, 電影結局也告訴你全市3千名訓練有素的警察在肉 07/28 00:34
→ Leo4891:搏戰中取得了勝利, 要誰的拼兵多真的不是件好主意 07/28 00:35
→ donvito: 拚誰的兵多 07/28 00:36
只能說壞蛋永遠有愚蠢的執念啊...
"我要讓你遭受不只身體上的，還有精神上的折磨，再殺了你"
"我要你看著你最心愛的XXX(死去/毀滅/消失)，再殺了你"
"我要讓你XXXXXXXXXXXX之後，再殺了你"
棍你老師，你是不能直接就殺了他嗎？最後魔鬼英雄沒看過是嗎?XD
壞蛋鑽牛角尖的下場怎麼可能跟主角一樣...
※ 編輯: AustinPowers 來自: 111.248.92.208 (07/28 00:42)
噓 amberkola:詭異的邏輯 無法理解 07/28 00:40
推 donvito:其實這樣講的話 英雄的愚蠢執念其實不下反派XD 07/28 00:44
噓 ir5:看來是看電影只要不照著他想看的，就會說是部爛電影的人 07/28 00:44
推 scottandk:其實我覺得最蠢的是阿蝠不開槍這點，結果班恩被貓女用槍 07/28 00:44
噓 sheffay:不意外 07/28 00:44
→ donvito:像杯麵的不殺人不用槍 也為他自己製造很多困難 07/28 00:45
→ scottandk:打死，超諷刺XD 還有片尾阿蝠明明在飛機上開槍開超爽... 07/28 00:45
→ markbex:樓上，阿蝠片尾在The Bat上用槍只是拿來打壞裝甲車 07/28 00:46
→ markbex:印象中不是拿來殺人 不然那段前面敵人一堆 他大可用力轟 07/28 00:47
→ Leo4891:這個問題不成立, 身為"主角"未到結局卻被反派幹掉, 本來就 07/28 00:47
→ scottandk:然後把駕駛殺死了?選擇性記憶? 07/28 00:47
→ Leo4891:是不會發生的事情, 主角威能聽過嗎? 07/28 00:47
推 yuhnyang:這部片只要抓出bug的地方 死忠蝙迷就會叫你去看1.2集 07/28 00:47
→ yuhnyang:我應該沒有講錯嘛 07/28 00:48
→ sdolphinyo:人在上風時總會想囂張一下啊 原PO只想看到班恩贏吧 07/28 00:49
噓 shoother:我覺得你看的心態可能不太一樣 07/28 00:49
→ yuhnyang:我也很喜歡1.2集呀 問題是3真的是鳥掉了 07/28 00:49
→ markbex:sco板友說的或許有 那也是片尾 表示阿蝠也放下自己的執著 07/28 00:50
→ markbex:畢竟導演"故意"讓貓女在阿蝠面前解決Bane,就是在諷刺不殺 07/28 00:50
推 scottandk:再開戰時刻中，阿蝠那種"我不用槍，但一樣能達到目的"的 07/28 00:53
→ scottandk:巧妙安排對照起來看，黎明升起真是一整個蠢透了XD 07/28 00:53
→ markbex:會讓人覺得"這很蠢" 這也是因為導演故意安排出來的 07/28 00:55
推 scottandk:是不是故意安排我不知道，我只知道蝙蝠俠的原則被踐踏 07/28 00:56
→ markbex:要說主角"群"威能也可以 TDKR中只要主角群任一人失誤 就掰 07/28 00:56
→ scottandk:至於他有沒有放下、悟道，大家各自解讀吧~~至少結局是他 07/28 00:57
→ scottandk:幸福退隱，有沒有昇華之類的，沒演就不做評論了 07/28 00:58
→ markbex:布魯斯從:我不怕死，在再生池中昇華為 對死恐懼，所以超越 07/28 00:59
→ markbex:光是這點 就表示他超脫了原本的自己 這點前面很多板友都論 07/28 00:59
噓 dmcn307:OKOK 大家冷靜點 07/28 00:59
→ markbex:述過 也可以說有點像「悟道」 畢竟布魯斯一直活在矛盾中 07/28 01:00
推 scottandk:對~~的確是一直在矛盾中，但他不喜歡槍這點一直沒變啊 07/28 01:01
→ scottandk:他掙扎的是退隱與否、兩個身分的來回，"槍"它可是從一開 07/28 01:02
→ scottandk:始就不喜歡，導演也沒有安排他突然愛上槍~~ 07/28 01:02
→ markbex:我贊同!槍是其中之一 另一點是指布魯斯想守護他的高譚市 07/28 01:03
→ markbex:所以他不得不成為阿蝠，但假如高譚市太平了,他的阿蝠角色 07/28 01:04
推 scottandk:對，這兩點是自始至終不變的，但是句末的安排就有點小 07/28 01:04
→ markbex:就不再被需要 8年的期間布魯斯才知道最需要阿蝠的是他自己 07/28 01:05
→ scottandk:破壞了他不喜歡槍這個原則，所以我不是很喜歡這個安排 07/28 01:05
→ markbex:這是布魯斯的恐懼 也是導演有刻意安排的一段 07/28 01:05
→ mimily0504:如果你覺得第一集影武者要毀滅高壇就是一些深奧鬼扯的 07/28 01:05
→ markbex:所以 我是以:他不喜用槍=/=不用槍 是不得以而用槍 07/28 01:06
→ markbex:這角度來看他用槍這件事 在第2集他也有用好幾次機槍 07/28 01:06
→ mimily0504:道理，你為什麼要跟看到第三集，還要叫諾藍大導...？ 07/28 01:06
噓 gogen:所有電影如果要100%講邏輯與現實合理性 07/28 01:07
推 scottandk:因為第三集他開槍間接(甚至我認為是直接)把人打死了... 07/28 01:07
→ markbex:用槍這點導演或許沒有表現太多 不過布魯斯最主要的矛盾 07/28 01:07
→ gogen:那80%的電影都不合理 07/28 01:08
→ markbex:說到不殺，有部名作中寫著：劍是兇器，劍術是殺人術 07/28 01:08
→ markbex:無論用多美麗的文字去裝飾，這是不變的事實」但該作品的主 07/28 01:09
→ markbex:角仍堅持不殺的原則 當然，就跟阿蝠一樣也失敗的很慘 07/28 01:10
→ scottandk:拿神劍闖江湖套在黑暗騎士也太不搭嘎了吧XD 07/28 01:10
→ markbex:但是同樣的，活下去的力量才是最後讓主角發揮潛能的原因 07/28 01:10
→ scottandk:從作品本身就可以推敲一個角色的一致性 07/28 01:10
→ scottandk:而且這跟用不用槍、為不違反原則完全沒關係啊XD 07/28 01:11
→ markbex:不不，這2人有某些地方很像! 特別是當布魯斯在牢中被開導 07/28 01:11
→ gogen:原Po可以上電視當名嘴，批評漫罵功力譬美... 07/28 01:11
→ markbex:那段 完全就可以對照到劍心悟出天翔龍閃 其實都是心的覺醒 07/28 01:12
推 xdxdman1:不用符合現實 但邏輯要通 07/28 01:12
→ scottandk:對~~你說的那段確實有像，所謂求生的力量，我深感贊同 07/28 01:12
→ scottandk:但是劍心可是從頭到尾都"不殺"喔，跟蝙蝠俠第三集開槍亂 07/28 01:13
→ markbex:沒錯，就是"求生，要活下去"的力量 這才是布魯斯最後能夠 07/28 01:13
→ scottandk:掃是完全相反的例子吧 07/28 01:13
→ markbex:贏過Bane的原因 而相較兩人的第一戰 阿蝠真的是"求死" 07/28 01:14
→ scottandk:還是說因為我要求生，所以原則放一邊?就像劍心因為要求 07/28 01:14
→ markbex:為什麼知道是求死 看阿蝠被抓後，只說:為什麼不殺了我 07/28 01:15
→ scottandk:生拿真刀把志志雄一刀斷頭，那也太沒原則了 07/28 01:15
→ markbex:做個假設:如果劍心必須用刀殺了某人 才能救全京都的民眾 07/28 01:17
推 scottandk:那劇情沒演出來，恕我無法推論，我習慣就事論事XD 07/28 01:17
→ markbex:我認為劍心最後還是會殺,為了救人 只是最後再回到浪人身份 07/28 01:17
→ daniel6114:不是很同意 07/28 01:18
→ scottandk:因為如果要假設的話有太多種可能了，至少劍心從頭到尾都 07/28 01:18
→ markbex:當然 京都篇是劍心"運氣好" 志志雄是自爆的(這不算雷吧XD) 07/28 01:18
→ scottandk:貫徹不殺 07/28 01:18
→ markbex:OK扯太遠了, 布魯斯在當下那麼緊急也沒其他手段了只能開槍 07/28 01:19
→ markbex:他不是刻意破自己的原則 但對布魯斯來說 從再生池讓自己不 07/28 01:20
→ markbex:再對自己的雙重身份矛盾,反而合而為一 布魯斯=阿蝠後 07/28 01:21
推 scottandk:所以都是諾蘭的錯XD 幹嘛讓他最後破戒 07/28 01:22
→ markbex:布魯斯就不再迷惘了 所以才能"放下"以前所有的"執念" 07/28 01:23
→ scottandk:因為對於槍支的部分電影著墨較少，布魯斯固然有覺悟， 07/28 01:23
→ scottandk:但覺悟就讓他敢用槍這點我是不肯定的。 07/28 01:24
→ scottandk:導演沒多說的情況下最後這樣安排雖是緊急，也是唐突 07/28 01:24
→ markbex:特別是對瑞秋的執念、還有對太想保護高譚市的執念 07/28 01:25
→ markbex:所以 放下後的布魯斯 有了新女伴、新人生、不再死守著高譚 07/28 01:26
推 scottandk:其實有關槍與蝙蝠俠的故事，我覺得之前高譚騎士(動畫) 07/28 01:27
→ markbex:所以也能接受開槍是為了守護這件事 而不是死命的不開槍 07/28 01:27
→ scottandk:中的第五個故事寫得最好最有味道 07/28 01:27
→ markbex:開槍這段算是我的解釋 但瑞秋和高譚市的執念之前都有人提 07/28 01:27
→ markbex:話說回來，我們一直執著在槍 有點浪費TDKR其他的好內容啊 07/28 01:28
推 scottandk:好內容當然要精益求精啊XD 真理愈辯愈明啊~~這就像彼得 07/28 01:29
→ scottandk:帕克跟班叔的基本設定貫穿蜘蛛人世界一樣，是很重要的 07/28 01:30
→ scottandk:劇碼 07/28 01:30
→ markbex:所以 你說很蠢其實我也覺得ok 但我也有自己的解釋 07/28 01:30
→ markbex:確實如果真的從頭到尾不殺 應該更能呈現出布魯斯的決心 但 07/28 01:31
→ markbex:槍的這部分電影中著墨太少所以我是當阿蝠緊急時的無心誤殺 07/28 01:32
推 scottandk:當然我用蠢字確實太過了，但討論後倒是跟M大有理解共通 07/28 01:32
→ scottandk:之處(像求生這段) 07/28 01:32
→ markbex:就 彼此理解 但不一定強迫對方接受，就才是好的討論 07/28 01:32
→ markbex:之前我也確實沒很仔細想槍這一段 或許真的是Nolan沒處理好 07/28 01:33
→ markbex:也或許Nolan要表現別的意涵，只是我們沒看出來 anyway 07/28 01:34
推 chrisjohn214:啊？同一個演員嗎? XDDDD 07/28 01:34
推 daydreamer13:其實我很單純覺得只是這類氣味的片不合原po胃口而已 07/28 01:34
→ markbex:所謂瑕不掩瑜 就算把槍這段當瑕疵 仍無損TDKR的完滿的作結 07/28 01:35
→ markbex:至少 當看到阿蝠=布魯斯，在天台上對貓女說 07/28 01:36
推 scottandk:一開始我覺得不要照到臉之類的，然後咖啡上面的奶泡呈現 07/28 01:37
→ scottandk:一個蝙蝠的樣子搞不好也很酷XD 07/28 01:37
→ markbex:XD 你後最後那段 如果照東方的隱喻 真的別拍到人 比較美 07/28 01:38
→ markbex:不過套句版友的推文「好歹讓布魯斯有個開心的微笑」 07/28 01:39
→ markbex:仔細想想 三部曲他還真的沒這樣笑過 所以，這也是一種美 07/28 01:39
→ markbex:所以囉 見人見智 每個人的審美觀不同 這ok啊 07/28 01:40
推 scottandk:諾蘭最後真是佛心來者，只是這樣就浪費了阿福前面的垂淚 07/28 01:40
→ scottandk:結局我沒甚麼意見，我覺得露不露臉都很好~~~ 07/28 01:41
→ markbex:畢竟西方的觀點是 比較喜歡有個明確的結局才叫結束 07/28 01:41
→ markbex:阿福的垂淚不會浪費啊 至少當下真的感動到我了 07/28 01:42
推 scottandk:那段單就演技確實是很棒，然後馬上就破啼為笑了XD 07/28 01:43
→ markbex:貓女在天台對阿蝠說: "You've given them everything." 07/28 01:44
→ markbex:阿蝠回說: "Not everything. Not yet."真的是最感動的一段 07/28 01:45
→ markbex:甚至可以從布魯斯的眼神感覺得出他的決心 這段經典 07/28 01:46
噓 kamiyoshin:邏輯有點奇怪 07/28 02:00
噓 HAYADO:自己不懂就說是狗屁 結果您滿腦裝的才是狗__....^^ 07/28 02:15
推 killer47:這集的劇情水準跟TDK比實在落差太多 07/28 02:37
噓 yniori:你如果不記得前面BB講的故事的話,建議你從頭再看一次 07/28 03:30
→ yniori:不懂可以問人或去補內容,看不懂就說人家有問題你也很好笑 07/28 03:31
→ yniori:這麼簡單就把這部片說完,我想你適合去看一般的英雄片 07/28 03:32
噓 yniori:都說是三部曲了,呼應前面第一部還要被你說早忘了劇情 07/28 03:34
推 idawind:我差點以為這篇是我寫的.. 07/28 03:56
推 Kevinlo:你覺得班恩那手段不可能成功 推薦你把這部分學分補滿 07/28 03:58
→ Kevinlo:惡魔教室應該可以給你多一點細節 07/28 03:59
推 drwsb:Bane跟蝦拉估是同一個集團出來的 用同一套歪理很合理啊 XD 07/28 08:26
→ seiyafang:導演難為！現在連劇情都要符合鄉民想的才叫有水準 07/28 08:31
→ seiyafang:跟你相反,TDKR和普羅米修斯,都是讓人滿意的片 07/28 08:32
噓 sanron:gooood 07/28 08:34
噓 elanlast:噓的人好少喔 07/28 08:56
推 Wangdy:哈哈，就是會有人來說你沒看懂.... 07/28 09:32
推 winghost:原則同意 07/28 10:08
推 stootz:很中肯阿 這集很普通 但一堆人把諾藍當神一樣拜 07/28 10:17
→ stootz:接下來就一堆人要你重看一次 或是放大決說你看不懂 07/28 10:17
→ eva20:前面還ok 你說沒有經典對白那點真是完全不能同意 ! 07/28 10:18
噓 richi:抓bug很好笑耶 一堆電影手法都可以抓bug 電影本來就虛實交錯 07/28 11:04
→ richi:你怎麼不說蝙蝠俠穿那身裝裝備怎麼都不會流汗 07/28 11:04
推 fooker:連打鬥戲都是20年前老式好萊屋動作片打法..... 07/28 11:20
噓 frostmourne:^ ^ 07/28 11:22
噓 sanshin:喔 07/28 12:09
噓 cd12631:看不懂你在寫啥 07/28 12:50
推 alecgood:還滿同意的 不曉得解決自己所製造的核子災害有甚麼感動的 07/28 12:55
推 paulyang1005:中肯 07/28 12:57
推 a7880204:這集和一般英雄片實在差沒多少 很多人說別人看不懂真是莫 07/28 13:07
→ a7880204:名 看完了和你們有不同的理會就變成我看不懂啦? 什麼邏輯 07/28 13:08
推 kobebrian24:這個板又來了 無法接受的反對意見 07/28 13:26
噓 homechen1990:對啦變形金剛最好看 07/28 13:52
推 noah7011:推A778 某些人就是愛把自己腦補當成別人看不懂 07/28 14:16
推 Joejohnz:反正意見不同就是你看不懂啦 07/28 14:54
→ showcoai:你對這部電影的了解 反映出你個人的深度 07/28 15:10
噓 hacker725x:IMDB評6分以下的不到5%，究竟是誰太鑽牛角尖? 07/28 16:24
噓 WEIKUNG:主觀意識太強 再好的片給你看都一樣 07/28 16:34
噓 sibions:哈哈哈哈哈 我笑了 07/28 18:51
噓 Ryuji:看得這麼難過還真是委曲你了~ 07/28 19:07
推 lancert:中肯 07/28 19:08
噓 flyming:好委屈喔 07/28 19:54
推 kentelva:"小丑無邏輯也無人性"===>這不就是導演想塑造的 07/28 22:28
噓 astrokray:看起來是你自己的問題... 07/28 22:58
推 androider:中肯 可惜這板上電影都要說好雷 而且要看兩次 07/29 00:02
噓 mimicyh:你沒仔細看，他們都是孤兒阿！但真的是死忠的很誇張 07/29 02:42
→ mimicyh:還有人要死了還一臉興奮的樣子...看到我都笑出來了 07/29 02:43
噓 koking730929:ㄏㄏ 07/29 10:40
噓 jackace:你要不要去問問恐怖分子腦袋在想甚麼再來發文? 現實世界 07/29 18:41
→ jackace:的劇情還更黑暗咧 真是標準活在象牙塔裡的人 07/29 18:42
噓 mipeach:你在說什麼= = 07/29 23:49
推 theTime:只能說希斯來傑太威了… 07/30 02:39