推 Lodbuzia:其實我第一眼看到爬再生池跳起來抓石版的時候 07/24 01:45
→ Lodbuzia:第一個反應是:啊你繩子綁著又不夠長 是要跳多遠/高... 07/24 01:46
→ yokeo:的確有跳到一半會卡住的觀感QQ" 07/24 01:50
→ morocoyaya:那段確實看到有一個人曾成功時，就在猜是不是不綁 07/24 01:57
→ tonyd:我覺得這篇除了罵對方天兵, 猜對方在美國聽不懂英文外 沒回 07/24 10:05
→ tonyd:達到什麼...上一篇提出的觀點其實我覺得蠻好的 何必這樣酸呢 07/24 10:05
→ jeffc815731:我一直在想跳不過去掉下來被安全繩集停難道不會脊椎斷 07/24 10:06
→ sboy1111:上一篇的觀點哪好XD? 07/24 10:06
→ sboy1111:但這篇回的的確也不怎樣就是... 07/24 10:06
→ jeffc815731:掉或受傷嗎XD 07/24 10:06
→ sboy1111:掉下來有大叫(會痛?),之前的掉的好像似乎也生死不明 07/24 10:07
→ tonyd:像互毆, 兩軍對陣, 腳殘等 都是不錯的觀點 你可以有你的認同 07/24 10:09
→ tonyd:與不認同 但不需要去人身攻擊 07/24 10:09
→ sboy1111:互毆兩軍對陣老梗了,解釋到不行,不認同是你的事沒錯 07/24 10:10
→ sboy1111:其他觀點看起來應該是真的快睡著沒看清楚(包括推文的) 07/24 10:11
→ sboy1111:附帶一提,兩軍對陣跟互毆並不是導演自己想的 07/24 10:12
推 Yenchin:韋恩在八年間根本已經沒什麼戰意了也不特別外出了幹麻處理 07/24 10:13
→ Yenchin:腳殘的問題 07/24 10:13
→ Yenchin:抓這毛病無聊透頂 07/24 10:14
→ tonyd:這部很多點本來就交代不全 甚至為了某種目的(如呈現Bruce陷 07/24 10:15
→ tonyd:入絕境的各種手法) 不需要用自己的硬性解釋去要別人接受 07/24 10:16
→ tonyd: 出現不合理的過度,過快轉折 07/24 10:17
→ sboy1111: 有交代不全? 07/24 10:18
噓 Yenchin:比方說把用拐杖當作不合理 07/24 10:18
→ sboy1111:比方說SELINA偷跑車...XD 07/24 10:19
→ tonyd:比如幾千個警察 排排站到下水道 結果被全部生擒俘虜 07/24 10:20
噓 Yenchin: 被困在裏面 07/24 10:20
→ sboy1111:上面那點原PO有提出來? 07/24 10:20
→ tonyd:轉折下得太快 就容易造成不合理的反彈印象 容易讓人不入戲 07/24 10:21
→ tonyd:話說這個版是怎麼回事 怎麼會充斥一堆硬要戰的鄉民?? 07/24 10:22
→ sboy1111:因為充斥一堆會被戰的文章? 07/24 10:23
→ sboy1111:一開始我就說了,這電影絕對有不合理可討論的地方 07/24 10:23
→ sboy1111:但至少不是本文跟推文說的那些部分 07/24 10:24
→ tonyd:哀~ 開始轉了嗎?? 上述幾個主觀的觀點 你要怎麼去否定呀?? 07/24 10:26
→ sboy1111:你說的我覺得OK啊,問題是本來根本不是在說那段.... 07/24 10:27
→ nuanua:導演交代很清楚的地方觀眾看不懂是觀眾的問題 07/24 10:27
→ nuanua:如果導演沒講清楚我想看不懂的人會是多數 07/24 10:27
→ tonyd:真的是 很硬要戰的一個鄉民XDDD 07/24 10:28
噓 Yenchin:有沒有一直說別人硬要戰結果自己一路戰下去的八卦 07/24 10:30
→ tonyd:沒辦法 碰到像閣下這樣 我只好以戰止戰 這也是種仁 07/24 10:32
噓 Yenchin:既要戰就不要抱怨 07/24 10:33
→ Yenchin:主觀觀點沒什麼好否定的, 但人人有批判的權利 07/24 10:34
→ tonyd:那也要合邏輯 不合邏輯一直換邊又亂跳 那就真的很像是鬧劇 07/24 10:34
→ sboy1111:哪裏不合邏輯...XD 07/24 10:35
→ sboy1111:基本上會把下水道理解成生擒俘虜比較不合邏輯吧? 筆誤? 07/24 10:36
噓 Yenchin:我看已經十幾行了除了在抱怨 "硬要人接受" 這種幾乎跟人身 07/24 10:36
→ tonyd:"sboy1111:但至少不是本文跟推文說的那些部分" <--你解釋了 07/24 10:36
→ Yenchin:攻擊的點外, 似乎也未見有多合邏輯的質疑點 07/24 10:37
→ tonyd:全部點?? 另外 那些警察本來就被生擒俘虜 你要解釋為困在 07/24 10:37
→ sboy1111:所以本文提到的問題哪邊你覺得劇中沒解釋? 07/24 10:38
→ tonyd:裡面 哪是你家的事 但你拿什麼否定?? 07/24 10:38
→ sboy1111:所以你覺得下水道那些人被誰抓= =? 07/24 10:38
→ Yenchin:不是下水道入口一炸就全困住了, 這叫 "生擒俘虜" ? 07/24 10:38
→ tonyd:下一篇我有提 自己去看吧 07/24 10:39
→ tonyd:不好意思 你為什麼不認為是生擒俘虜??請說明你的邏輯 07/24 10:40
→ sboy1111:.....就沒人要抓警察,也沒有人俘虜警察...這樣解釋什麼XD 07/24 10:42
→ sboy1111:我真的反而很好奇怎麼看成生擒俘虜的,我本來還以為你筆誤 07/24 10:43
→ tonyd:俘虜不一定要上手鐐腳銬綑綁起來才是俘虜 把你關起來也是 07/24 10:44
→ tonyd:我想 這是中文的問題 07/24 10:44
→ sboy1111:沒人要關警察.... 07/24 10:44
→ tonyd:看吧 又開始跳了 07/24 10:46
→ sboy1111:跳什麼? 你承認你筆誤就好啊,到底誰要俘虜警察啊= = 07/24 10:47
→ tonyd:......Bane只有3個選擇 1.把警察全部殺掉 2.全部生擒俘虜 07/24 10:48
→ tonyd:3.招降納叛 他現階段不願意執行第一點(所以每天送食物與水 07/24 10:49
→ tonyd:養著他們) 然後他選擇第2點 甚至希望有警察能過渡到第3點 07/24 10:49
→ tonyd:你要硬凹別人說的是筆誤是你家的事 但 請合邏輯 07/24 10:50
→ Yenchin:生擒俘虜也包括這些人在施加者掌握之中的意圖,片中沒有這 07/24 10:50
→ Yenchin:情況 07/24 10:50
→ sboy1111:所以你覺得班恩不想殺掉那些地下道的警察,把他們抓了 07/24 10:50
→ sboy1111:然後班恩給他們水跟食物? 07/24 10:51
→ Yenchin:Bane 把下水道爆了產生制衡市區警力的效果, 死活根本隨便 07/24 10:51
→ sboy1111:還想把警察納為旗下? 如果是真樣那我真的要重看了XD 07/24 10:51
→ Yenchin:納旗下他倒是有在喊話時講, 但顯然根本沒警察鳥他 07/24 10:52
→ Yenchin:而且應該是針對還在市區躲藏的警察 07/24 10:52
→ tonyd:那你就去重看吧 這樣還想戰 不是很無聊?? 07/24 10:52
→ sboy1111:但問題是我看了也沒看到班恩想抓那些警察還送物資給他們 07/24 10:53
→ tonyd:食物跟水就是Bane給的 你真的去重看再來吧 07/24 10:55
→ sboy1111:恩,水跟食物是班恩給的,那我真的要重看了XD 07/24 10:55
→ tonyd:另外 人何必一定要被定到痛處才知道尊重呢??一開始就好好 07/24 10:56
→ tonyd:討論不是很愉快嗎??看電影本為休閒娛樂 放輕鬆比較好 真的 07/24 10:56
推 sboy1111:班恩給的物資是在外面,不是給地下道的警察 07/24 10:57
→ tonyd:...還在凹...他在講獨白時 是吊著補給品給下水道警察的 獨白 07/24 10:58
→ tonyd:也有講到 我不殺你們...等等 不要再凹了 07/24 10:58
→ sboy1111:喔? 若是這樣那的確是我看漏,是可用俘虜來說 07/24 10:59
噓 Yenchin:其實就算這樣, 幾千個警察攻進去也沒什麼不合理 07/24 11:01
→ sboy1111:其實就是這樣,漏看或是理解有誤被糾正很正常 07/24 11:03
→ tonyd:不合理處兩個 1.幾千個是高譚市的全部警察 且一次全部塞到下 07/24 11:03
→ Yenchin:前面一大串在談警察的下場, 但恐怕原先 tonyd 質疑的是幾 07/24 11:03
→ Yenchin:似乎未提 "全部" 07/24 11:04
→ tonyd:水道 短短幾分鐘就造成全軍覆沒 轉折下得太快 不合理 2. 07/24 11:05
→ sboy1111:簡單的說tonyd提的都是本篇跟原推文沒有的論點 07/24 11:05
→ Yenchin:這個 "短時間全軍覆沒" 是在長時間的計畫和安排下造成的 07/24 11:06
→ Yenchin:像是和建商的合作, 誘騙警察攻入等 07/24 11:07
→ tonyd:(一時被同事打擾 熊熊忘了第二個不合理點XDD 想到再補) 07/24 11:08
→ tonyd:那根長時間計畫安排無關 而是觀眾感受的問題 你鋪陳的轉折 07/24 11:09
→ tonyd:太強烈 就會有這種問題產生 07/24 11:09
→ tonyd:另外 1111 你還是去重看再來吧 都沒看熟是要戰什麼?? 07/24 11:10
→ Yenchin:既是感受, 那就不要談 "理" 07/24 11:11
→ tonyd:不好意思 感受可以用邏輯表達 那不認同也請以邏輯來討論 怎 07/24 11:12
→ Yenchin:你要蘊釀到觀眾都知道要爆了, 或是這種突然的爆, 都是手法 07/24 11:12
→ tonyd:麼突然繃出個"理"?? 07/24 11:12
→ ga045213:弄到下水道就是控制民方的軍事能力 07/24 11:13
→ ga045213:第一他不需要花費心思大量屠殺 他的目地是為了摧毀高譚 07/24 11:14
→ sboy1111:都沒看熟本來就沒什麼好戰,就是當初一開始會回這篇的原因 07/24 11:14
→ ga045213:法庭審判也只是諷刺惡搞而已 稻草人做法官我看到都笑了 07/24 11:15
→ tonyd:可是 你卻是裡面最好戰的XDDD 07/24 11:15
→ ga045213:如果他真有心想要幹掉警察 早就直接開槍掃射 07/24 11:16
→ Yenchin:感情上的不合理依舊是個人感情上的, 不是劇情上的 07/24 11:16
→ tonyd:那不是我的質疑點 07/24 11:16
→ sboy1111:你戰我就像我想戰這篇是差不多邏輯 07/24 11:16
→ ga045213:會想說留一堆警察在底下看他們慢慢腐爛 偶爾審判當樂趣 07/24 11:16
→ tonyd:我已經說過"不合理" 就是邏輯上的不合理 歐 我想到第二點了 07/24 11:17
→ sboy1111:一開始我就說了,劇情有不合理處但這篇寫得沒看到 07/24 11:17
→ tonyd:警察居然是排排站進去下水道 是第二個不合理 就像上面有人講 07/24 11:17
→ ga045213:是因為他們以為蝙蝠俠被解決了 才會以為一切都在控制中 07/24 11:17
→ Yenchin:要回歸劇情本身的合理與否, 似乎感情要放一邊 07/24 11:17
→ sboy1111:你提出的新論點本來就沒什麼不好,甚至可說是新主題 07/24 11:18
→ tonyd:掃射 甚至用地雷炸彈擺陷阱 都有可能 但鏡頭上的警察卻是 07/24 11:18
→ tonyd:整批排排站往前衝 不合理 07/24 11:18
→ tonyd:我已經說是邏輯了 你還要跳到什麼感情上 那真的就是張飛打 07/24 11:19
→ tonyd:岳飛 沒意義了 07/24 11:19
→ ga045213:你要不要說這部戲裡面的人不拉屎不吃飯不喝水都不合理= = 07/24 11:19
噓 Yenchin: tonyd:不好意思 感受可以用邏輯表達 07/24 11:20
→ ga045213:三小時還濃縮了五個多月的時間更不合理 07/24 11:20
噓 noah7011:80多天是三個月,80天他的所有傷就能好?我扭傷都兩個月 07/24 11:21
→ sboy1111:球場被炸瞬間沒人跑,我也覺得不合理,但完全不想討論這點 07/24 11:21
→ ga045213:TONYD 想請問一下你覺得合乎邏輯的電影有?? 07/24 11:21
→ tonyd:感受叫做接受到的感覺 感情則是帶有偏好與喜惡 請弄清楚 07/24 11:21
→ tonyd:元波 你可以提 但是我不見得會想理你 07/24 11:22
→ noah7011:更別提監獄還有全套服務系統 醫生 照護 心靈導師 電視 07/24 11:22
→ noah7011:樣樣不缺, 這是前面鋪排的"恐怖再生池"? 07/24 11:22
→ ga045213:你又以為你很受歡迎嗎.....(嘆) 07/24 11:22
→ tonyd:我一點都不重要 真的 07/24 11:23
→ noah7011:班恩說了,讓人有希望卻達不到,可是這監獄也太溫和了 07/24 11:23
→ ga045213:理性的想問你覺得那部電影在你眼裡合乎邏輯 你卻跳針 07/24 11:24
→ ga045213:你覺的你說的話有參考價值嗎? 07/24 11:24
→ tonyd:你可以不用理我 真的 上面告訴你尊重的事 也請別放在心上 你 07/24 11:25
→ ga045213:你要知道 任何劇本 電影 都會有強大的缺陷 07/24 11:25
→ tonyd:可以繼續用這種方式去戰 很棒 07/24 11:25
→ ga045213:是因為時間限制 導演想講很多東西 但時間真的不夠 07/24 11:26
→ ga045213:只能用丟包袱的方式去讓觀眾自行解讀 如果凡事要全合理 07/24 11:26
→ ga045213:那這部戲肯定會在加上1個多小時的戲碼 07/24 11:27
→ tonyd:那觀眾對於講不完全 交代不完全的 能不能發出疑問與質疑呀?? 07/24 11:28
→ ga045213:在來是蝙蝠俠這故事的核心討論你不說 偏要點一些外圈事 07/24 11:29
→ ga045213:能提出質疑~~但拜託不要點那些皮毛來討論 沒意義 07/24 11:29
→ ga045213:超人為啥戴個眼鏡大家就認不出 難不成大家都是傻子?! 07/24 11:30
→ ga045213:你覺的這觀點如何? 07/24 11:30
→ ga045213:我是覺的你不了解一個劇本的生成會碰到那些困難 07/24 11:32
→ ga045213:以及導演會在某些地方不得不用這樣的手段來表達 07/24 11:33
→ ga045213:"在這個情況下最合理的事" 07/24 11:33
→ ga045213:塔莉雅的出現 坦白說他也是為了圓滿班恩加入的手段 07/24 11:34
→ ga045213:一直在討論警察排排站 用拐杖 為啥不用繩子爬上去 07/24 11:35
→ ga045213:要說導演交代不完全 麻煩也請你拿出核心東西來討論 07/24 11:37
→ ga045213:還是你想要導演多剪幾個鏡頭說一下為啥車被開走? 07/24 11:38
→ atale:不合理的地方是有人在整個城下水道搞一大堆工程 其他人都傻 07/24 11:41
→ atale:傻的不知道(戲裡面有解釋這些工程有某人簽名核可) 07/24 11:42
→ atale:編劇只要隨便編一個騙小孩的理由 觀眾也信 07/24 11:43
→ ga045213:有一個警察一直在酸羅賓阿 就不是很想查這事 07/24 11:43
→ atale:更別說3000多警力困在下水道裡了,如同笑話,而且是英明的局長 07/24 11:44
→ atale:下的命令 07/24 11:44
→ ga045213:後來有說那是陷阱阿 07/24 11:45
→ atale:"3000"警力耶 編劇只要隨便編一個騙小孩的理由 觀眾也信XD 07/24 11:55
→ sad2:不合理的地方蝙在蝠俠故事裡有一個高譚市 觀眾也信 07/24 12:17
→ tonyd:就因為不合理所以才會來版上討論 不需要去打壓別人討論的 07/24 13:08
→ tonyd:言論與機會 是吧?? 07/24 13:08
→ ga045213:那個部份呢? 07/24 13:11
→ tonyd:"ga045213:一直在討論警察排排站 用拐杖 為啥不用繩子爬上 07/24 13:12
→ tonyd:上去 要說導演交代不完全 麻煩也請你拿出核心東西來討論... 07/24 13:12
→ tonyd:還是你想要導演多剪幾個鏡頭說一下為啥車被開走?" 07/24 13:13
→ ga045213:如果這算是打壓到您的話 那你的言論也算是打壓了 07/24 13:16
→ tonyd:我這還只是隨便舉例 你這篇其他無謂的人身攻擊 就不用我再舉 07/24 13:17
→ ga045213:仔細想一下我也是說出您的訴求 你不就希望多幾個鏡頭嗎? 07/24 13:17
→ tonyd:例了吧 話說 我倒很好奇 我怎麼打壓不合理討論的言論了呀?? 07/24 13:18
→ ga045213:人身攻擊不能這樣亂用~@@ 我們只是在討論一個事情 07/24 13:18
→ tonyd:為什麼你要自己腦補什麼多幾個鏡頭呢??少幾個不行嗎??對話 07/24 13:18
→ tonyd:敘述補充一下 不行嗎?? 07/24 13:20
→ tonyd:罵人家天兵 原來不是人身攻擊攸?? 07/24 13:20
→ ga045213:理性一點吧...多幾段對話就是要用鏡頭去呈現 你不矛頓嗎 07/24 13:21
→ tonyd:同一個鏡頭交代清楚 怎麼會變成多幾個鏡頭??而且我那只是舉 07/24 13:22
→ tonyd:例 可以營造的手法太多了 為什麼你要自己腦補呢?? 07/24 13:23
→ ga045213:天兵意思是說他對這電影沒看懂的無知 無知是辱罵? 07/24 13:23
→ tonyd:而且又丟了矛盾??是你不懂別人的意思 還是我矛盾呀?? 07/24 13:23
→ ga045213:別在跳針了@@電影不可能用同一個鏡頭連續性的交待一件事 07/24 13:24
→ ga045213:這不是舞臺劇@@ 07/24 13:24
→ tonyd:哀~ 已經說過 手法太多了 在同一個鏡頭裡鋪陳交代 為什麼就 07/24 13:26
→ ga045213:就說導演想要東西很多 但時間有限 07/24 13:26
→ tonyd:不行了呢??少幾個鏡頭 為什麼就不行呢??你硬要套是怎樣?? 07/24 13:27
→ ga045213:就論合不合理這一事來說好了 就是觀眾有沒有辦法理解 07/24 13:28
→ ga045213:少幾個鏡頭只會讓原先的結構更少 一但有些更動~時間點會 07/24 13:28
→ ga045213:崩壞 造成中間有斷層 在看的時後會沒有連貫性 07/24 13:28
→ ga045213:所以你意思是希望多一些劇情交待 還是希望這電影有旁白 07/24 13:29
→ ga045213:又要少鏡頭 07/24 13:29
→ tonyd:哀~ 隨便舉例 少了那個奇怪的床戲 會影響什麼嗎?? 07/24 13:30
→ ga045213:如我一開始所說的~請抓核心重點來討論 07/24 13:30
→ ga045213:那你就錯了!!!那床戲是很重要的!!! 07/24 13:30
→ tonyd:你可以不要一直畫圈圈侷限思考 然後又要硬要別人接受你僵固 07/24 13:30
→ tonyd:思維嗎??可以嗎?? 07/24 13:31
→ ga045213:BATMAN在原作當中跟塔莉亞是有密切關係的!!! 07/24 13:31
→ ga045213:諾蘭只是用令一種方式把BATMAN跟塔莉雅做一個關係連結 07/24 13:31
→ ga045213:我們是在講邏輯阿~!一開始你說要邏輯 但最後又不講邏輯 07/24 13:32
→ tonyd:阿娘味~ 所以你看懂了嗎??導演這樣鋪陳 不加入前期自己做功 07/24 13:33
→ tonyd:課 或後面發問 有多少人會了解?? 07/24 13:34
→ ga045213:這就要看你對BATMAN的歷史了解多少了 07/24 13:34
→ tonyd:哀 就問你 少了這場床戲 到底在電影裡會改變什麼?? 07/24 13:35
→ tonyd:你還別人去了解歷史??討論一直不聚焦的原因?? 07/24 13:35
→ ga045213:就論看頭來看~這部戲實在是不適合不了解BATMAN的觀眾 07/24 13:36
→ ga045213:不過扯遠了~回到那臺車吧~ 07/24 13:36
→ tonyd:是是是 你還沒回答到底會改變什麼呢?? 07/24 13:36
→ tonyd:回到什麼車?? 07/24 13:36
→ ga045213:先看完這個~你就了解~為什麼諾蘭要這樣做 07/24 13:39
→ tonyd:版上已經有人講過了 你不用在重複 焦點在--少了這個床戲 對 07/24 13:39
→ ga045213:這電影並非原創 而是根據原有的設定來拍設的 07/24 13:39
→ tonyd:電影到底會有什麼影響??-- 這才是重點 07/24 13:39
→ ga045213:所以為了讓BATMAN與塔莉雅的之間的情感做關連~他利用 07/24 13:40
→ ga045213:這方式來敘述~ 而且也是掀起令一個謊言的點 07/24 13:41
→ tonyd:...你不覺得自己有回答跟沒回答一樣嗎?? 而且還講不出個所以 07/24 13:41
→ ga045213:在這個電影設定裡~塔莉亞是跟班恩是情人關係 07/24 13:41
→ tonyd:然 這樣怎麼捍衛自己 電影無法減少鏡頭的論點?? 07/24 13:42
→ ga045213:所以那場床戲代表的是BATMAN在經歷過失去瑞秋之後經歷的 07/24 13:42
→ ga045213:第二個感情創傷點 07/24 13:42
→ ga045213:諾蘭也是想把BATMAN塑造更接近於一般人 突顯脆弱面 07/24 13:43
→ ga045213:如果少了那場床戲~沒了感情連接點~BATMAN在後面可能就是 07/24 13:44
→ ga045213:直接把她的頭一起給紐斷了~~ 07/24 13:44
→ ga045213:SO~~這樣懂了嗎~~? 07/24 13:44
→ tonyd:你為什麼總要自己腦補一些事情?? 沒了這場戲 為什麼就要把她 07/24 13:45
→ tonyd:頭扭斷??蝙蝠俠可是不殺人的 你不知道嗎?? 07/24 13:45
→ tonyd:另外 對方是殺父仇人 不上床也能報酬 為何要上床??合理?? 07/24 13:45
→ tonyd: 報仇 07/24 13:45
→ tonyd:還有...剛剛你說哪台車?? 07/24 13:46
→ ga045213:你不曉得~BATMAN也是有殺過人的~在某些時後~必要的話 07/24 13:46
→ ga045213:他還是會~~ 喔車阿~~就是你說被貓女開走的阿 07/24 13:46
→ ga045213:所以說你沒看懂~@@塔莉亞跟BATMAN的情感是復雜的 07/24 13:47
→ tonyd:蝙蝠俠是不殺人的(第二次) 電影裡他自己還提醒過安 不准殺人 07/24 13:47
→ sboy1111:1.代表偉恩走出對瑞秋的感情陰影,在此之前跟阿福吵過這 07/24 13:47
→ ga045213:在那WIKI裡面影詳細的說明~你可以看完在來發問 07/24 13:47
→ tonyd:另外 我可沒說什麼車子... 07/24 13:47
→ sboy1111: 話題。2. 對之後發現是幕後的印象衝擊。 07/24 13:48
→ tonyd:我記得我問的是--少了床戲 對電影會有什麼影響--是吧?? 07/24 13:48
→ sboy1111:3. 床戲點出疤痕跟聊到小時候的事情。 07/24 13:48
→ sboy1111:車子是另一個推文的人說的,在上一篇 07/24 13:49
→ ga045213:你剛剛自己也說了殺父仇人不是?怎不殺人 07/24 13:49
→ tonyd:......誰是誰的殺父仇人...你要不要在想一下?? 07/24 13:50
→ ga045213:他不殺人是能不殺人就不殺~但必要的時後 BATMAN是很心機 07/24 13:50
→ atale:床戲也是本戲失敗的點,上床了,然後呢?塔莉雅死了 batman不痛 07/24 13:50
→ ga045213:batman 確實是殺死了塔莉亞的父親~但是忍者大師有不死身 07/24 13:50
→ atale:不癢結局跟貓女喝咖啡 換成別片早被罵爛了 07/24 13:50
→ ga045213:那不然你說說看你說"對方是殺父仇人"是指誰XDDDD 07/24 13:51
→ tonyd:蝙蝠俠是不殺人的(第三次) 那他到底心機不心機...這又是你的 07/24 13:51
→ tonyd:腦補案例了 沒什麼必要 07/24 13:52
→ ga045213:礙= = 我真的跟你討論到累了 你要不要先去看看設定 07/24 13:53
→ tonyd:你說我指誰?? 07/24 13:53
→ ga045213:在來看看這電影為啥這樣拍 07/24 13:53
→ ga045213:這版本的BATMAN算行事手腳算乾淨的 殺不殺人這事也不是 07/24 13:53
→ tonyd:我已經說了 少了幾個鏡頭有時候是可以做的選擇 但是你自己硬 07/24 13:53
→ sboy1111:atale說的那個論點蠻有趣的 07/24 13:54
→ tonyd:要凹說不行 會怎樣又怎樣 然後我舉那個詭異的床戲 你自己又 07/24 13:54
→ ga045213:這次該討論的重點 你怎麼又轉灣轉到殺人= = 07/24 13:54
→ sboy1111:老實說那一晚在大宅算是蠻標準的ONS起手式的感覺 07/24 13:54
→ tonyd:在那邊一直跳 兼腦補 好好想想現在問題點在哪裡?? 07/24 13:54
→ ga045213:床戲我上面有說啦~SBOY也有補充疤的POINT 07/24 13:55
→ sboy1111:電影版沒有明確的指出塔莉亞對偉恩是不是有真感情 07/24 13:55
→ sboy1111:可能有動真情也可能是為了博取信任,不過可以確定的是 07/24 13:56
→ ga045213:這不是腦補阿.....這是邏輯 07/24 13:56
→ sboy1111:當他拿起瑞秋的照片的時候偉恩應該算是崩潰(加上破產) 07/24 13:56
→ ga045213:我是覺的電影版塔莉亞出現是為了圓滿班恩在這一集做主要 07/24 13:56
→ tonyd:ONS 其實換成貓女 會更合理 07/24 13:56
→ ga045213:反派 如果沒有塔莉亞 班恩就變成忍者大師兒子了 07/24 13:57
→ tonyd:邏輯??一直不願面對少了這個鏡頭不會造成什麼影響 是邏輯?? 07/24 13:57
→ ga045213:我是壓根沒想到諾蘭會把塔莉雅搬出來 到後來我看到有嚇到 07/24 13:57
→ sboy1111:針對上完床之後到發現是幕後,然後跟貓女再一起是跳很快 07/24 13:58
→ ga045213:但真的是時間限制~所以在後來才濃縮成這樣 07/24 13:58
→ sboy1111:這方面若對原作較熟悉可能才不會覺得怪 07/24 13:58
→ ga045213:後面結局喝咖啡老實說我是認為導演是不想這麼殘忍抹殺= = 07/24 13:59
→ sboy1111:換貓女的床戲對電影或原作都沒意義了 07/24 13:59
→ ga045213:是不太滿意喝咖啡~但是也滿感謝諾蘭讓他繼續存活在大家心 07/24 14:00
→ ga045213:中 07/24 14:00
→ ga045213:少了泰坦計劃的班恩 在這一代出現有點怪= = 07/24 14:01
→ ga045213:而且他在原創也不是影武者聯盟的份子 07/24 14:01
→ sboy1111:結局喝咖啡梗也是接近原作,但跳很快是沒錯,包括之前的吻 07/24 14:01
→ ga045213:只是這個BOSS又不能隨便找一個nobody來演~xd 07/24 14:01
→ ga045213:我是在想是不是原本小丑原先也要在第三集出現 但希斯萊傑 07/24 14:02
→ sboy1111:簡單的說少了床戲,會少了最後信賴到發現是幕後的衝擊 07/24 14:03
→ ga045213:突然的去逝 也造成諾蘭在後面不得不做劇本更動= = 07/24 14:03
→ sboy1111:除非有更好的事件能帶出安撫破產後的偉恩然後又提到疤痕 07/24 14:03
→ sboy1111:跟小時候的事情,然後讓觀眾覺得這女的是好人 07/24 14:04
→ atale:導演對貓女,塔莉雅這幾個角色的描寫都太弱了 07/24 14:04
→ atale:班恩本來還不錯 但最後也是大破格 07/24 14:04
→ ga045213:我倒覺的JOKER是關鍵~@@諾蘭可能也是找不到適合的演員 07/24 14:04
→ ga045213:而且之前好像有傳聞說THE RIDDLER會出來 07/24 14:06
→ ga045213:可是沒看到LOL~~~~~ 07/24 14:06
→ ga045213:在沒有JOKER的情況只好讓班恩帶頭~ 07/24 14:07
→ ga045213:不然班恩把高譚市封鎖後在趁這次混亂把JOKER放出來 07/24 14:08
→ ga045213:這是比較接近原著的手法 07/24 14:08
→ sboy1111:班恩一定得出來,不然沒斷腰完全不用黎明升起了XD 07/24 14:08
→ ga045213:我意思是班恩還是會在啦~XDDD 不過你說的點讓我笑了~XD 07/24 14:09
→ ga045213:最近又要在去重溫BATMAN的GAME了!!!!!熱血! 07/24 14:10
→ tonyd:其實每個角色都跟原著有所不同 不用死抱著原著如何又如何來 07/24 14:14
→ tonyd:轉 事實上就是 那場床戲的鋪陳效果不佳 也沒交代清楚為什麼 07/24 14:15
→ tonyd:甚至拿掉 也不會造成什麼影響 反而減少一個問題點 07/24 14:16
→ ga045213:save it........please請討論有意義的點= = 07/24 14:17
推 sboy1111:恩...你覺得沒影響就沒影響 07/24 14:19
→ tonyd:哀~ 又要自己跳到有意義沒意義了XD 另外 Please就是請的意思 07/24 14:23
→ tonyd:1111 我還是覺得 你看完再來討論 比較好 07/24 14:23
→ tonyd: 重 07/24 14:24
→ sboy1111:你覺得床戲沒意義>解釋床戲意義>還是覺得沒意義>就可停了 07/24 14:25
→ sboy1111:實際上你也沒解釋為何床戲拿掉會沒影響 07/24 14:25
→ atale:塔莉雅冒出來變大魔王說是要為父報仇然後馬上領便當 07/24 14:26
→ tonyd:所以說你該去重看 別亂入 床戲的例子是在講 鏡頭不見得要"多 07/24 14:27
→ atale:班恩瞬間從大魔王變癡情種 實在鋪陳的很爛 07/24 14:27
→ ga045213:XDDDDDD你斷句斷錯了 please不是接中文的 07/24 14:27
→ tonyd:" 把不合理不連貫的鏡頭"減"少 也是可以操作的技巧 偏偏元 07/24 14:27
→ atale:戲裡你看不到塔莉雅跟她老爸到底有多親 她的仇恨有多深 07/24 14:27
→ ga045213:我滿同意塔莉雅的確是為了班恩 但這是沒辦法中的辦法 07/24 14:28
→ tonyd:波要凹 不能少 會怎樣又怎樣... 瞭解我的明白?? 07/24 14:28
→ atale:只是跳出來念幾句臺詞說我是幕後主使人,這怎麼算好的劇情? 07/24 14:28
→ tonyd:什麼叫做please不接中文@@?? game就可以接?? 07/24 14:29
→ ga045213:有誰可以幫我跟他解釋一下(頭痛) 07/24 14:30
→ tonyd:沒關係 我等你解釋(拉板凳) 07/24 14:30
噓 GyroZ:弱報了 07/24 22:09
噓 treison:0分 07/24 22:20
噓 noah7011:80+天=5個月 看片不專心 07/25 00:10