推 shoufai:我只覺得諾蘭和那些受害者真的很倒楣... 07/21 18:50
→ sixsix666:他也是受害者好嗎？關他什麼事啊。 07/21 18:51
→ shoufai:一種休閒活動,最後因為一個莫名其妙的人被搞那麼複雜 07/21 18:51
→ Green952756:不會吧...想太多了 07/21 18:51
→ Green952756:水果報這種譁眾取寵的報紙 他的評論沒意義 07/21 18:52
→ yuhung:模仿某作品犯案的多了!但都只是這些犯人的藉口罷了 07/21 18:54
推 RealJustice:水果報照照鏡子 自己腥羶的報導是如何框正了社會風氣 07/21 18:56
推 Amontillako:條件因果關係，相當因果關係，不會去google一下? 07/21 19:01
→ Amontillako:如果這樣就能牽拖，那CSI是不是也要關一關停撥? 07/21 19:02
→ Amontillako:TDKR暴力? 那是不是一堆R、NC-17都不能拍? 07/21 19:03
→ Amontillako:今天是要玩集權主義還是思想控制? 07/21 19:03
→ Amontillako:老愛亂牽拖的人怎麼不先想想，今天別人看完不會去殺人 07/21 19:04
→ shxtlee:那奪魂鋸怎麼辦? 07/21 19:04
→ Amontillako:怎麼就他看完會殺人? 自己有問題別亂牽拖社會或他人 07/21 19:04
→ Amontillako:這只是爛人權團體爛社會學某學派和爛嫌犯想減輕罪責 07/21 19:05
→ Amontillako:拖別人或脫社會下水的說詞罷了 07/21 19:05
推 q29856:RealJustice:水果報照照鏡子 自己腥羶的報導是如何框正了 07/21 19:05
→ Amontillako:美國槍擊案多著是，這是主張私人擁槍權所必需要負擔的 07/21 19:06
→ Amontillako:風險，剛好TDKR上映就和TDKR扯在一塊的人，和那個發神 07/21 19:06
→ Amontillako:經亂開槍打死人的嫌犯可能差不多層次? 07/21 19:06
→ qn123456:水果報本身就是一個多重標準的媒體 07/21 19:27
推 tdkblur:這次的事件最嚴重的就是美國槍枝氾濫的問題 是該好好檢討 07/21 19:30
→ tdkblur:以前西部荒野時代需要擁槍自重還勉強圓得過去 現在都什麼 07/21 19:31
→ tdkblur:年代了 還可以合法擁有槍枝 可見這國家多亂了= =.... 07/21 19:31
推 qn123456:但美國的居住環境跟我們不一樣，人口密度比台灣低很多， 07/21 19:33
有人知道國外媒體是怎麼報導的?
畢竟美國要選總統了,不太可能把這責任推給政治人物錯誤的政策,
反倒是可能推給替死鬼Nolan,這是非常大的可能性,
只要把事件圍繞在這是一部負面的電影會誘發人心理黑暗的那一面之類的論述,
我想整個焦點一定會被模糊掉,畢竟不能否認對於某些精神耗弱不正常的人來說,
這類電影確實有可能會讓他們模仿做出反社會的事件,
但是我相信這次只是Nolan倒楣罷了,兇手特別選個最熱門的片子來實行他的殺戮來成名?
而Nolan會妥協因此改變他的拍片風格嗎?
※ 編輯: ULTIMA1002 來自: 114.24.219.164 (07/21 19:39)
→ qn123456:某種程度上也有自保的需求，就像樓上A大說的，濫用是開放 07/21 19:34
噓 bamboo313:乾NOLAN屁事 07/21 19:34
→ qn123456:合法擁槍所必須承擔的風險 07/21 19:34
→ XZXie:這又不是他的問題 07/21 19:35
推 dontalubame:TDKR叫暴力? 我笑了 07/21 19:35
→ qn123456:這種利弊也只能讓立法者去衡量了 07/21 19:35
→ Amontillako:突然想到，推薦一本小說"事發的19分鐘" 07/21 19:37
→ Amontillako:不全然認同該書對於犯罪者為什麼會犯罪的側寫， 07/21 19:38
→ Amontillako:但對於槍擊當下，還有之後的環境氛圍，不妨一看， 07/21 19:39
→ Amontillako:說是悲劇，更說是一種悲哀，不管是開槍的，還是被槍打 07/21 19:40
→ Amontillako:到的，還有所有認識他們的人 07/21 19:40
→ Amontillako:至於原po一直堅持的"誘發人心理黑暗" 07/21 19:41
→ Amontillako:怎麼你我就不會被誘發? 就那傢伙會被誘發? 07/21 19:41
→ Amontillako:要找藉口，就算沒TDKR，那位槍手也可以隨便找個什麼他 07/21 19:42
→ Amontillako:找不到工作或是在學校被霸凌所以開槍但是社會逼他的藉 07/21 19:42
是的~
我的意思是媒體會把焦點放在誘發不正常的人,
我們正常人當然分的清楚現實跟電影,
但是對於精神不正常的人來說,看完電影或許就是壓死駱駝的最後一根稻草?
當然看其他片也可能,只是Nolan比較倒楣罷了,因為TDKR太多人期待
也是兇手最容易選擇的方式吧,也許兇手想成名也不一定
※ 編輯: ULTIMA1002 來自: 114.24.219.164 (07/21 19:45)
→ Amontillako:口，別再來這一套了好嗎? 07/21 19:42
→ Amontillako:至於說影響拍片風格，先去問問波蘭斯基吧 07/21 19:43
推 iwenko:水果報照照鏡子 自己腥羶的報導是如何框正了社會風氣 07/21 19:44
→ Amontillako:Polanski當年發生的悲劇，才是真的有問是否會影響導演 07/21 19:44
→ Amontillako:未來拍片的價值。這次這個兇手亂牽拖，有人就要跟著他 07/21 19:44
推 Green952756:美國槍殺案那麼多...什麼時候推給政治人物了... 07/21 19:45
→ Amontillako:起舞嗎? 媒體蠢就算了，你我可以選擇不要蠢到去做不當 07/21 19:45
噓 chitou:暴力? 你是看太少電影吧，一拖拉庫比TDKR血腥暴力的片... 07/21 19:45
→ Amontillako:的條件因果連接 ok? 07/21 19:45
→ Green952756:除非政敵互推 而且政治人物也沒理由推給諾蘭 07/21 19:45
→ Amontillako:我還是要說，今天他本來就想找個藉口開槍了，無所謂 07/21 19:46
→ Amontillako:"誘發"的問題 07/21 19:46
→ Amontillako:就像幫助犯和教唆犯的認定，教唆是唆使原本沒犯意的人 07/21 19:47
→ Amontillako:產生犯意然後實行犯罪，幫助犯是對原本有犯意的人進行 07/21 19:47
→ Amontillako:幫助犯罪的行為。 07/21 19:47
→ Amontillako:單純從新聞推測，這傢伙應該是傾向本來就想開槍了， 07/21 19:48
→ Amontillako:所以沒有什麼 f(x)誘發他的問題，不管今天x是TDKR還是 07/21 19:48
→ Amontillako:他家隔壁的小狗 07/21 19:49
→ sixsix666:到底關Nolan屁事....... 07/21 19:53
推 veryfun13:joker會讓觀眾覺得做好人很難,做壞人很爽成名也容易 07/21 19:57
推 alljerry04:國外我目前看都是報導槍擊事件為主，沒有扯到Nolan 07/21 19:57
→ veryfun13:確實這位開槍的一夕之間就成名了 07/21 19:57
→ ACGamigo:那第一個應該請CBS關台，每週一到週五晚上九點開始教人 07/21 20:00
→ ACGamigo:如何行凶犯案，還一次兩個小時 07/21 20:00
→ veryfun13:可是joker帶來的是更高明的犯罪,多少匪類把joker當偶像 07/21 20:01
→ ACGamigo:現在美國媒體焦點都放在槍枝管制法案上，完全沒有提到 07/21 20:01
→ ACGamigo:Nolan或電影，你是看到哪裡的美國媒體？平行世界？ 07/21 20:02
→ veryfun13:joker教的不就是不照計畫犯案大家才會恐慌,就這點而言 07/21 20:04
→ veryfun13:開槍的那個成功了,他的確製造了恐慌 07/21 20:04
推 lolix:為何人性的光明面不會被誘發,而只看到了電影負面的部分? 07/21 20:16
→ lolix:再說沒有在三集電影中看到跟這槍擊犯相同的作案手法 07/21 20:18
推 veryfun13:因為TDK確實是壞人勝利,batman幾乎被壓著打 07/21 20:18
→ veryfun13:TDK是匪類看了會高潮,好人看了會揪心的電影 07/21 20:19
→ veryfun13:TDK徹底玩弄人性的黑暗面無庸置疑 07/21 20:20
→ lolix:那韋恩的堅忍,犧牲和輸給小丑換來的八年高譚和平呢? 07/21 20:20
→ lolix:船上市民與罪犯的選擇呢? 07/21 20:20
→ lolix:小丑強大不代表他就是對的,不代表每個人都會被汙染 07/21 20:21
→ veryfun13:可是偉恩需要背負著殺人兇手的罪名,在TDK 好人輸了毋庸 07/21 20:23
→ veryfun13:至移,tdk是一部把人性負面拍到極致的電影 07/21 20:24
推 lolix:正面跟負面是同時存在的,不可能獨立存在 07/21 20:25
推 veryfun13:那是因為你很理性,但是TDK是一部社會上的敗類看了會拍手 07/21 20:27
→ veryfun13:較好的電影,而你我這種善類看了會覺得很悶壓力很大不是? 07/21 20:28
→ lolix:阿蝙願意犧牲自己背負罪名,而不是以個人為重就是人性光明面 07/21 20:29
→ veryfun13:但是這就是好人沒好報不是嗎?所以片尾沒人開心的起來 07/21 20:29
→ lolix:的展現.Joker在電影裡就是講個人對於體制最大程度的破壞 07/21 20:30
→ lolix:阿蝙就是個人的情操能帶來的最大成果 07/21 20:31
推 veryfun13:開槍的不也是對美國合法擁有鎗枝體制最大程度的破壞? 07/21 20:32
→ lolix:一般人就是在這兩者之間.... 07/21 20:32
→ veryfun13:所以你覺得TDK完全沒影響嗎?XD 07/21 20:32
→ veryfun13:joker的精神確實會感染社會上一些匪類,讓他們有勇氣做些 07/21 20:33
→ veryfun13:推翻體制的事 07/21 20:33
→ lolix:有影響,但是不會只有好或是壞一種影響,我只是說明TDK會帶來 07/21 20:34
→ smileray:相信台灣的媒體本來就是個錯誤 爆力?輪不到臺灣媒體批評 07/21 20:34
→ lolix:怎樣正面的影響,但是我沒有否認說TDK決不會帶來負面影響 07/21 20:35
推 Dalaia:"絕對會是媒體最近拿出來批判的點" 我也滿想知道國外有無 07/21 20:56
→ Dalaia:因此批評導演 07/21 20:56