[普雷] 分歧者 （有雷）

[echo33 ( )]

電影板首po是篇隨筆，請大家多多指教
文章從個版轉來，如有不清楚請見諒
其實我最想要分享的，也就是前三行。

以下正文：

看到「分歧者」預告的那天，我在美國的台灣小吃店，東森America正在
live報導警察使用水車強行驅離佔領行政院的民眾。

一部關於人不可以被分類，無法被分類的人被迫害的故事，某種程度居然和現實呼應了。
於是就進電影院去看了。

電影本身普普，或許為迎合青少年口味，故事有些過度簡化。
設定是有趣的，把人分成五類。
但是故事的發展確實成了太典型而可以預期的好萊塢英雄＋愛情片。


（以下有雷）

要批評有很多可以說，
比如說博學派操縱黃埔（無畏派）把慈濟（無私派）給剷了的時候，
另外兩派的人（所謂的友好＆直言）在幹嘛？
博學派掌握科技，黃埔掌握警察（也是軍隊）
這兩派比起其他三派，權力大得多，
維持五派間的權力均衡又如何可能？
為什麼掌權的不是博學也不是黃埔，而是慈濟？
而黃埔又為什麼甘於被博學派操弄，把旗下的人都弄成了被藥物控制，殺人不眨眼的殭屍？

太多事沒有交代。

比起來，Hunger Game 1 在佈局操盤上面交待的完整得多。
超級瘧的設定，但是劇情走向卻不老梗。

不過男女主角的表現都滿亮眼的就是。
女主角真的滿像Jennifer Lawrence 二代但是比較漂亮
然後男主角好帥 >///< (後來發現他是英國人，莫非我對含蓄的英國人還是沒有抵抗力)


另一個有趣的東西是分類測驗，諮商師職業病發作不禁想研究它到底是怎麼分類的
無畏、博學、誠實、無私和友好，只能具備其中一種特質而不能有兩種以上，
從人格理論的角度而言自然是極其荒謬的。
在測驗中，女主角具備了退後一層綜觀全局的能力（類似後設），
因此可以告訴自己：「這是幻覺，不是真的。」
閉眼再張眼，大狼狗成了小狗。（或許這顯示了博學？）
面對大狼狗的一再挑釁而不攻擊，或許這顯示了友好。
而在大狼狗攻擊小狗時，原本可以置身事外，卻選擇牽制大狗，這顯示了無畏與無私。
大概是這樣吧。（那誠實呢？）


在稍後無畏派的恐懼測驗當中，只有分歧者才懂得用後設能力離開幻覺回到現實，
無畏派的典型邏輯是會使用自身的機智與能力，盡力解決問題，如同幻覺是真實一般。

此時，女主角面臨的挑戰是必須遵守無畏派的邏輯解決問題，
因為一使用後設能力就會辨認出是分歧者而被殺。

這其實也滿有趣的。

總之，這個故事告訴我們獨立批判思考的重要...(?)
好久沒寫東西了寫的好亂
但是難得這部片台灣這週末才上映，所以寫來炫耀一下 XD

總結：

整體來說，我個人不愛看的動作片成分太高了，
我比較在意的劇情合理程度，角色個性和心理轉折，還有哲學辯證就少了。

這個架空世界的設定其實有很多可以討論，可惜了。

我的感覺是，電影簡化了劇情以迎合青少年觀眾，
加入愛情元素以討好女性觀眾，
又加入一堆動作元素以討好男性觀眾

最後影片的深度卻淺薄了。


--

補一個笑話。朋友A在揪朋友B一起去看電影時，對著電話那頭說：

「我們想去看Detergent你要不要一起？」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.99.86.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397045065.A.F4B.html
※ 編輯: echo33 (68.99.86.152), 04/09/2014 20:06:43
推 takuminauki:會為了女主角跟Kate看...
推 DavidChiou:以下有超大雷，只看過第一集(台灣還沒上映)的人勿入:
→ DavidChiou:一個人只能一種性向，好像跟DNA有關。其它不講了:)
→ DavidChiou:(好像是第三集會提到? 我也沒讀細節就是了。)
推 DavidChiou:這電影原著小說英文版線上有epub電子書。
推 jajoy:想看珍妮佛勞倫斯演這部
推 chen06:看了心得退燒不少  有空再看好了 XD
推 mackulkov:原po是正妹
推 luvshiou:不好看
推 facewind:這部真的難看空虛
推 raesmile:覺得男主角長得很像楊祐寧,一直出戲XD
推 ropyaku:看完對男主角四號整個迷上了 吻戲太少有點怒(喂!XDD
推 AbbyVanilla:真心的覺得還是書好看
→ mattina:沒看過書，今天剛看電影，覺得很好看