[心得] 奪魂鋸3 (1、2小雷，3無雷)

[davidjay (傲客與偏見)]

今天跟朋友去看了奪魂鋸3回來。真是棒啊…。

我覺得3最好看，再來是1，最後是2。
但是，沒有看過的話一定要照順序看。
否則就失去了體會奪魂鋸這一系列精采的地方了。

3將1與2的故事串起來，主題也很鮮明：『寬恕』。
機關是奪魂鋸的特色之一，但是已經拍到第三集，
精采的機關好像已經是為了滿足觀眾而設計。
因此如果劇情不夠精采，可能會變的跟一般殺人電影無異…。

奪魂鋸2在三部作品中最不受好評，雖然我覺得也是不錯的作品。
我猜想可能是因為故事內容不夠細膩吧？
已經知道兇手是誰了，一路拍到最後艾曼達都還沒死。
其實會猜到艾曼達也是兇手的人應該不少，驚奇少了點。
因為第一集，大家已經忙著在猜兇手是誰過了。
第二集可能一開場大家就在想了，最後是艾曼達，驚奇相較第一集實在是遜色不少。
畢竟這一票人裡面嫌疑最重的當然就是他了，而且過程中似乎沒有什麼線索，
讓參加測試的人知道該怎麼做才好，只是不停的挑戰人性。

也許一開始那個彩虹的提示就是線索，以常理來說第一次玩遊戲的人也許不會想那麼多。
但是以觀眾的心態來想，可能不知道已經在心中閃過幾百次快找人看你腦後的念頭了吧？
其實線索也不多，我比較有印象的只有艾曼達在翻一堆破銅爛鐵。
其他人看起來比較像是走來走去找刑具。

但是最後馬修警官的兒子丹尼從機關中的保險箱出現。
這一個設計倒是不錯的點子，雖然是不同編劇也算是忠於原作的風格了吧。

3的編劇換回第1集的編劇，也就是第1集中的狗仔隊亞當。
真的很佩服他，居然可以將前兩集串起來，並且寫下這麼精采的過程。

剛看前面可能會有點混亂，也許也跟拍攝手法有關，不停的切換時空。
因此強烈建議要看過1、2再來看3。
到了最後快結局的時候，觀眾的疑問幾乎都有了答案。
連一些小細節也設計的頗令人覺得有趣，比如醫生的婚姻關係。

大家都已經知道兇手是誰了，這次不猜兇手…
所以這次劇情精采的不是兇手是誰…而是…。

總之我很推薦奪魂鋸3，不過我會建議先依序看過1、2再去看3。
否則3會看的很吃力，又失去看前兩集的樂趣。

--
  ◤        ◣
   ◎　　　◎  　　　　算了吧，你們這些醜八怪。
 ～●───●～ ◤　　　　你們的審美觀能信才有鬼。
◤          　＼　◤
  ◣　　　　　￣◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.140.93
推 EVA96:Leigh Whannell一直是一到三集的編劇 從未換過
推 davidjay:真的啊，抱歉抱歉，我還以為第2集換人寫了。
推 smalldra:2有換了一個人
推 justthat:應該說 2 少了一位編劇James Wan