這部片的宣傳說是史蒂芬史匹柏看過最恐怖的電影...
我想問的是...史伯伯難道忘記自己拍過"鬼哭神號"嗎？
同樣是講haunting(鬧鬼)，鬼哭神號以現代的觀點來看
甚至已經有點像B級恐怖片，但兩者的程度真的是天差地別
，何況"鬼哭神號"系列中的演員還接連喪生(包含主角小女孩)
，結果史伯伯竟然說靈動：鬼影實錄是他看過最恐怖的片....
當然，拿鬼哭神號跟靈動相比有失公道(製作經費也是)，那拿同樣
標榜恐怖真實紀錄片的厄夜叢林來比呢？歹勢，仍然是天差地別。
厄夜叢林用了巫女傳說，以及叢林做舞台(據說當時有很多人看完後
不敢去樹林裡散步)，這些都給了觀眾很大的想像空間，也有很驚悚
且後勁十足的結局。
雖然很多人說厄夜叢林是邊看邊笑，或覺得很蠢，但這就每個人投入
程度的不同罷了，如果只是當是在拍電影，每個恐怖現象都是人造的
，那不管什麼電影都不恐怖了吧。
至於靈動呢？沒有什麼傳說相助(只有一個不知從何而來的惡靈)，沒有
什麼新奇的橋段(巨大聲響、開門關門開燈、人被拖下床、腳印)，加上
老梗老到爆炸的不信邪男主角：
(男主角：我已經掌握狀況了，我才不怕什麼惡靈，請什麼專家來沒有
幫助的，我答應你不怎麼樣怎麼樣...)
如果說一個戲劇，不靠演員的表現就能得到好評價，幾乎是不可能的。
(你說光拍景物的電影呢？歹勢，房屋、花草、甚至空氣都可以視作演員的)
但靈動中的演員表現可以說是零分(你說他們沒有在演戲啊，因為這是紀錄片XD)
，只是將男女主角套到刻版的特質而已，至於什麼靈能專家，跟本是臨時演員...
像這樣的感覺吧：
http://www.youtube.com/watch?v=Uf7vz_LtFlU&feature=related
本來我還期待男女主角間的衝突有另一番意義，像是惡靈所隱喻的就是
女主角對男主角的不滿之類的，然後慢慢醞釀最後爆發...但可想而知
我是過度解讀了...這個導演根本什麼都沒在想嘛!!呈現出來的就是惡靈
就只是想玩死你而已，無來由的；通常這種時候一般恐怖片會扯一些什麼
基督教或撒旦路希法之類的宗教大帽子，靈動連這都省了，畢竟這只是部
紀錄片，加那些東西就喪失真實的味道了，但也導致整個事件缺乏一個強力
的誘因...只會讓大家看得不明不白的。
再來從劇情結構來看看，很簡單的就是分成早上(無聊模式)，晚上(嚇人模式)。
然後早上兩人醒著的時候討論一下昨晚發生的事，順便交代一下故事背景。找
惡靈專家這個期望點在原本那個專家說他出國之後完全毀滅，之前兩人一直討論
要不要找惡靈專家，是可以給觀眾有期待感，也可以在惡靈專家來拜訪的時候再
給這個騷擾他們的惡靈一些特質描述，而不只是一個隨機的，無來由的惡靈。(鬼片
中鬼也是一個演員啊，難道就不用性格特質嗎？)
而晚上錄整晚的影像中，也流於老套的靈異現象。而隔天男主角檢視影片發現靈異
現象，也好像只是流水帳般的不痛不癢。影片中的主角都不當回事了，你叫觀眾是
要有多大的反應呢？
以紀錄片為真實訴求的電影近年來也有不少部了，靠著劣質影像及搖晃鏡頭來塑造
真實感或許有一定的賣點，但不代表創意以及劇情的安排就可以忽略啊。說實話，
看這部電影真的是折磨自己...花錢去看人家睡覺的錄影，以及無腦的對白，同時間
一邊咒罵"閃開點，讓專家來啦！"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.18