→ USEZIGGS: 樓下你怎麼看 10/24 22:22
推 pauljet: 奧斯卡第一是頒給政治正確 這片應該是有機會 10/25 00:04
推 inmee: 負雷才有壓力,要不要壓力測試一下 10/25 00:20
推 Gowther: 我不知道，目前爛番茄影評人92%，有可能這92%都沒有劇本 10/25 00:43
→ Gowther: 鑑賞力吧。 10/25 00:43
推 Gowther: 再跟你說一下，編劇是柯恩兄弟。 10/25 00:49
→ Gowther: 不是什麼狠角色，只不過拿了兩次奧斯卡最佳劇本跟一個金 10/25 00:50
→ Gowther: 球最佳劇本而已 10/25 00:50
爛番茄 不就 正評負評而已
普通的片也會被給正評 給到負評的是真的很不滿意 你覺得有什麼說服力?
下面這些是92%以上的。
http://goo.gl/fWc3qf
柯恩兄弟只是聯合編劇，掛第一個的那個經驗並不多。
Written by
Matt Charman
Ethan Coen
Joel Coen
再來，2007奧斯卡的競爭者
最佳改編劇本 《險路勿近》
《贖罪》
《妳的樣子》
《潛水鐘與蝴蝶》
《黑金企業》
有時候不可否認，就是有大年跟小年。
推 William223: 看好男配入圍 10/25 00:51
→ popwaling: 我覺得東德攻防超刺激的耶 10/25 01:26
→ popwaling: 原po是不是沒感受到 10/25 01:27
東德攻防 除了他跟那位小老弟講的一席話
其他根本沒什麼呀
而且這故事根本一開始就可以知道結果是那樣
那個大學生本來就無足輕重，誰都知道是買肉送蔥而已
是不是應該把大學生的權重提高，讓問題變成兩難，這樣才有張力?
噓 louistop: 改編也要根據歷史啊，要不乾脆編個外星人來好了.... 10/25 02:56
根據歷史，不代表就完全不能更改。
亞果出任務就有更改一些情節
否則亞果出任務根本結局就很easy 沒有被刁難的緊湊情節 但那樣好看嗎?
以下摘自維基百科 亞果出任務
https://goo.gl/H7f5tC
真實的撤離行動中，外交人員並未遭受影片中表現的那樣緊迫的危險[5]。
加拿大大使夫人帕特·泰勒提前在三家不同的航空公司訂了三組機票，
訂票時並未遭到嚴格審查。
卡特總統辦公室僅在東尼·曼德茲從歐洲出發前往伊朗前取消授權行動，且只耽擱了30分
鐘，而不是在行動最後一刻終止授權。[6]
在登機口外交人員並未遭遇檢查人員的嚴格審查，並不像影片中那樣面對真實身份即將被
發現的危險。[6][7]
飛機起飛前的追逐場景並未出現[8]。馬克·李齊克稱「對我們來說非常幸運的是，在那
裡只有幾個革命衛隊。這就是為什麼我們要訂早上5：30航班的原因，他們即使再狂熱也
不會那麼早到那裡。事實是安全檢查官員粗略看了我們一下，我們便正常地離開了。我們
飛到了蘇黎世並被帶到伯爾尼的美國大使住宅。這一切就是這樣直接。」[9]
現實中，6名外交人員逃至肯尼斯·D·泰勒住宅幾天後，便分散到了泰勒和另一位加拿大
官員的住宅兩地，並未一直隱藏在泰勒家。[9][10]
※ 編輯: kutkin (218.164.75.35), 10/25/2015 06:19:19
※ 編輯: kutkin (218.164.75.35), 10/25/2015 06:34:24
推 Anail: 雖然我喜歡這部片但是演技方面並不覺得有多深刻 應該沒 10/25 10:04
→ Anail: 達到拿獎的程度 因為很平鋪直敘啊 10/25 10:04
推 jeff257: 美國自爽片 10/25 10:25
推 Liliel: 只有我覺得蘇聯阿伯很迷人嗎 10/25 10:49
→ kutkin: 蘇聯阿伯很從容，可惜戲份不夠多。 10/25 10:56
推 SNSDLOVER: 同感，覺得許多地方張力太弱 10/25 11:20
推 b127699315: 很中規中矩的公式套用片 我也覺的普雷而已，一直以為 10/25 15:36
推 tyytt: 我也覺得普雷而已，沒有預告片精彩 10/25 15:46
→ alex514103: 為何一定要塑造三個以上個性鮮明的角色?而且這部沒有 10/25 17:05
→ alex514103: 嗎?然後墜機,第一次進東德,第二次東德談判和橋都沒有 10/25 17:08
→ alex514103: 劇情張力的話,那顯然你沒有從戲裡的角度參與電影吧? 10/25 17:09
→ Anail: 中情局一開始用施壓式跟蹤 後又不顧法律想要情報 被主角回 10/25 17:28
→ Anail: 回那段很重要的台詞 那段很重要 也表現政府機關的不擇手段 10/25 17:29
→ Anail: 解說自毀自殺裝置是告訴觀眾這不是普通飛機或普通任務 10/25 17:30
→ Anail: 自殺不是每個飛行員的常識 而是特定人才會被要求 10/25 17:31
→ Anail: 主角面對的問題是 既要如何雖千萬人吾往矣 又要救兩人 10/25 17:33
→ Anail: X他女兒要是坐那張單人椅就被射死了 這是很緊張的壓力 10/25 17:34
→ Anail: 我很意外片子的情緒沒有拍得很折磨人 但應該是導演有意的 10/25 17:35
→ Anail: 他想重點放在積極堅持的主角個性上 而非各種緊繃情節上吧 10/25 17:37
推 timyen: 推 感覺劇情張力不夠 順順的但起伏不大 10/25 23:54
推 cappa: 柯恩兄弟的劇本 大多還好 10/26 00:54
推 bbea: 對於你提到的"更改劇本,媒體大肆報導大學生".其實我比較喜歡 10/26 01:31
→ bbea: 因為Donovan他就是他自己,他知道自己要做什麼,不需媒體逼 10/26 01:33
→ bbea: 字不見了,我喜歡原劇本,平淡卻真實,打動人心... 10/26 01:35
推 god00090: 普雷+1，我知道很多細節很棒，但我真的快坐不住了 10/26 11:04
推 hugo7935: 我覺得整片衝突起伏太弱，故事性低而政治味高，但又不 10/26 15:44
→ hugo7935: 敢深入深入探討，變成很美帝主義 10/26 15:45
→ zero1121: 東德不是耍脾氣是要透過爭取跟美國平等的換俘談判地位從 10/26 21:51
→ zero1121: 而彰顯其作為主權國家的國際認可（不想再當蘇聯小弟） 10/26 21:52
推 stevexbucky: 有點坐不住QQ 10/28 23:18
推 aniceidiot: 蠻好的 10/31 03:57
推 ssun302231: 看到一半超想睡 不知為何板上那麼多好雷?反指標? 10/31 23:03
推 bhis: 推，看完也覺得普普而已，法庭戲尤其覺得走過場而已 11/01 17:04
推 Taiwanpoker: 如瞭解美國core value，會比較能體會一些細節。 11/03 14:54
推 Taiwanpoker: CIA找donovan那段，正是政府權力對上尊重憲法的理念 11/03 15:01
→ Taiwanpoker: ，憲法下人人平等，可以不畏懼政府 11/03 15:01
推 abcdefghi: 普雷+1，細節的刻劃太少，也沒什麼緊張的氣氛，台灣律 11/03 21:45
→ abcdefghi: 師治國16年，即將繼續邁入8年的律師治國，看到這種吹捧 11/03 21:46
→ abcdefghi: 律師的片子，實在沒什麼好感 11/03 21:47
推 Xylo1321: 談判根本超弱啊,叫工讀生傳話1換2就結束了...WTF?! 11/09 14:10
推 abree726: 推 覺得角色刻畫太少 劇情單薄 很簡單的故事卻多了很多 11/09 20:38
→ abree726: 意義不深的片段 然後工讀生傳話真的傻眼 11/09 20:38
推 phoenixdhc22: 我覺得這部好看，但原PO説得也沒錯，推！ 11/15 07:01
推 aus2313: 推~真的後面張力很弱...一直想不通為什麼東德就這樣放人 11/29 13:36
噓 qqqmmm: 看到這些負雷普雷我才知道這是一部測智商的片 01/03 00:52