[ 失望雷] 《間諜橋》史匹柏式失望

[Carter8123 (Carter)]

《間諜橋》（ Bridge Of Spies ）★★★☆
.
預告氣勢恢宏，呈現了宏偉莊嚴的審判場面、翻越冷峻灰暗的柏林圍牆、U-2空中解體下
墜等精采場面，儼然是商業與藝術並重的架勢，而且還另外加上了好萊塢良心大叔湯姆漢
克斯（ Tom Hanks ）。怎麼可能會出錯？確實，成品沒什麼缺失好挑剔的，但在兩個小
時的閱片後，又一次史匹柏讓我失望了，我管它稱作：「史匹柏式失望」。
.
先說說心目中的史蒂芬史匹柏。這位名聲響徹國際，且有全宇宙最知名的導演稱號。史蒂
芬史匹柏，同樣也是我打從娘胎以來第一個會開口「念完整」的導演名字。每當他有新作
問世，總能讓我跪著朝聖。雖然趕不及史匹柏鼎盛時期的《大白鯊》或《外星
人》，但在投胎轉世誕生後的我，仍然三生有幸的能夠親臨戲院體驗《侏羅記公園》、《
辛德勒的名單》、《搶救雷恩大兵》乃至《神鬼交鋒》等超強螢幕魔力的見證。
.
回歸正題。這一次《間諜橋》的確是「好看」的，但它的好看在於它的認真，認真的講故
事、認真的主演、認真的情節安排、認真的美術指導、認真的構圖攝影、認真的配樂。總
得來說，就是處處認真，算計精準的史匹柏電影，四平八穩，但實在難有驚喜。
.
這是史匹柏這年來作品中慣有的通病，每個細節都很標準與工整，就如同工業機器下製造
出來的產品一般，每一處都令人難以挑剔，卻反而少了能夠讓人細細品味的情感，沒了手
工作品的瑕疵，或說是貧乏了一個作品該有的個性與靈魂。
.
所以這種「好看」，沒什麼機會能讓人心中激起迴盪，更不會讓人在日後會有重溫的衝勁
。主要原因還是在於它缺少了整體上的厚度。綜觀整部片，除了對一些場面調度仍然讚嘆
不已外，記憶點幾近蕩然無存。劇情忙於生衝突、完成人物形象刻畫的同時，卻無法在主
題上觸及觀眾的靈魂底層，特別是在相似題材電影不勝枚舉的情況下，是一部極有可能會
被遺忘埋沒在影史片海的影片。
.
它對戰爭下的人性反思又太刻版說教，對美蘇德、東西德劍拔弩張關係的描繪更是服於表
面。尤其，最讓人難以接受的是史匹柏那種近乎盲目式的樂觀主義。在他的故事裡頭的人
物關係，永遠是以一種天真、溫情、無邪的狀態下去發展與碰撞的。所以，一切衝突之事
、之情，最終都是那麼輕而易舉，甚至有點投機取巧的畫下據點。那是史匹柏40年來貫徹
始終的風格與創作思維，一種對世界美好的寄望與童話化，但在我眼裡，那完完全全的削
弱了現實危機情況下應有的緊湊壓迫感，或是歷史的沈重感。
.
當然影片仍是當今好萊塢的一股清流，依舊比一票電影優秀。而本片所帶給觀眾最明顯的
收穫不是冷戰時期的美蘇交鋒，而是關於人性之善的美麗風景。看完這部影片後，我們會
發現它最動人的地方是那些與官僚主義格格不入的「Standing man」，他們不畏權力，而
是保留著個人是非判斷與價值信仰。
.
「Everyone matters」這個美好的詞彙，幾乎瀰漫在史蒂芬史匹柏的所有作品上空，尤其
近年的《戰馬》與《林肯》。我認為可以把它們跟這次的《間諜橋》，作一次主題整合成
個《生命三部曲》。「每一個人都重要，尊重每一個生命」這個主旋律，經由「馬」、「
黑奴」、「敵人也是人」三個不同的視角和表達方式完美串連。由此綜觀，也許我們更能
夠體會到老而彌堅的史匹柏這十年來的創作思路。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.134.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445176536.A.D4A.html
推 Kengalin: 沒有入戲的話會覺得只是在看湯姆漢克在飆演技
→ hefogott: 說教我覺得是導演的目標  這片跟林肯一樣都是借古喻今
→ hefogott: 林肯講的是兩黨政治手段  這片講的是何謂"愛國"
→ Carter8123: 個人覺得Mark Rylance的表演比Tom精準
→ hefogott: 針對了現今美國政黨惡鬥和國族主義高漲問題
推 mysmalllamb: 極認同你的第六段。
→ kogito: 先了解他是個無可救藥的人道主義者 你才會知道好在哪
推 kagato: 蠻認同的,沒有很深的沉重感及共鳴 覺得可以拍得更好
→ hefogott: 題外話  主人翁本人確是個蠻人道主義者
→ hefogott: 在"間諜橋"事件 他被美國請在古巴談判放豬玀灣人質
→ hefogott: CIA要他給卡斯楚一件有黴菌的潛水衣  結果他不要
→ hefogott: 在間諜橋事件"後"
→ wellwilling: 就算是史蒂芬史匹柏,現在好萊塢電影工業的特色就是:
→ wellwilling: "精準的計算,但沒有溫度",看多了就很膩很乏味
推 SkyDweller: 寫文章先學好成語，可以嗎?「總能讓我蜂擁而至」?
推 homechen1990: 認同+1
噓 Wangdy: 怎麼個「沒靈魂」？ 文采堆很多，但內容呢？
→ Wangdy: 你寫的文章跟你評論史匹柏的點是一樣的，講不出東西
推 sumo3310: 真的有點失望...有點平淡
推 eric999: 大導老了之後就是這樣，功力還在，但失去了年少時的激情
→ eric999: ，因為他們都變大富豪了。
推 maki7633: 對不起 那句「總能讓我蜂擁而至」……我笑了XD
推 MSme: 認真的那段很精確的形容我看完的感覺
※ 編輯: Carter8123 (111.82.43.199), 10/18/2015 23:15:29
推 keflik2003: 剛看完發現柯恩兄弟也列名編劇耶
推 VVax: 「敵人也是人」不只漢克說喔，被扶美軍也降說「法官，我是作
→ VVax: 作為一個人，而不是敵人。」
→ VVax: 從wiki的1960年U-2擊墜事件看來的
推 peter080845: 這片是不是把重點放在律師的刻畫 結尾竟然感動了一下
→ ssun302231: 很恩的片 差點看到睡著
推 hero568: 這部是他這10年唯一好看的 編劇超強的
噓 shengchiu303: 感覺只是堆砌文字而成的偽文青文章
→ Carter8123: 呃...這有什麼好偽文青，就只是一點心得感想。但還是
→ Carter8123: 謝謝批評指教，再加油。
→ claneier: 或許是身為一個法律人吧！我認為這部片反而讓我產生了
→ claneier: 眾多的共鳴，而且讓我非常的感動
推 AStigma: 同意，尤其是戰馬，實在是甜美到吃不下去
噓 pttcat0: 空洞、試圖用文辭填滿的心得文
→ Carter8123: 我就是在闡述自己對於間諜橋，和史導近年作品給我的感
→ Carter8123: 受。就是匠氣又乏味。
推 ocean905: 四平八穩，有點失望
推 litlamb: 認同你的心得,這部就感覺少了點衝擊感
→ litlamb: 冷戰的緊張用幽默帶過覺得很沒fu
推 widec: 同意四平八穩的史匹婆式工整，但搭上漢克斯演技就成一佳作
噓 philippeng: 自命清高，沒深度的回文
→ Naple: 推
推 ohgefat: 超喜歡這部 但是也認同你的觀點