[好雷]巨魔人 Tall Man

[Eijidate (回天J舞六連!)]

  給好雷是因為小弟看過太多電影,很喜歡從編劇的角度思考
  有些電影看到一半就可以套入公式,看出伏筆,猜出大概的結局
  但是巨魔人是少數小弟看來看去一直被騙的電影
  每當以為猜出劇情走向時,就來個大轉折

  ex: 一開始以為兇手是一個村內的集團,走邪教的活體祭祀路線
      媽媽跑進咖啡廳求援時,村民都一臉賊頭賊腦的
      沒想到媽媽竟然是綁匪,而綁匪反而是兒子的親生媽媽!
      正反派大逆轉!

      不過翻車的時候,看到兒子見到綁匪的反應,就覺得怪怪的
      我還以為是邪靈附身,死掉的小孩會附身在下一個目標身上
      然後讓渴望找回原本小孩幾乎發狂的母親認錯小孩
      造成這次的犧牲者變成下次的綁匪,形成一個惡性循環
      沒想到編劇硬是給了我別的解釋,而且還解釋的不錯!

----------------------------------------------------------

   好雷是針對劇情本身夠懸疑,
   可是劇情裡面隱含的訊息,我覺得很擔心,想和大家討論一下
   如果這樣的觀點變成大眾的價值觀,那社會真的堪憂

   片中提到的一些現代社會認養的問題
   我覺得編劇稍嫌有點簡化和美化的嫌疑

   1.無論再怎麼合理化犯案的動機,這都是綁架賣小孩的行為
     (結局的醫生有收一包錢)
     收了那包錢後,我一點都不覺得這對醫生夫婦有甚麼高尚的道德情操,
     如果他們覺得他們的所作所為是在做善事,那保姆上吊自殺又是為啥?

   2.現實生活中,被賣掉或被收養的小孩,
     不見得都會有快樂的人生或美好的下場,
     因為有價錢可以得到的東西,不喜歡就可以丟掉,再買一個新的
     也就是說萬一那個小孩的個性不討收養家庭的喜歡
     被棄養或虐待的情況,我相信不是親生父母絕對不會手軟
     甚至被賣去當童工或賣淫的情況,也有可能
     從貧困父母的手中綁走小孩,說將來人生會更美好
     我覺得太理想化了,
     不是每個認養父母都是布萊德彼特和安潔莉納裘莉~
     而且這種方法也只救的到聰明伶俐討人喜歡的小孩
     完全救不到真正的弱勢(畸形兒或各種精神障礙的兒童)

   3.我覺得最嚴重的,但也許西方人不會覺得嚴重
     就是對親生父母的奉養問題 ~
     本來大家都開玩笑的說人一生中最沒辦法選擇的就是自己的父母
     但本片似乎傳達出一種觀念,就是小孩也可以選擇自己的父母!?
     意思就是說你的父母貧窮你就該拋棄他們,去認有錢人當父母!?
     說的極端點,在中國的故事中,就不乏有認賊作父的案例
     (例如射鵰英雄傳中的楊康,或百變金剛中的周星星)
     這個在道德上很有爭議,因為你剝奪了窮人的養育子女的權利

     這樣根本是一種階級的歧視
     完完全全鄙視窮人,殊不知有錢人之所以有錢,都是從窮人身上賺來的
     窮人絕跡的同時,有錢人也會消失(因為有錢是比較值,不是絕對值)
     而當一個社會連小孩都不願意照顧年老貧窮的父母時
     這些窮人會形成嚴重的社會問題

     另一方面當你選擇父母是看對方有沒有錢時,
     那你乾脆每天下慢性毒藥,等著領遺產算了,唸什麼書?找什麼工作?
     直接啃老啃到飽就好了啊 ~
     我也很羨慕李宗瑞每個月零用錢有60萬啊,結果他對社會有甚麼貢獻?

   4.有的觀眾可能還沒結婚生孩子沒辦法體會,
     等你們有小孩後,想想看自己的小孩被綁架後
     你心裡會受到多大的創傷??
     我實在搞不懂片尾那個牢裡的媽媽,為什麼還要嘴硬說小孩都死了
     你就告訴村民說小孩都被賣去好人家庭,過著幸福的日子
     給他們一個幻想和安慰會怎麼樣?

   總之,看完本片雖然給我一個猜不到結局的驚喜
   但是片中傳達的思想感覺非常灰暗~ 有點悲哀的結局
   讓我看完心情有點低落~ 在此和各位網友們分享










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.175.113
推 guessing:醫生有收錢?沒吧!他退回去了,認為那包錢會污辱他們~
推 cappa:我覺得這部好看欸! 算今年極有創意的劇本和題材
推 jbopen:茱莉亞和她老公認為唯有替孩子換新的環境才能有更好的人生
→ jbopen:所以才決定用謊言騙他們的親生母親孩子已經死了放棄尋找吧
推 aoshiken:醫生沒收錢，他說 收錢是在侮辱他老婆的犧牲
→ Eijidate:會給錢不就表示之前有收,這次沒收是說汙辱,不代表以前沒
推 guessing:我倒覺得對方是因為知道醫生老婆犧牲了,所以想彌補一點~
→ Eijidate:可是想想被綁走小孩的父母的心情,他們也太冷血或雙面人
→ Eijidate:錢應該是會收,否則支撐不了整個慎密的計劃和龐大的開銷
推 METHOLOGY:很多人不知道台灣是寄養輸出大國呢............
推 onelili:寄養是出於雙方同意吧，綁架是茱莉亞單方面私自決定
→ onelili:我覺得這部電影花太多心思在懸疑上，對綁架的動機描寫
→ onelili:卻太淺薄，看完有種窮人不該生小孩的感覺。
→ onelili:相同的議題，可以去找「再見寶貝，再見」來看
推 perahia:樓主的想像力比編劇還豐富XD
推 colingood026:片尾小女孩自問「這樣種生活會更好的，對嗎？」也是
→ colingood026:在幫我們觀眾問
推 egg781:醫生說:我說過我不會收你的錢   所以他們從來沒收過吧
推 hungi:階級歧視+1, 為了拍成懸疑片才設定的"綁架正當性"!
推 a85316:比起歧視更嚴重的是階級複製吧 今天女主和醫生做出這種選擇
→ a85316:是因為這些孩子很可能就算再努力也會過一輩子困苦人生
→ a85316:片尾小女孩因為有了新父母得以朝自己的夢想努力
→ a85316:但若待在原本的小鎮搞不好一生都沒有發展機會
→ a85316:美國不是像台灣這麼小一點 有些時候光是要離開就很難了
推 beaanchor:推你的想法 這部片我得出的兩個結論就是 貧窮人家請不要
→ beaanchor:生小孩 因為你會害了下一代 貧窮人家的小孩被帶走要服氣
→ beaanchor:因為你無法帶給他們更大的幸福 但這些都是太合理化 又太
→ beaanchor:美化偷走小孩的行為 簡單來說 這些人有考慮到原生父母的
→ beaanchor:感受呢? 誠如電影裡頭那位母親所說的 這等於是要了他們
→ beaanchor:的命 如果他們活不下去自殺了 又有誰要負責 怪他們窮 怪
→ beaanchor:他們活該倒楣嗎?因為我們都不是為人父母 有時候同理心去
→ beaanchor:想這些父母親的感受 他們有做了什麼犯法的行為嗎?就因為
→ beaanchor:他們沒辦法帶給孩子金錢上 物質上的幸福 就要接受這樣的
→ beaanchor:安排嗎?我認為受儒家洗禮的中華文化 相當重視親情與人倫
→ beaanchor:幸福與孩子的未來 不應該簡單只建立在父母親的財力上 有
→ beaanchor:很多父母與子女間的親蜜互動 是什麼都無法取代的 更何況
→ beaanchor:即使是生在貧窮人家的小孩 有很多還是可以出人頭地!乞丐
→ beaanchor:囝仔賴東進 就是一個很好的例子