推 r50693:巨魔人我覺得還OK，但是失蹤人口更優,小女孩的媽媽很失職 02/09 13:22
→ r50693:更顯示出道德法律上的衝突 02/09 13:22
推 vladmir:正確的選擇並不一定是讓最多人受益的選擇 02/09 22:13
“選擇的困難在於，一個人永遠不可能依靠自身的經驗來對不同的選擇做比較。 ”
信守承諾、遵守法律是正確的，即使這個承諾、法律會帶來顯而易見的苦果時，也還是正
確的嗎？如果想要避開痛苦的結局而介入，改變了其他人的人生，這樣就是正確的嗎？由
誰來判斷什麼時候應該介入，判斷的標準是什麼，又由誰來介入？整個介入機制又由誰來
監督？如何判斷介入的成功與失敗？以一般的普世價值：財富、權力、名望、快樂來判斷
嗎？被改變人生的人有選擇的權利嗎？
衰敗的社區，無法跳出貧窮的循環，小孩似乎已經有了顯而易見的未來。成為單親媽媽、
毒蟲、殺人犯、頻繁進出教化所、監獄，社會機制無法阻止這些事情發生。他們說這需要
層層官員的核可，他們說這樣做不符合法律流程，他們說他們也無能為力。
所以我們就可以跳脫法律，做自己認為對的事嗎？法律是社會公民共同制定用以約束生活
在其中的人們的標準。如果人人都有自己的額外標準，都想跳脫法律，那豈不是天下大亂
。然而法律確實有其不健全的地方，有時太不通人情，有時互相制約、綁手綁腳。
「失蹤人口」與「巨魔人」為同一個問題提供了兩個相反的選擇。看到沒有未來的小孩就
把她綁架，送到有能力扶養的家庭。這樣是對的嗎？二、三十年後小孩長大後，如果知道
自己的人生在不經自己同意的情況下，被大大地改變了，她會覺得慶幸還是憤怒呢？我們
到底有多大的權力可以去改變別人的一生呢？即便我們認為這是善意 ……。
「巨魔人」在劇末由一個小女孩的口中提出疑問，帶著質疑或是疑惑的口吻說：「這是對
的嗎？」她是一個已經懂事的小孩，甚至是自願被綁架到富裕的家庭，展開完全不同的人
生。新媽媽帶給他不同的視野，財富、健康自然是不會少的。但她卻永遠無法與親生媽媽
再見面，也必須割捨已經建立許久的深厚情感。這在她自願被綁架前，應該就已經設想過
了；即便如此，她的內心還是充滿疑惑。
凱西艾佛列克認為應該依照法律的規定將小孩歸還給原生家庭，因為綁架就是錯誤的行為
，即便原生家庭無法提供經濟、照護甚至連愛都無法給予，凱西艾佛列克都認為他應該要
從摩根費里曼手中「拯救」這個小女孩。
或許是因為已經給予小女孩媽媽承諾，或許是因為先前已經槍殺過一個變態，讓他內心衡
量事物的尺度偏向法律那端。他或許認為那個戀童癖應該接受的是公開審判、法律的制裁
而不是他自己因為一時情緒激動、氣憤的處決。違反了一次法律的邏輯，巨大的壓力讓他
無法再跨過這條紅線。小女孩未來的人生將顯而易見地悲慘，但他不願為他決定未來；總
之，綁架是錯的，必須將小女孩帶回原來的家庭。那些自以為正義的人，如果無法改變法
律架構，無法改變體制；那就繼續像「巨魔人」一樣地逃吧！一樣地生活在黑暗中吧！
只是，我們的社會應該反思為什麼我們會需要「巨魔人」，就如同為什麼高譚市會需要蝙
蝠俠一樣。當社會體制出現了無法修復的漏洞時，就會出現一些雖然違反法律，但卻被我
們道德所接受的行為。
「失蹤人口」片末凱西艾佛列克與小女孩一同看電視的一派輕鬆，卻讓我聯想到「誘．惑
」片末 梅莉史翠普激動地說出：「我的心裡有疑惑！ (我感到困惑！) 」
日常生活中，也常常有這樣的小小選擇困擾著我們；最後，人生會告訴我們，不管怎麼選
擇，總是會留下遺憾。我們無法做出百分之百正確的事，因為正確與否端看你從哪個角度
去評估。更何況，當我們站在當下，往往無法準確推估未來的發展。一旦事情發展不如預
期，又或是發展一如預期，伴隨而來的就是如潮水般的後悔與疑惑。
我會承認，我無法解決問題，而且我感到困惑！
--
我想要一個朋友
http://scimonster.blogspot.com
希望用這個部落格跟大家分享 所有關於我的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.11.57