[普雷] 血紅帽之小紅帽的真相~

[hsuanyang (野田小宣)]

今天和朋友看了「血紅帽」，
看完後針對電影情節與小紅帽的故事作比較。

不知之前有沒有人討論過「小紅帽」的故事。

但直到今天…我和我朋友才發現真相。
(可能是慢了點!!)

若之前有重覆類似話題的帖子
(我是有找過…but沒看到)

可以告訴我一聲，我再把帖子刪除。

「雷」的原因是…因為結論好殘忍!

不想發現者請勿繼續看下去……






朋友和我討論小紅帽的故事時，忽然很「正經」的對我說:

「小紅帽是恐怖故事，不應該歸類童話故事!!」

「?!」我其實不太記得小紅帽的故事，所以也不懂她的話。

她繼續說:

「妳記不記得結局?!小紅帽被大野狼吃了之後的內容?…」

我答:

「獵人找到呼呼大睡的野狼，

並從野狼肚子裡救出小紅帽和她奶奶啊!!」

很溫馨，典型的騙小孩的故事!!

她說:

「那獵人怎麼救?!」

我回:

「就用剪刀剪開…((愣))野狼的肚子…」有種不太對勁的fu。

她說:

「剪開肚皮，不就是開腸剖肚嗎?~~很血腥吧!?…

重點是…他們還在野狼的肚子裡塞進一堆石頭，再把肚皮縫起來耶!!」

我(認真地思考):

「…」好像有點「變態」了!!

她繼續說:

「那小紅帽還算兒童故事嗎?這種情節很恐怖耶!!

既"血腥"又"殘暴"…而且還救唆變態行為耶!!」


我:

「……」(默)

開始默默哀悼我那無知的童年了!!



暨《妹妹背著洋娃娃》的傳說後…

《小紅帽》…真是讓我~~~~驚訝啊!!

天啦!!為啥讓我發現這麼殘忍的現實啊?!

把那個可愛、天真、充滿愛心的小紅帽還給我!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.112.208
※ 編輯: hsuanyang       來自: 114.42.112.208       (03/29 02:31)
※ 編輯: hsuanyang       來自: 114.42.112.208       (03/29 02:32)
※ 編輯: hsuanyang       來自: 114.42.112.208       (03/29 02:36)
※ 編輯: hsuanyang       來自: 114.42.112.208       (03/29 02:38)
→ sunluna:殘忍的不是故事 而是人心!!
推 willy5212:所以你知道愛麗絲夢遊仙境是限制級的事情嗎? 童話故事的
→ siaotaka:妹妹背著洋娃娃的傳說只是網路謠言吧
推 REDBLUEr:前面有篇文章 講了很多童話故事是家暴情結 XD
→ REDBLUEr:要不就是被綁票 或是奇怪的孤兒復仇(誤)
→ HHH0214:放石頭是大野狼與七隻小羊......小紅帽裡狼就直接殺了
推 jacky66666:某些版本的小紅帽也是有放石頭啦。
推 sleepyrat:白馬王子其實是戀屍癖之類的.....XDD
→ earthrise:這梗十年有了吧
→ alixia:這些故事本來就不是給小孩聽的, 它們一開始的功能跟現在人
→ alixia:下班回家看電視差不多. 請想像一群鄉野大叔聚在酒館裡聽人
→ alixia:講故事, 當然是越色腥羶越好囉...
→ alixia:回到小紅帽, 格林兄弟版是有裝石頭, Charles Perrsult就在
→ alixia:小紅帽被吃掉結束.
推 reinakai:歐洲中古流傳的民間故事與童話本來就不忌諱血腥 只怕色情
推 kay627:野狼肚子塞石頭不是七隻小羊的版本？！小紅帽也有？
→ hsuanyang:K大…小紅帽裡有石頭裝肚的橋段…因為電影《血紅帽》就
→ hsuanyang:有這個石頭裝肚的橋段哦!!
我知道童話故事的原型聽說本來就是成人故事!!
只是改編後…比較適合作小朋友的睡前故事…

小時候聽的時候…都不覺得有啥米問題!!

沒想到長大後…才知道童話故事就算改編了，其實也有點"兒童不宜"
忽然有點失望!!

不過…看到大大們的解答，才知道原來…歐洲的童話故事…不忌血腥。

現在想想，我所認定的童話應該是伊索寓言之類的吧?!


※ 編輯: hsuanyang       來自: 114.42.112.208       (03/29 23:15)
推 soningdog:其實很多童話都很殘忍..其實光兒歌兩隻老虎就挺殘忍的了
推 vomp:虎姑婆也很可怕...
推 momant:兩隻老虎真的可怕XDDD
推 shiaochin:為何愛麗絲夢遊仙境是限制級的??