[好雷]鐘點戰─貨真價實，時間就是金錢

[tacoocean (Ocean)]

貨真價實：時間就是金錢

若你還沒看過，推薦值得一看

-------------------------------------------以下雷開始-----------------------------------------


很多人會誤以為這是一部動作片，實則是一部劇情片，發人省思的劇情片。

「當時間成為貨幣，貨幣代表生命，你會有多珍惜？」


看完以後我想到現在大多數人，總是渾渾噩噩、不知所云，我也不例外，找不到人生目的
為何，無法燃燒生命，灌注熱情於自己的價值目標，只能迎合社會期待，遵循相同的路徑
，念書→好學校→好工作→等死。只有鳳毛麟角的人能夠挖掘出潛在的熱忱，義無反顧的
衝撞社會價值觀，完成屬於自己的人生故事。



我們總是認為有太多時間可以浪費，甚至不自覺的浪費，但．．．當生命變得有限，活過
今天不知道明天，事事萬物都以你現有的生命為計價單位，自然而然，你的每分每秒都變
得珍貴無比，走路急、吃飯急、做事急，我很喜歡主角威爾說的話「這樣你就不敢賴床」
，多餘的睡眠等於在浪費生命，更在浪費金錢！還有一句話，當女主角席薇亞發現只剩下
一天的壽命，威爾說「一天就能夠做很多事了」的確，若能夠珍惜分分秒秒，其實足以完
成許多事了。



死有輕如鴻毛重如泰山，「如果人沒有了夢想，那和鹹魚有什麼分別！」即使生命剩下一
天，如果可以使用的淋漓盡致，那麼我相信一定死而無憾，活著並沒有比較快樂，死並不
會比較痛苦。（說實在話，我自己比較怕痛，不太怕死）


另外一個較隱含的內容則為，描述資本主義的永垂不朽，一旦人有的貪念，就不可能實現
馬克思主義，最後導致貧富差距是必然的結果，資本主義完全貫徹了80/20法則，百分之
二十的人握有百分之八十的財富，不論中國、西方，歷朝歷代總有財閥存在，上至呂不韋
，下至胡雪巖，即使不是富可敵國，也總有少數人富甲一方，所以在片尾時，威爾偷走了
一百萬年，席薇亞的老爸魏斯也說了「改變了這一代兩代，隨著時間仍會重新洗牌」意思
即為，M型社會的趨勢是勢在必行，只要人類繼續存有貪念，資本主義就不可能完全消滅
，所以接著下一幕為，威爾將時間分送到貧民區，新聞報導著「工廠紛紛停產，越來越多
貧民區的人跨入新格林威治」，意即大家都有錢了，不需要工作了，等於是變相通貨膨脹
，可喜的是大家都有錢了，可悲的是即使體制崩潰瓦解，隨著時間流逝伴隨人性貪婪的催
化，不久市場又會重新建立貧富差距。


自始至終，這都是一個零和遊戲，有人想要青春不朽，就必須要有人付出代價，完全符合
能量守恆定理，時間不會平白無故多出來，也不會莫名其妙消失，所以多數人必須付出他
們的生命來換得極少數人的功成名就，所謂一將功成萬骨枯，台北市擁有十億以上資產的
人將近兩萬，單單一個人的身家，是基隆市所有人總和的幾百倍！這部片不就是最佳寫照
嗎！


還有一個隱喻則是人類科技日新月異，有人說21世紀是生物科技的時代，隨著複製羊技術
的發展，人類想追求永生不死的期望也指日可待，從古時帝王就尋訪仙丹靈藥，希望能夠
千秋萬世，但這樣是對的嗎？統計顯示出，人類平均壽命逐年增高，人口數增加徒增環境
破壞罷了，更遑論青春不朽，其中就諷刺了這種觀點，當魏斯介紹岳母、內人、女兒，三
人的外貌年齡停留在25歲，這是如此荒謬的畫面，未來假使在路上遇到妙齡女子，在巫山
雲雨過後才發現是105歲的高齡人瑞，倫理秩序終會大亂。


的確是部寓意深遠的好片，值得推薦一看。

作為給小學生、國中生了解「時間的重要性」為教材是不錯的選擇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.58.54
推 hssz:可是演出來的是動作片，看完預告跟朋友說這部戲拍歪機會很大
推 ERQQ:期待有人寫出更棒的劇本XDDD
→ ERQQ:對了，劇中這個大前提其實蠻合理的，如果未來世界長生不老
→ ERQQ:的技術非常普遍，大家都不死，會造成人口爆炸，所以的確有可
→ ERQQ:有一種類似這個的機制來讓人死亡......
噓 god2:明明就是誤以為是部發人省思的劇情片，實則是一部動作片
噓 KKB:純噓這部戲 大爛片 看起來像很淺的舞台劇 根本準備不足
推 foxhound1204:上面兩個講的好像很會拍一樣
→ foxhound1204:你們拍的出gattaca嗎
→ hssz:感覺就是明明是全面啟動等級的劇本與想法，卻拍成B級片的感覺
噓 god2:foxhound1204大絕這麼快放喔，那總統是不是要當過才能罵
推 foxhound1204:當然放囉 免得你拿賽德克出來當神作跟in time比
推 jerrysu74:補血！尊重別人的想法也是一種美德~
→ imbeast:我一直在想如果大家每天都可能會死!那黑幫靠甚麼混飯吃?
→ imbeast:黑幫不就是可以承受死亡風險的人來做的嗎?大家都這樣
→ imbeast:就沒特別有優勢拉
→ Yunk:尊重意見 而且原po都說了適合給小學 國中生看的 挺中肯的
推 wei22:只有我覺得原PO在反串嗎 XD
推 twic:原po應該在反串沒錯... 對國中生和小學生的確是意義深遠
噓 god2:自己知道是用大絕硬凹就好，連稻草人神技都拿出來了
推 rainingdayz:我也覺得把劇本的格局拍小了 但還是很多思考的地方~~~
推 SongPing:至少以我個人來說，這部電影是好看而又具一定程度思考性
推 cwacwa:今天看了 覺得有創意不錯看也可以想很多，覺得這是大爛片的
→ cwacwa:應該是沒真的窮過吧!沒錢的感覺真的就像快死了一樣...
→ hau6123:是什麼片導演自己最清楚，總沒名導希望花錢拍片卻沒意義吧
→ hau6123:猜測肯定有想表達的思維，很多人說拍得太淺白，那為什麼要
→ hau6123:用這種方式呈現，各位一點就通。小弟淺見
推 hau6123:補推原PO有思考~
噓 god2:只有一句話：有的人看吳淡如的書也可以有啟發，聳肩
→ hau6123:嗯嗯，小知識都不算是知識。只有你認定的啟發是啟發~sure
推 Adonisy:push
噓 god2:先問問原作者認不認為是小知識，搞不好他覺得這知識大的很唷
→ god2:這也不排除有人看吳淡如的書頓悟成為東方哲人的可能性
大家的指教意見我都會虛心接受，只是覺得如果大家認為這部電影有不好的地方，也可
以提出建設性的批評，我修過一門電影賞析與詮釋，老師說了電影就是需要批判，所以
我也樂於接受不一樣的聲音，但總歸一句還是要言之有物。

※ 編輯: tacoocean       來自: 111.184.58.54        (11/15 15:10)
※ 編輯: tacoocean       來自: 111.184.58.54        (11/15 15:12)
→ god2:其實就像是賽德克巴萊看完還要去查史料一樣的失敗
→ god2:有位名導演被記者問到對自己的作品有何看法
→ god2:回答：影評出來就知道了ＸＤＤ　　相信你為此下了最好的註解
推 Eva0413:我也覺得這部片隱含的道理跟社會現象極深啊