推 sohostar:沒有共鳴也沒有自省，像在看別人打電動，就沒想太多了。 11/06 11:37
推 justhis:想法差不多~劇情真的很吸引我，可惜內容不夠紮實! 11/06 11:54
→ smallstar78:同意2樓 11/06 13:58
→ petestar:這篇很有味道 特別是最後一段：） 11/12 01:26
預告片提到一個很有趣的設定，
「當這世界交易的單位從貨幣變成了時間。」
讓我對整部片的創意抱持很大的期待，
所以跑去看了「鐘點戰」這部片。
不過坦白說，個人感到有點失望。
劇情結構偏鬆散，許多橋段沒鋪陳足夠就出現；
角色彼此間的情感描述貧乏，有硬套公式的感覺；
原本很有發揮空間的背景設定卻沒好好利用，
給人一種導演很趕進度又敷衍了事的感覺。
好吧，若不要太理性正經地來說，
這倒是一部窮小子帶大眼妹劫富濟貧，
不少刺激/養眼畫面，加減有點爽度的娛樂片。
[影片環境設定]
這部片最吸引人的部分在於它獨特的世界觀，
每個人左手都有著綠光碼表，上頭倒數的是你能存活的時間；
想要搭公車/買咖啡/打電話? 那就得拿自己的生命去換。
活在這世界裡的人們會想辦法再去取得時間，
無論是靠工作/賭博/搶劫/借貸，總要為了存活而做些什麼。
身上持有的時間也和居住的區域相關，
有著數百年數千年的人們住在滿是豪宅/大樓/跑車的時區，
而為了隔日活命與支出煩惱的人們則住在雜亂老舊的貧民區裡。
沒辦法再得到時間或不堪支付生活所需的龐大支出，
人們就無法維持生命，左手的綠光碼表會立刻失去光芒，
像機器突然被拔掉電源線一般疲軟無力地倒在地上。
面對這樣的體制，男主角扮演羅賓漢/廖添丁的角色，
將他從富人身上得來的時間轉送給窮人們，
引起了時間警察的注意，因而出現許多衝突。
[關於內容安排]
影片中沒有太多父親對主角的影響或深厚情感等內容來襯托，
猜想是為了避免挑戰體制這重點被模糊成替父親復仇。
但時間警察常提到主角多年前的父親是怎麼回事呢?
難道當年警匪追捕過程中產生了不可告人的情愫嗎?
如果導演不想搞得這麼BL，那麼這安排可真是多了塊餘。
有人說這部片的設定是 時間 = 財富
但 時間 = 現金 這個說法恐怕貼切些，
你看那一塊塊具有存入/取出時間功能的時光磚，
豈不是跟大眾運輸上人手一張的儲值悠游卡沒兩樣。
個人覺得這部影片的收尾其實可以改一下，
好歹先用遠鏡頭拍攝那超大間的銀行，
慢慢拉近之後往下帶到踩了煞車的車子裡，
車內電視新聞懸賞->男女主角交談->會心一笑->拿出手槍下車->畫面全黑
觀眾們比較會有「這兩人又要幹一票了」的喜悅感。
可是導演不對嘛，你先讓鴛鴦大盜...喔不，讓男女主角在車裡對談，
然後各拿一把槍下車準備搶超大間的白色銀行，鏡頭拉遠再拉遠，
場面搞得這麼壯士一去兮不復返，你是在拍荊軻刺秦王哪?
細心的人看完影片後會發現人物塑造的用心，
男主角劫富濟貧破壞體制卻不以英雄自居，
時間警察出面維護體制卻不接受富人的賄賂，
讓角色本身沒有道德上的瑕疵缺點，
觀眾才能更純粹地省思各自代表的價值觀。
[影片以外的想法]
很多人看完這部影片以後會大談貧富差距，
甚至包含通貨膨脹/財團壟斷...等等問題；
影片跟現實中呈現許多這樣的現象，是不爭的事實，
但整個內容有這麼單純地批判資本主義嗎?
我倒覺得這些人可以試想看看幾個問題。
若認為自己不是個有錢人，對於貧富差距有著非常多的感慨；
等到手上有一定程度的籌碼了，能不能像男主角一樣，
有那個勇氣跨越時區去爭取更多的獲利?
影片外的你若覺得自己不算有錢，
看到影片中的窮人急急忙忙地為了生存而努力，
有沒有思考自己是怎麼利用每一分每一秒?
這部影片給你的是共鳴，還是自省?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.222