[負雷] 鐘點戰

[DevCPP (西嘉嘉)]

這部片整個就沒什麼劇情可言，真的跟我同學講得一樣，看完預告片就沒了。

主要有趣的部份就只有他的設定的部分。

=================================防雷頁=======================================

















=================================防雷頁=======================================

整個劇情就普普啊！就只是羅賓漢這樣。

不過故事裡的小約翰和公主合體了。

整個故事用一句話說完的話就是：

主角到有錢人家裡搶了女主角之後就跟女主角一起搶自家的銀行。

好啦！故事裡面其實有穿插著一些緊張的氣氛，

比方說媽媽因為一點點時間差所以死在路上（好緊張好可惜！

賭牌的時候差點就要死在賭場（好緊張好刺激！

被強盜搶光錢差點死在路上（好緊張！

跟盜時幫比腕力（喔

被警察逮著差點死在路上（哈欠，反正一定不會死啦！

一部電影裡同樣的梗用這麼多次都要睡著了……



還有，原本看到劇情設定很期待裡面會有一堆年輕性感的正妹，

結果有劇情的才兩個女人，其中一個還在開始不到二十分鐘就領便當是怎麼回事（翻桌



還有，明明時間就很有限，為什麼他還有閒情逸致跟他媽媽情話綿綿= ="

媽媽：我給你三十分鐘買早餐。

幹！你們聊天就聊掉五分鐘了！我都為你們奢侈捏了一把冷汗了！



為什麼有錢人跑到沒錢區域不會先被偵測到？

你不覺得大筆資金從群人區移往有錢區域很合理嗎？

比方說銀行壓榨勞工後一堆錢運回有錢人區啊！

錢從有錢人區流進窮人才比較奇怪吧？

就算監視器沒拍到落水，至少也拍到坐在橋邊吧？那坐在橋邊怎麼看都像是要自殺啊！



還有盜時幫不是說他們不搶有錢人專搶窮人才沒被抓嗎？

可是他們一開始不是就要去搶那個有錢的富豪？

而且要是他們真的有了解這點的話，根本就不敢去搶他們才對吧？

不然女兒的爸爸一定會僱人去殺他們的。



還有，最後一幕是怎麼個一回事？

之前搶自家銀行有可能是因為大家顧及企業家的女兒所以不敢開槍，

現在兩個人兩把槍要去搶那麼大間的銀行？這個世界都沒有警衛了嗎？



不能在有錢人區開槍，那有錢人搶有錢人怎麼辦？

要是有人組了一支有錢人軍隊，那其他人不就GG了？



另外我覺得這片有些設定還滿奇怪的，

比方說銀行的存款為什麼可以用數位化的方式傳送，（警車，收費站）

卻不能用數位化的方式儲存？（搶銀行）



這個世界似乎沒有介紹他們是怎麼增加他們的貨幣。

如果沒有辦法增加，每個人一開始卻只有一年，

那不就代表這個世界的平均壽命應該是26年？

如果是政府發行的，那最有錢的不應該是政府官員而不是財團嗎？



撇開這件事情不管。

如果財團不斷地在賺錢，他們的子孫也就同樣的可以永生，

那麼這個世界上的有錢人啟不是越來越多，

大家都變成商業社會，沒有幾個人在從事工農發展的社會是要叫大家吃空氣嗎？



還有那個時間到底跟人體是存在著什麼關係？

如果那就是身體的一部份，那麼一定沒有什麼可靠的加密系統。

科技那麼進步，幹嘛去搶劫？直接製造一堆錢加進去不是更快？



還有那是什麼鳥利息、鳥物價？

百分之三十的利息一定會有私人放款，銀行存款也一定會有利率。

如果把一開始的那一年先存到銀行裡，才沒幾年就可以不用工作了。



而且其實你認真地算一下，你會發現其實在這種利率下，

正常人25歲以後就可以坐吃山空了喔！



怎麼說呢？比方說我18歲念完高中後開始工作，做七年二十五歲。

隨便做七年至少也要賺七年吧？

就算我亂花錢，扣除生活費存個五年絕對不是問題。



這樣你就會發現一件驚人的事實：窮人為什麼不多生一些小孩？

小孩在六歲之後就可以開始做一些簡單的工作攤平自己的生活開支，

十二歲以後一定有辦法賺超過自己的日常開銷的。

（看看社會上很多國中就在養家的小孩就知道）

而窮人只要想辦法把小孩拉拔到六歲以後日子就能爽爽過。

不相信世界上有這麼殘忍的父母嗎？你去看看印度=w=

而且說真的，這也沒有到很殘忍。



而且，我覺得在這種用生命當作商品的情況下，

一定會有人跟銀行借了錢就死不還的啊！

不還錢怎麼辦？銀行槍斃他也拿不到錢～



全部我覺得最莫名其妙的地方就是搭公車的部分。

媽媽去銀行繳貸款以後要回家，結果公車居然漲價了！？

現在再演哪出，你以為在打仗了喔？

才出門不到一天居然從1hr漲到2hr？



而且，走路要花兩個小時，搭公車也要兩個小時，那我幹嘛搭公車？

走路回家還可以賺搭公車的時間耶！



如果我們用台灣的物價VS公車錢，打工最低時薪是95。

假設規定基本工資是一人一天要工作八個小時。

打工一小時要賺到三小時，一小時至少相當於32元。

搭個公車要收你兩小時不會太土匪嗎？

而且不是吃一頓早餐是30分鐘嗎？我怎麼想都想不透為什麼吃飯錢比公車錢還便宜。

照這種收費方式，我想腳踏車應該才是這個世界上的主流交通工具吧？

反正飯多吃一點就好了，好好的沒事幹嘛把錢捧給公車搶？

而且15元到底可以吃什麼東西= =?

我去-4都買不了一條土司耶！

他的物價設定有太多吐槽點可以吐了……

我覺得普通人認真想一個星期都能想到比它合理的物價，

導演的劇本根本就在亂寫= ="

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.176.22
推 ssarc:很讚的負評！ 看得很仔細，吐得很到位！
謝謝誇獎XD
推 carto:看雷文感覺這是一部設定超不週全的影片，要放開頭腦去看
推 LoveFluid:有人看完本片後說"Don't buy the time" XD
→ LoveFluid:本片的設定已經不只是不週全了，甚至要觀眾幫忙腦補
推 MSme:會讓人感覺，導演突然想到了這個不錯的點子，就急著拍了..
→ apege520:這片真的除了設定之外其他依無可取 難看
→ erptt:女主角很正啊!
→ apege520:阿  算是啦
→ simpleclean:看預告預定很有趣還以為會像Inception那樣好看
→ simpleclean:結果差真多XD
推 Adonisy:出社會工作再看，會有不同的心境
推 zzing:應該借錢要利息可是存錢沒有吧
→ Robert28:這部片只有概念很特別 導演完全在亂拍 世界觀也非常狹隘
→ asdfg567:上面有提到公車這個點 因為那個世界時間就是金錢阿
推 MSme:即使能體會片中的一些影射，那不是因為他拍得好
推 LoveFluid:很多覺得難看的人，都已經是社會人士了...
推 cj86:我覺得還是可以去看一下女主角跟感受導演想講的那句話 其他就
推 zzing:女主角超正  他應該一輩子用深色短髮 金長髮就只是一般正妹
→ zzing:這個髮型正爆了 而且身材超好
→ MSme:這個髮型讓我第一次喜歡這位演員XD
→ zzing:之前拍血紅帽一直宣傳他有多正 看看劇照也覺得還不錯而已
→ zzing:這部讓他躍升到我心目中的前三名 XD
推 yuhung:女主角搭這髮型比較有特色，也比較美
→ yuhung:演男主角媽的Olivia Wilde，在Tron裡的短髮造型也顯得比較
→ yuhung:年輕漂亮。
推 MSme:天啊 原來男主角的媽是Tron的女主角...短髮真的好看許多
推 yuhung:Tron和In time兩部電影女主角的共通點是:短髮 + 粗深眼線
→ yuhung:Olivia Wilde變成長髮後，我也有點認不出來
→ MSme:其實造型還滿像的
推 sausalito:女主角正到爆而且身材超好 床戲沒做完真可惜
→ yuhung:威爾：我愛上女主角是因為她長得像我媽年輕時候啊!! (大誤)
→ MSme:XD
推 cj86:還有一個不合理的地方是老闆實在太小氣了 一千年都不出+_+
這點我覺得不一定。

因為如果依照生存法則，反正自己不會死掉，

子代的生存不一定那麼的重要。

根據生態學的公式是：Benefit*Relation>Cost 的話，我們應該做這件事情。

一千年救女兒的意思差不多是：35year*0.5<1000year，所以依照理性來講可能不一定。

不過我這樣講似乎有點強辯啦XD

但是最關鍵的點應該是他不出錢，造成女兒認為家人不愛她，

她又覺得有錢人的生活很無聊，所以才會叛逃。

而且我覺得世界上一定真的有這種小氣神的人，

不然也不會有人畫得出蟹老闆（海綿寶寶）
推 AmDvl:大推Z大~ Amanda Seyfried在這部戲真的超正
→ AmDvl:之前的片子大部分都是長金髮  是很正但沒有到驚為天人的地步
→ AmDvl:鮑伯頭真的太適合她了!!!
推 sboy1111:女主角看完之後去查了其他造型,就不覺得很正了
→ sboy1111:這個型跟裝看起來比較猛
→ neo718:有個地方你說錯了.公車是從原本的1hr漲價成兩小時.
謝啦！
※ 編輯: DevCPP          來自: 140.112.80.116       (11/01 14:42)
推 Hng:看完吐槽之後反而更想看了  囧....
推 KKGhoti:其實看看也沒有不好 不然就等DVD
→ SP4B:推Adon大!!!我也覺得出社會然後體驗到真實社會才會知道這感覺
推 vlckcy:講的好啊!!!這部漏洞百出 害我邊看邊出戲 邊看邊翻白眼
推 markkkkkkkk:不愧是寫程式的 這麼會找bug XD
推 bms:唸過經濟學的人會比較有感觸!
推 fotumbra:公車真的很扯,我也是想到腳踏車.