[可惜雷] 鐘點戰：創意不錯但發揮有限

[aliylsh (中港路一陣風)]

網誌圖文版：http://blog.xuite.net/aliali/blog/53479546


片名：鐘點戰(In Time)
導演：安卓尼可(Andrew Niccol)
編劇：安卓尼可(Andrew Niccol)
演員：亞曼達塞佛瑞(Amanda Seyfried)
　　　賈斯丁丁柏雷(Justin Timberlake)
　　　席尼墨菲(Cillian Murphy)



阿里表示：導演八成想到這個idea太興奮就趕緊開拍。創意不錯但發揮有限。




◎劇情概述

在未來世界，「時間」 成為唯一的貨幣單位，
所有的生活所需物質、各項服務、勞動薪資，都以時間支付。

每個人到了25歲，就不再變老，
相對的，你擁有的時間開始流逝，如果你沒有工作或任何獲得時間的管道，
手臂上的倒數計時一旦歸零，就會即刻死去。

世界被分為若干個時區，
貧民區的人每天醒來，剩下的時間多半不會超過一天，
每個人都煩惱著如何度過今天；
相對的，上流社會擁有龐大的時間資產，
賭場裡邊下的注都是數十年、數百年。

其實跟現實世界沒什麼兩樣，把金錢換為時間罷了，
不過更殘酷的一點是，沒有錢還可以靠著捱餓、節儉過上一陣子，
時間無法節省，它以亙古不變的速度流逝，
在「鐘點戰」的世界中，用完了就是死，沒有翻身的一天。
(重新投胎可能不能算是翻身的一種方式。)


住在貧民區的威爾(Justin Timberlake飾)因為救了擁有超過一世紀的亨利，
意外使亨利將擁有的時間都轉讓給威爾，
威爾跨越時區來到上流社會，企圖改變貧富差距懸殊的情況，
但也因此被時間警察(Cillian Murphy飾)盯上。

逃亡的過程中威爾綁架了富家女席薇亞(Amanda Seyfried飾)，
並且成功地調教(無誤)席薇亞，兩人組成鴛鴦大盜，
四處打劫席薇亞自己家的時間銀行，然後不停地分贈......




◎賣點是創意和Amanda

有兩個本里很喜歡的好萊塢女星，我認為她們很可惜地還沒有真正在電影圈發光，
(當然電影版眾對她們大概都不陌生，但我覺得他們值得更多重視。)
一個是主演過歌劇魅影電影版的Emmy Rossum，能歌能演，外型更不在話下，
但她最近一部電影是在「七龍珠：全面退化」中飾演布馬(我好傷心)；

和梅嬸合作過「媽媽咪呀」的Amanda Seyfried是另外一個，
我並沒有特別挑歌舞型的演員好唄。

因此在「鐘」中，Amanda可以說是我進場一個很重要因素XD。
(特別是那個鮑伯頭根本是開外掛。)

當然「鐘」不會只有女主角吸引本里，如果看過「鐘」的預告片，
相信應該可以認同它的劇情相當具有創意，

導演兼編劇Andrew Niccol曾經寫過「楚門的世界」、「航站情緣」等優秀劇本，
「鐘」其實也非常有發展空間，

我可以想像在Niccol提案的時候，應該得到很不錯的評價，
只是不知道在這個創意發想後，到劇本定案之間，
之間是怎麼樣的一個過程，
在「鐘」裡，似乎留下了非常多的劇情漏洞，
會讓人覺得相當可惜。



◎時間就是金錢

美國開國大老班傑明‧富蘭克林曾說：「時間就是金錢。」
這句話在「鐘」中被徹底發揚光大。

不過製作團隊似乎只想將它定位在一部具娛樂性的商業片，
其實這個題材很有發揮空間，
例如資本主義下的貧富不均，例如人口成長率與社會結構，例如利他與利己，
有太多可以發展的空間了，
但導演可能基於時間考量，可能基於商業考量，
把故事簡單化，並留下大量灰色地帶讓觀眾自行想像，
加上設定上的不嚴謹，實在是可惜了這個題材。

我非常期待，如果最後時間警察沒有仆街的話，
面對威爾向他討債，他會如何做，
結果導演以相當省事的方式結束了這個道德上的難題。XD




◎開始吐槽

在吐槽之前我要強調，這部片如果對於邏輯和設定不要那麼要求的話，
其實是可以一看的，特別是還有我心愛的Amanda。



可以吐的地方其實不少，但整部片讓我最想吐槽的竟然是物價。
咖啡一杯4分鐘(這還是漲價後)，搭公車回家竟然要2小時，
家是住多遠！還是故事場景其實是咖啡原產地！

我們試著將這個物價換算成金錢，
2個小時是4分鐘的30倍，一杯咖啡我非常保守算35元好了，
搭一趟公車要1050元，根本搭高鐵還有找！

就算退一步假設當地確實是咖啡原產地，咖啡便宜得要死，
我們換個計算標準，威爾的媽媽給了他30分鐘要買早餐，
假設他買的是麥當Ｘ超值早餐豬肉滿福堡加蛋算60元好了，
等比換算下來，公車錢也要240，
搭統聯從台中到台北也差不多這個價錢，
他媽1.5小時可以從台中跑到台北？就算是肯亞人也沒辦法啦！
人類怎麼可能跑得比自強號快啦！

更何況，事實上搭公車才是真正浪費的作法！
威爾媽說她走路回家要2個小時，
而搭公車光票價就要2個小時(雖然這是漲價後，不過漲價後還是一堆人坐)，
實際上搭公車回家的成本是「2個小時」加上「公車行進的時間」，
在分秒必爭的世界，超不划算的啊啊啊啊啊！

在那樣的世界觀中，一直搶銀行可以改變現況嗎？
這是我跟阿土看完電影後討論的問題之一。

其實我認為可以，但這是間接的，
也就是大量時間流入民間，造成物價的崩盤，
然後現行體制破壞。
不過我認為主角並沒有想那麼多，他們只是搶時間，然後分送給其他人，
萬一因此造成社會結構改變，我想多半是無心插柳，
算是Amanda培養興趣外的意外收穫。

而在「鐘」中，除了時間警察外，完全看不到維持秩序的力量，
(和菲利浦通話那幾個藏鏡人不能算是。)
就算是在貧民區中，這也非常地不合理，擺明除了時間的流動之外，
沒有任何事情是重要的、需要被保護的，這樣的社會不可能穩定的，
貧民區不穩定，上流時區無法獨善其身太久的，況且警力看起來相當不可靠。
所以我說導演把故事和世界觀都簡單化了。

既然公權力這麼弱，
一個貧民區長大的普通小孩，在戒備森嚴的豪宅中，
當著一群時間警察和保鑣的面，綁走豪宅主人的千金並成功逃逸，
似乎也不是什麼值得大驚小怪的事了。

而豪宅千金平常養尊處優，突然轉型成為江湖大盜，
並且跟她的愛人屢次逃過黑道白道追殺，
大概也可以用這種事情是講天份的來帶過了。


--

胡椒有過和黃金等值的時代，　　　　　                       網誌    阿里的調色盤
我和妳也有過彼此思念的曾經。　　　　          http://blog.xuite.net/aliali/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.15.216
推 pkwos:一堆人看完電影 覺得咖啡和公車的價錢和現實比例不符
→ pkwos:但我覺得何必用現實生活去套用在劇情
→ pkwos:畢竟是電影 概念對就好了 搞不好那個時代咖啡超便宜
→ pkwos:而石油快用完了石油超貴 以致公車票價飆漲也不無可能呀
→ pkwos:我承認我看電影都是看爽的 我不去想所謂的「合理性」 XD
推 fieed:當"合理性"被扭曲得太過誇張的時候 會令人很難融入劇情
推 RealGarden:真的可惜 還不錯看 但可以發揮得更好
推 tropicmyway:現實是窮人跟有錢人都沒辦法活很很久  怎麼會一樣呢?
→ tropicmyway:光是可以無限延長生命對有錢人來說就是無價了
噓 deathwomen:搭公車要花兩小時金錢，不能跟搭公車的時間一起計算
→ deathwomen:你花兩小時搭公車，省下走路的力氣
噓 deathwomen:你走路，成本需要兩小時與力氣
→ deathwomen:你搭公車，需要兩小時+搭公車時間