Re: [負雷] 守護者-很遺憾我只能這樣打分數

[kafka0 (A~說真的，)]

※ 引述《dagayealo (豬頭獵人)》之銘言：








                      防        雷          頁















: _____________________________補充_________________________________
: 我當然看的懂這部片板上再說的什麼2戰冷戰時期的那些東西
: 那是他的核心，但是他表達的並不是冷戰OK?
: 冷戰充其量只能算是他的腳本舞台所在的時期罷了。
: 他想表現的就只是片名的字面意思而已，恩...差強人意

不好意思更動你的文章，因為我覺得很矛盾的是，
如果你看得懂他在講冷戰時期梗，
為什麼又會說那只是腳本舞台的所在時期？

我沒看幾篇板上的文章，而且對這種改編電影我習慣把原著和改編
當作兩個獨立的作品看，一方面是因為我覺得改編跟翻譯一樣，
本身就是一種背叛，另一方面，不同媒材所呈現的，不一定是一樣的東西。

: 床戲沒有必要，一個中年大叔跟一個不論身材臉蛋都有點欠改造的女人。
: 看他們2位私磨10分鐘實在有點倒胃口。

我沒看過原著，不清楚漫畫中是否有這麼一格或多格性愛鏡頭，
但這兩場床戲讓我覺得很有趣，應該說，這幾場床戲都很有趣；
第一場是「外星人多P侵略」，哈，跟藍光人做已經很好笑，
沒想到他還分身，而且邊做邊工作。
不過顯然他技術不是很好，兩個打一個還讓她分心
（奇怪，照藍光人的台詞來看應該不是第一次這樣跟靈絲玩；
如果是為了工作特別殺必死給她爽翻天，好像怪怪的，
但是靈絲又為什麼發現呢？是有第三個人在旁邊搭腔被抓包嗎？）

第二場，靈絲向老友尋求真感情，而哈很久的夜梟終於能如願（？）
但從未擦出火花的兩人還不熟悉彼此的身體，
甚至，步入中年的超級英雄也有熄火的時候......
（......再給我幾分鐘......）

第三場，許久未當英雄重新出發，重點不是這個而是靈絲又再度穿上
性感緊身衣！
「守護者」中的每個角色雖然有英雄身份，但在電影中更強調他們身為
平凡人的一面，話說回來，難道只有俊男美女可以做愛，曠男怨女不能
cosplay爽一下嗎？
（這次就不需要等幾分鐘了！！）

: 再來，這可能是對導演不公平的地方了
: 曼哈頓博士，一個幾乎不再能算是人類的超人
: 你要怎麼表現出他的內心掙扎?
: 就憑他那空洞的眼神，動作生硬的動畫特效?
藍光人和Ozymandias這兩個角色讓我有一樣的感嘆：
為什麼最有智慧的人都會做最愚蠢的事？
尤其是藍光人，看起來好像跳脫出人類的思考，
但最後又不願放棄千萬人生命換來的虛假和平，
還有，超白痴的突然對精卵結合萬分崇敬......
對我來說這兩個人都很蠢，因為他們思考的缺陷是如此明顯
至於藍光人是否有內心掙扎......
我只覺得他好單純。

: 先是笑匠的死開場，再來重點幾乎放在羅夏身上，然後又突然轉成夜梟的故事，
: 最後再變成曼哈頓博士的救世主降臨，然後再超級英雄大集合~一起推倒智謀者
: 就這樣?

我覺得這部電影之所以這麼長是因為每個英雄背後的故事都很有趣，
笑匠是個十足的混蛋，但這不就和「美國」一樣？
他深陷戰後心理創傷也是大時代過後許多人的內心寫照。
他看見這世界荒謬的地方，所以他不是虛無主義者，
他是荒誕主義者。無法看小丑搞笑的小丑。
這個角色真的很棒，正因為他很混蛋所以才棒！

靈絲她媽則對美貌中毒極深，雖然笑匠試圖強暴她，但她仍然和她發生關係，
其原因或許可以說是自戀，但這種自戀是來自對美貌的追求。
她可是唯一不帶面具的英雄，有種！
（Ozymandias 應該是有戴面具的，只是他後來已經承認自己身份，就不戴了。）
追求美貌能說是自戀嗎？但她希望得到的其實是他人的肯定，所以她並不自戀，
而是極度缺乏自信，只能活在別人的讚美中。
然而美貌的迷思在現代似乎已不是問題，不追求美貌才是問題.....？
我也覺得靈絲二代不是很美，但她有自信多了。

夜梟跟蝙蝠俠好像有點像（據說是先有夜梟才有蝙蝠俠），
可是個性差很多，而且他不帥、有肚子，根本就不足以被稱為英雄，
（裝備很虛，去南極還穿大衣...ok,這是很合理啦...但真的一點都不帥啊...）
然而他和二代靈絲的對話中：
「為什麼我們會是英雄？」「因為其他人不願意站出來。」
比起蝙蝠俠悲慘的身世，夜梟的理由讓英雄不再只是英雄能勝任。

最後，嫉惡如仇的羅夏，是這部片子主要的敘事者，也因為他謎團才得以明朗，
最有趣的地方在於墨跡測驗，他就叫羅夏，那個心理醫生還幫他作墨跡測驗，
超白痴的......
他算是最英雄的一個人，可惜好人不長命。

最後，這部片我最看不下去的就是藍光人飛到火星去靜坐，
然後還要叫已經有新戀情的前女友飛到火星去跟他談精子卵子......
他能力很強沒錯，但真的是個白痴。

冷戰時期核彈威脅迫在眉睫，然而又有誰敢發射核彈終結地球呢？
這種弔詭的恐怖平衡就是「恐懼的總和」所講的，
不是因為仇恨或貪婪而擴張武力，是因為被毀滅的恐懼。
所以Ozymandias 根本沒搞懂問題癥結，還說史上最聰明，根本是最腦殘。

這裡有個好梗是，即使最後英雄到齊還請神放絕招，仍舊阻止不了大屠殺。
這可不是漫畫，Ozymandias 早就啟動毀滅裝置，才有閒情逸致陪老朋友練練拳頭、
接接子彈。所以並沒有落於俗套，還開俗套一個大玩笑。

本來覺得三百兄貴的導演來拍這部經典之作有點怕怕，
（雖然我沒看過watchman原著，但我看過V、開膛手和天降奇兵，
對A.M.的景仰有如滔滔江水，綿延不絕～～～）
沒想到除了動作場面一樣血腥，其他地方一樣拍得很好，
（漫畫風格的拍攝手法）
讓我對這個導演刮目相看，他的確很適合拍這部電影。

P.S.老歌好棒，尼克森的鼻子好假好像屌......

不好意思借這篇文章說了這麼多，
最後再多講一點點。

為什麼不應該讓Ozymandias（就是艾卓恩）得逞？
製造和平幻影不好嗎？
艾卓恩所做的就是讓世人目睹末日情景，以達到嚇阻。
可是這又能持續多久呢？
二戰之後每個國家都國力耗盡傷痕累累，
然而這並沒有使人向上提昇帶來和平，
憑甚麼會覺得大毀滅會讓人乖乖不想使壞？
無論和平幻影好或不好，犧牲者就是被犧牲。
在歷經大論述大敘事的意識形態和氣氛美學（二戰的國家、領導者與人民）之後，
難道還想用某種方式改變所有人的想法達到理想境界？

嗯，我想還是算了吧。救火還實際一點，又不傷和氣。
說穿了艾卓恩和藍光人也只是缺乏左派思想的上流既得利益者而已。
雖然其他英雄似乎做不了什麼大事，
但他們都做了該做的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.212.125
推 speed2:推~
推 cheric:推這篇 寫得很好
推 MartyFriedma:推
推 masayo:呃 蝙蝠俠還是比夜梟早很多出現啦 其實本作有三個角色都
→ masayo:算採用了蝙蝠俠的部份特質:夜梟(各種裝備和交通工具)
→ masayo:羅夏(偏激的正義感) 智謀者(超有錢)
→ kafka0:不好意思我查了wiki,batman1939就出現了,watchman1985才出
→ kafka0:不過關於人物設定，應該是源自於DC其他英雄人物，不一定都
→ kafka0:是出自batman就是了...詳情請看...google到的部落格文章...
→ kafka0:但畢竟,"英雄"不都是那樣?只是watchman從不同的角度去談
推 masayo:17944篇的連結可以一覽六個角色的原型 總之夜梟的基本原型
推 strray:Ozy製造的不只是毀滅 而是一個超級強大的敵人
→ masayo:並不是蝙蝠俠 只能說是借用了蝙蝠俠的部份形象 其二者亦是
→ masayo:還有 "英雄"真的不只都是那樣啊...
→ strray:電影最後讓美蘇合作的是因為他們有個共同的敵人
→ strray:而不是所謂的末日景象...
→ strray:電影裡美國已經打算把東岸都讓給蘇聯了 他們並不怕按下按鈕
→ kafka0:對耶...我在寫的時候有點遲疑...是讓藍光人變成千夫所指
→ kafka0:也就是魯路修的梗...
→ pobov:藍光人 跟 ozymandias 不是你我可以體會的XD
→ kafka0:但是說他們不怕按下按鈕也怪怪的吧,如果真的不怕就不用等到
→ kafka0:不用等到蘇俄步步逼近才決定犧牲東岸
→ kafka0:我說英雄都是那樣是指一些特點：服裝、超能力、裝備
→ kafka0:在看電影之前我還覺得裡面有蝙蝠俠、羅賓、蝙蝠女.....
→ kafka0:資料不足造成本文錯誤請見諒,並感謝補充
推 strray:你怎麼知道蘇俄會步步進逼 美國就沒有做什麼呢?
→ strray:這是兩邊不斷角力的結果 最後就是兩邊爆發核戰
→ strray:蘇俄會有這麼多核彈也跟曼哈頓有關 不這樣他們沒得抗衡
→ kafka0:對阿,所以我覺得大量製造核彈的原因主要是恐懼啊～
→ kafka0:至於美國有沒有作什麼...ㄟ...我是從片子的內容看的,不是史
→ kafka0:實耶！
推 karlrecon:推
推 spize:說的真好..那兩個人的思考迴路真的怪怪的..囧
推 eatk:好文
推 bluebabe:推comedian 荒誕主義