[好雷] 鐵娘子(The Iron Lady)

[kevin781109 (Kevin)]

請按pagedown觀看，可享有最佳觀賞效果

(以下有雷)










之所以會想進戲院觀賞【鐵娘子】，是因為去年在某個課堂上

老師所放映的【奇異恩典(Amazing Grace)】(可參考板友文章 #16UM9-CJ )

使我淚不自禁，從此便開啟對傳記式電影的興趣

所以在得知這部片的消息後(尤其又是梅莉史翠普主演)

我打定主意，一定要進場支持。結果，並沒有令我失望～


【鐵娘子】敘述前英國首相「瑪格麗特‧柴契爾(Margaret Thatcher)」的故事

以年老且患有阿茲海默症的柴契爾夫人為敘事中心

在整理已故丈夫「丹尼斯‧柴契爾(Denis Thatcher)」的遺物時

憶起過去所經歷的點點滴滴

而丹尼斯也以幻覺(或說是靈魂)的形式，不斷出現在柴契爾夫人的身邊


梅莉史翠普的演技果真是無可挑剔

年輕時擔任部長，在議會中的意氣風發

之後出任首相，決策時的鐵腕果決、各種矛盾掙扎

年老時，行動遲緩、憶起往事時的哀傷

在在展現出梅姨入木三分的詮釋能力

而扮相與神情更是像極柴契爾夫人本尊


本片與【奇異恩典】一樣，讓我忍不住流下眼淚

我個人覺得最觸動情感的部分有三

第一個是艾瑞尼夫(Airey Neave)的死

他是和柴契爾夫人同為保守黨員、並支持其競選黨魁的好友


然而在選舉前夕，他駕車駛出國會大廈停車場時

被「愛爾蘭國家解放軍」事先安裝在其車上的炸彈炸死

電影安排讓柴契爾夫人聽到爆炸聲後奔到馬路上

目睹艾瑞的座車被火舌吞噬，哭喊著他的名字

不論柴契爾本人是否親眼目睹此一情景

這樣的安排，大大增強艾瑞之死的震撼及戲劇張力

後來當選首相時，柴契爾夫人想起艾瑞曾跟她說：

"If you want to change this party, lead it;
 if you want to change the country, lead it."
(妳想改變這個黨，就去領導它；妳想改變這個國家，就去領導它。)

似乎也更提升了柴契爾夫人改變英國的決心

畫面轉回老年，看著與已故好友的合照，柴契爾夫人不禁潸然淚下



第二個是「(臨時派)愛爾蘭共和軍」策動的格蘭酒店爆炸案

當時保守黨在此處召開大會

首相柴契爾夫人正在準備演說，和丈夫一起待在房裡

忽地一聲轟天巨響，天花板與牆壁破裂塌陷

柴契爾夫人沒有受傷，焦急地喊著丈夫的名字

直到他從一片塵土飛揚中蹣跚走出，柴契爾夫人對著他說：

「丹尼斯！我以為我失去你了！」

兩人間的真情，藉著這句話表露無遺







第三個是接近影片尾聲時，柴契爾夫人已收拾好丈夫的遺物

此時，丹尼斯再度出現在她眼前

他說了幾句話，道別，轉身準備離開

柴契爾夫人對著漸漸遠去的丈夫身影說：「丹尼斯...我還沒準備好過沒有你的日子...」

而丹尼斯回答：「妳放心吧，妳一直都是一個人。」語畢，便消失無蹤

丹尼斯或許是在告訴她，放下對他離去的悲傷，好好過自己的生活

兩人間的真情再次展現，令人鼻酸，卻也令人欣慰，彼此相伴一生，夫復何求？

而電影最後，僅以平淡方式作結

這樣也好，過去再多風風雨雨，終究塵歸塵、土歸土




有些看過的人可能會覺得，這部片似乎沒有對柴契爾夫人的一些重大決策多加著墨

反而是老年生活的所佔的比例不少，作為傳記式電影未免太可惜

而且柴契爾夫人尚在世，如此大膽描繪其情感層面是否有失厚道？

我個人則是完全不這麼認為

雖然在這之前我對柴契爾夫人的了解並不多，約略知道她的一生充滿爭議

但我覺得這畢竟不是傳記，電影在有限的時間內必須給出明確的觀點

而對其情感的描繪正是本片最重要的觀點

怎知道她的內心世界真是如此？我們當然無從得知

但檢視中外歷史，很多史料的記載都經過包裝、甚至是假造

我們只是想從一個旁觀者的角度試圖去解讀，有何不可呢？



何況當事者尚在世的電影不算少，如【美麗境界】、【星星的孩子】

作為觀影者，我們只要樂觀其成就行了～


另外在電影中，老年部分的步調緩慢

相比之下，從剛踏入政壇一直到卸下首相職務等等的許多回顧

則顯得簡要許多，但我認為這完全不是缺點，反倒是這部片的獨到之處

老年部分步調緩慢，正呼應"老年"這個身體狀態

而那些回顧過往，在電影中四處穿插甚至不按時間序

或許會使觀眾有情緒被切斷的感覺，但正因如此更符合柴契爾夫人的精神狀態

我很欣賞這種有倒敘、時空交錯的表現手法

(2/25 15:35加註：有板友說這種表現方式稱為"意識流"，仔細想想應該沒錯~)




有幾個畫面我覺得呈現得非常好

由正上方往下拍，一群議員中的柴契爾夫人是萬欉黑中一點藍

還有站上台揮手時、在桌前沉思決策時，均使用背光的效果

讓畫面上只能看見柴契爾夫人的剪影

而有個地方的配樂十分有趣

一段民眾暴動的畫面，卻使用輕快激昂的音樂

這種負面表徵的方式剛好板上也有人求片單，可以參考看看






值得一題的，幾句重要的台詞揭示了一些很棒的想法

"It used to be about trying to do something.
 Now it's about trying to be someone."
指出現在很多人汲汲營營，只是為了名聲，而不是真的想做事

"Watch your thoughts, for they become words.
 Watch your words, for they become actions.
 Watch your actions, for they become habits.
 Watch your habits, for they become your character.
 And watch your character, for it becomes your destiny!
 What we think, we become."
有想法，是多麼重要的一件事！(有此一說，上述語出老子，不知是否為真？)

還有在福克蘭群島戰爭前夕，柴契爾夫人對來訪的美國議員說道：

"With all due respect, sir, I have done battle every single day of my life."

確實。自從政以來，她有哪一天不是在打仗呢？

對抗那些看不起她的男人、對抗質疑她能力的同僚、對抗反對她政策的社會


而在這個過程中，她犧牲最多的就是家庭

以致於一開始丹尼斯還說，都是她的野心讓她變成現在這樣

想要有作為，就必須有選擇、有犧牲，而這無關對錯

一如翁山蘇姬捨棄了家人，選擇國家



最後，這絕對是一部描繪深刻的好電影

有時間的話，我會一看再看

不排斥文藝片的人、喜歡傳記式電影的人，或是梅姨的影迷

想必會喜歡這部片的。衷心推薦給大家！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.217.15
→ joesoul:你的進場動機跟你在#1FG0kuKK叫大家看電影不要預設立場
→ joesoul:電影要放下所有包袱(期待、預設立場...等等)
→ joesoul:在那篇推文你說：「評論時客觀，不要用太情緒化的字眼」
→ joesoul:這篇文章你又說:「有時間的話，我會一看再看」
→ joesoul:客觀評論會寫出「我會一看再看」這種詞句嗎？
→ joesoul:你自己覺得電影好看就叫客觀評論
→ joesoul:別人對電影有意見就叫預設立場  好一個雙重標準
"進場動機"不等於"預設立場"，"我期待這部電影應該要如何如何"才叫預設立場
「我覺得這部片很好看，因為這個地方它如何如何」這是評論
而「我會一看再看」則不是評論，就像大家會說某電影不會想再看第二次一樣
何況我並沒有說任何批評都是預設立場。　到此為止，好嗎:)

→ j3307002:其實愛爾蘭共和軍會很討厭柴契爾夫人
推 j3307002:因為柴契爾夫人這個鐵娘子向來以強硬立場著名
推 j3307002:直到工黨的布萊爾執政後才簽下重要的受難日協議
→ j3307002:北愛爾蘭問題至此才得到真正的解決
果然是充滿爭議的人生啊...很棒的資訊，謝謝你^^

推 miauu:分析得很好！對於史事與電影呈現部分如果有更多分享就更好囉
我想說史事跟電影內容可以搜尋到，所以就只針對我體會到的部分加以闡述
不然整篇可能會又臭又長~"~　還是謝謝你唷^^

→ GGGGGforever:其實在電影裡面完全看不到他為什麼那麼強硬....
"What we think, we become."

→ joesoul:鬼話連篇
你這樣鬧能得到什麼？Enough.知道自己站不住腳就應該早點停止。
記住，"What we think, we become."

推 wachsend:深有同感!
謝謝^^

推 siwonismyall:同感!很棒的片!
謝謝～
※ 編輯: kevin781109     來自: 140.122.217.15       (02/29 02:28)