[無雷] 鐵娘子──堅固‧柔情

[yoyoman0529 (Sacramento Kings 4ever)]

試著拋開歷史去書寫自己的觀後感，
可我越是想拋開，就越被那層層沉重歷史感給包覆著，
逼得我在腦中回顧「那些年，我們一起追的世界史」。

本來就對外國史有概念的人，對這部片自然地有共鳴，
對於比較沒有概念的人又想要事先有個框架的人，
我建議你可以讀這篇今天才出爐的文章：
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=12792&page=1
〈無法再拭淚的鐵娘子〉 陳文茜

這裡頭有些許劇透，但多半陳述的還是歷史事實，
陳文茜用感性多於理性的角度，
去寫一個女人影響一個國家、世界，讓我回味再三
──除了文章還有昨天看完電影的當下。




節錄：（柴契爾夫人說過的話）

她當年的睿智之語，在歐債浪潮中，一一被想起：

「英國如果不刪減赤字，這個國家會破產……。」（一九八○）
「我堅決反對加入歐元貨幣聯盟……那些親歐派的膽小鬼，只是惟恐英國被孤立。我不在
乎歐洲兩級化（two-tier Europe），如果歐洲發展的方向錯誤，分成兩級又如何？」
（一九八七）
「如果歐洲全體國家皆加入歐元，德法將負擔所有的補助；……窮國則可能無法承擔單一
貨幣的後果，導致經濟走下坡。」（一九八七）
「問題不在我們對英鎊有沒有信心，而是過快承諾加入歐洲經貿聯盟，將阻斷我們未來更
寬廣的道路。」（一九八九）



--

言歸正傳，
距離我上次看梅姨的電影：《美味關係》也兩、三年了，
巧妙的是，上次她演的是說道地法國腔的美國人，
這次則是說道地英國腔的英國人，兩相對比，已經突顯出她的能耐。

我必須要說，《鐵娘子》幾乎是為梅莉史翠普量身訂作的一部片，
你可以解讀為：只有她能演，或者是電影公司求她來演，
總之，梅莉史翠普是讓大多數觀影者及各大影展評審以為，
她真的就是她了。

整部戲最大的亮點跟支柱雖非「她」莫屬，
然而吉姆布洛班特（Jim Broadbent，在片中飾演柴契爾夫人的老公）
更是眾星拱月中那顆最閃耀，也最動人的星星。
沒有他，就沒有戲精與戲精之間摩擦出的火花，
沒有他，我們看到的就只會是一個冰冷的首相。

所以因為有他，我們不一定要從歷史作為一個觀影的出發點，
我們看現實與理想衝突，感性與理性交鋒，
我們看柴契爾夫人在政治漩渦與親情倫理中，所做的每一個重大選擇，
讓看的人知道，她的「堅固」從哪裡來，她的「柔情」往哪裡去，
以及之所以... ...的理由：
為了國家、權力也好，為了政治信仰、女性意識也罷，
反正她得到了那麼多，就失去了那麼多。
卸下了光環，走到了遲暮，痛失了...
她所能擁有的，也只剩下「繁華落盡，一身憔悴在風裡」了。


我們可以透過電影知道，
最後最後所有的從二十四歲就開始累積的複雜情緒、思路，
都糾結纏繞於字字珠璣的語彙與佈滿皺紋的臉龐中，清晰可聽、可見，
以及我們從中看到，幾乎令人心碎那一幕。

導演和老奶奶是這麼娓娓道來的；
我們看著她背起行囊跟理想出發，
看她被飛濺的泥巴弄得滿身骯髒，
看她在歷經重重關卡，攀上頂峰，
然後卸下包袱，瞇眼張望四周風景，
回首一路走來的風景；
有些已經很遠了，模糊了，
有些則是歷歷在目，像個鬼魂似的糾纏不清，
那包袱太沉重，
以致於卸下它，而得到雙重解脫。
這不是我們一般人能完完全全理解的。

我們所能做的，
是走進電影院，買一、兩張《鐵娘子》的票，
回顧一個偉人精彩的一生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.173.85
推 Shaq32:這部片觀賞娛樂性實在很低
→ yukina23:我覺得很好看
推 lc536894:推!  這幾天要去看看
推 fleurdumal:我覺得很娛樂呀~節奏不會過慢 讓我有替父母著想的心情
→ kdlang:我就是因為對英國當年發生的事略有概念 才覺得電影嚴重失衡
→ kdlang:從黨魁到擔任首相任內的大事都像蘸醬油般點到為止
→ kdlang:花太多篇幅在懷念丈夫 除了看梅姨的模仿神力和演技一無可取
推 maucho:感謝分享
→ perry5217:美味關係中她應該不是道地法國人吧，是跟老公一起去法國
推 orzisme:推K大....
→ kevin781109:花篇幅在懷念丈夫，就是表達那是她內心深處最重視的阿
→ kevin781109:這只是此電影採取的觀點，不是缺點
※ 編輯: yoyoman0529     來自: 125.228.243.174      (03/08 02:36)
推 CYL1113:同意樓上，懷念丈夫是導演採取的觀點，不是缺點
推 lanretee:推！