推 RiverClyde:有同感。老年時的光景也令人唏噓...但願她找到了平安~ 03/23 23:54
→ lanretee:推！ 04/04 22:13
防雷一下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
一開始先由柴契爾夫人老年開始
從他出門去買東西，及對物價上揚的敏感度
很難想像，過程中劇情轉折竟然是她先生已經去世
兒子遠在他鄉...
劇情中從她的老年生活開始穿插過去的輝煌歷史
從他有別於其它同年紀女性的青春年華來看
她關心時政且學業優秀，有一幕是她收到牛津大學的錄取信
她母親的冷漠態度看得出來，當時女權尚未抬頭...
到從政後結識她先生那段內心渴求的呼喊，
她並不會洗手作羹湯，當個家庭主婦。
她是有理想的，有目的的。
這也是導致她與子女關係不好的原因，太熱衷政治了。
一路從地方上的小政治人物，然後當上保守黨議院議員
(電影中似乎將他許多從政之路有所擷取，所以只說電影情節)
最後教育大臣，保守黨黨魁，最後則是首相。
有一幕是她擔任教育大臣時，當時工會罷工影響學校學生授教權(當然不只是這個原因)
她當時認為，工會不供電，學校無法在黑暗的教室進行教學；她強勢捍衛自己的決策，
也是少見不與工會妥協的政治人物...
後來她認為當時的希斯黨魁太過懦弱了，競選的原意是想讓黨內的人清醒，不要在昏庸下去。
到最後，發言人說服她，要改變就自己親手執政。
直到上任後面對社會高失業率等因素民怨擴大，最後在打擊阿根廷的戰爭上獲得了前所未有的高峰。
從戰爭、貨幣、決策來觀之
她在打擊侵權分子、恐怖份子上絕對是一位有魄力的首相；
從不同流與歐元的決定上，儘管當時閣員們屢屢相勸，
柴契爾的談話讓我震驚，她說她要維護英鎊的尊嚴，比照今天歐債風波，
柴契爾當時的決定想必不是單純只為了顏面而拒絕。
從決策上來看，他停止供應牛奶減少支出；她稅制的齊頭式等。
或許從政治的觀點來看她是位爭議性的政治人物。
但沒有她，英國今日還是英國嗎？
最後下台令人扼腕，她是被以一場幾近是政變的方式拉下台，
可見她的從政生涯處處都是敵人，內閣幾乎無法效忠她。
電影中，她強勢且果斷，認為內閣閣員軟弱、畏懼、容易妥協。
這也是她堅持己見的原因之一吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.22.234