推 stu88252:我有相同感受(握手) 03/09 01:32
噓 namenicht:想從不到兩小時的電影學習歷史？看書查資料比較實際。 03/09 01:57
呵,我相信電影能表達的東西應該不只是演員的演技而己
那不然照你這樣講,要了解柴契爾夫人也有傳記可看,幹嘛要看電影?
推 olv0210:同感，希望可以再鉅細靡遺些，或許跟我們本來以為的不同吧 03/09 02:19
→ yhchen2:有人說看這部電影不用有基本了解 但沒基本了解的話大概會 03/09 03:24
→ yhchen2:連唐寧街10號都看不懂吧.. 03/09 03:24
真的! 我還是不懂康寧街10號的意義啊啊啊!!!
→ kevin781109:此片用意本不在使人了解歷史，是你這麼期待它罷了 03/09 04:05
不只是歷史呀，還有政治和她人生中重要的一些決策等等
很多可以發揮的部份
如果我期待錯誤，那我本文第六行貼的電影介紹就不應該這樣騙人
應該講明這部片在演鐵娘子的卸任生活與思念家人的感情才對！
推 mauvais:這部片子主要似乎是在彰顯梅利和其他演員的演技 03/09 04:47
推 becoolandmoi:你應該不是喔 imdb 6.4 爛番茄53% 03/09 06:09
→ becoolandmoi:這根本是負雷和好雷接近1:1 03/09 06:10
推 freek0911:給推我也覺得不合我的胃口 03/09 08:57
→ earthrise:這片的成功是梅姨的表現 03/09 10:20
推 piaggio:我也有相同感受 導演說故事的能力很差.. 03/09 12:33
推 specail211:2樓其實不用給噓，這種傳記式的電影本來就該交代清楚 03/09 17:31
推 False:我想是因為人還沒掛 所以很多事不敢深入討論吧 03/09 17:43
→ namenicht:給樓樓上，傳記電影未必有所謂「本來」的公式， 03/09 19:11
→ namenicht:而且前面有人提到原po觀影角度才是問題。 03/09 19:12
推 Green9527:不過就好像伊莉莎白1&2 處理的就很不錯阿 03/09 20:02
推 Rrn:我也覺得這部片不好看 03/09 22:13
推 icemooney:因為導演採用的是意識流的詮釋方法,所以會給人沒有章法 03/10 00:29
→ icemooney:的感覺吧?我個人是滿喜歡這種手法呈現過去和現在的聯繫 03/10 00:30
→ icemooney:和過往逝去的滄桑感 03/10 00:30
→ n1lk5g2:兩個小時學一段歷史那國高中六年幹嘛讀歷史? 03/10 01:38
那二小時也不能完整交待一位首相的人生精華
幹嘛要拍成電影讓人看？
推 Terminals:這部電影太過粗糙,但我很感謝梅姨的演出!照亮這部電影 03/10 09:31
推 orzisme:成就了演出 但電影本身很弱 03/10 10:56
※ 編輯: penalcode 來自: 112.105.189.115 (03/10 13:44)
推 gostt:寫的很好 這才是實話 03/11 20:40
推 green0302:因為外國人對她比較熟悉有身後的文化成長背景 就像我們 03/12 11:46
→ green0302:對賽得克巴萊是有混著某種情緒在裡面的文化背景~他們看 03/12 11:47
→ green0302:也不覺得要感動成那樣~他們不理解$跟市場對台灣的意義。 03/12 11:49
→ jay0117:因為他是外語片阿 國片這樣做 會被噓到爆 03/16 11:40
推 ueiyow:同意，花在描述失智幻覺的情節太多 03/18 18:15
推 leaven:我想這部片的重點不是在交代歷史吧 不需要這麼去要求這部分 03/19 14:48
→ leaven:它主要是在描述身為女性在當時從政的掙扎和艱困 03/19 14:49
推 myyung:同意片名應該改成：失智老人的生活與回憶+1...看完有點失望 03/22 14:38
推 xiaoyu:太同意你了,我強烈感到導演藉由剝光夫人來成就自己的電影 03/25 23:56