推 Edison1174: 諾蘭英國人 當然是英國觀點 不過也有體現英國對法國 07/22 16:03
→ Edison1174: 盟友的無情 邱吉爾在法國投降後還去炸法國艦隊 07/22 16:03
→ Edison1174: 就怕法國艦隊為納粹德國所用 07/22 16:04
推 shengchiu303: 我去看的時候，旁邊的人還問他朋友這是戰爭片嗎xD 07/22 16:05
→ wangquanchi: 回樓上，我的感覺也是一部文藝片，可以理解版上很多 07/22 16:06
→ wangquanchi: 人給負雷的原因，預期心理不符 07/22 16:06
推 mssmall: 我什麼都不懂，但在IMAX看得很值回票價 07/22 16:09
噓 yoshwon: 我很想知道樓主是去哪間戲院看這片的 竟然會說這片聲光 07/22 16:13
→ yoshwon: 效果會讓人大失所望 威秀IMAX音效本片根本能排今年前３ 07/22 16:13
→ yoshwon: 強了 不要亂誤導別人好嗎 再者這片哪裡不是商業大片? 這 07/22 16:13
→ yoshwon: 篇評論很明顯告訴我們慎選戲院的重要性 07/22 16:13
推 gokuhwanlai: 爛片。看過最吵的電影。無情炸暴你的耳朵。時間點跳 07/22 16:14
→ gokuhwanlai: 來跳去。另外我想說的是希特勒萬歲 07/22 16:14
→ wangquanchi: 遇到宗教份子= = 07/22 16:15
推 mysmalllamb: 劇情也算是有，集體從悲憤自私漸漸轉向謙遜感恩，迎 07/22 16:15
→ mysmalllamb: 接五年抗戰的心理建設在這一週打了初步基礎。 07/22 16:16
推 Anthonypapa: 配樂吵死，但最後飛官降落那裡音樂又好聽到靠北 07/22 16:20
推 metilda: 法國影評在一片叫好聲中，幾個評價中等的主要理由就是， 07/22 16:20
→ metilda: 這裡面沒什麼提到法國人，他們認為敦克爾克大撤退三十多 07/22 16:21
→ metilda: 萬人中有三分之一的法軍，電影裡確沒提到。但我想除了這 07/22 16:21
→ metilda: 就是英國導演拍的描述英軍的片，無可避免是英國本位外， 07/22 16:21
→ metilda: 如果加入法軍的角色，反而整部片會變的太過龐雜，就容易 07/22 16:21
→ metilda: 落入俗套成為一般的戰爭片。因為法軍跟法國在大撤退的背 07/22 16:21
→ metilda: 景情況有太多正反面向。而Nolan在電影裡給的法軍形象可說 07/22 16:21
→ metilda: 是很正面了。 07/22 16:21
→ Anthonypapa: 我沒帶預期戰爭片心態進場還是覺得中上而已，感覺諾 07/22 16:22
→ Anthonypapa: 蘭只是想把他那一套模式套在戰爭片身上看看會變成什 07/22 16:22
→ Anthonypapa: 麼樣子 07/22 16:22
推 mysmalllamb: 愛穿越時空，家穿越海峽 07/22 16:26
推 sylviehsiang: 小船集結出現的鏡頭也太久 分明要搞哭人 太壞了 07/22 16:29
推 Victory2: 再加一種人，像我這種喜歡非傳統（非線性）敘事形式的人 07/22 16:30
→ Victory2: ，記憶拼圖我很喜歡，敦克爾克的敘事形式我也很喜歡 07/22 16:30
→ sylviehsiang: 還有奉勸上面說希特勒萬歲的人 最好不要入境德國 XD 07/22 16:31
推 sober921: 我覺得前期畫面是故意弄得很乾淨的，在關鍵事件前非常的 07/22 16:32
→ sober921: 壓抑，讓人看的很不痛快 07/22 16:32
推 usoppp: IMAX看完 整個人十分不舒服 拜託不要再講IMAX誤導人了 07/22 16:33
推 chihchuan: 英法比三國的居民，一定比遠在東亞的我們對這個歷史事 07/22 16:33
→ sober921: 沒有感人的台詞，但是不講話，或簡單的台詞更有力 07/22 16:33
→ chihchuan: 件了解更多。覺得不好看不適合也沒差。就一個蘿蔔一個 07/22 16:33
→ chihchuan: 坑而已 07/22 16:34
→ sober921: 一定要去看IMAX 07/22 16:35
推 mysmalllamb: 小船集結戲好像有十幾艘敦克爾克老船登場？不只是電 07/22 16:35
→ mysmalllamb: 影催淚，更是老兵同學會呀～ 07/22 16:35
推 chihchuan: 就像魏德聖拍彩虹橋太陽旗，也是不一定能在台灣以外的 07/22 16:35
→ chihchuan: 地方受歡迎吧 07/22 16:36
推 icarus0508: 彩虹橋 太陽旗 台灣都不是人人有興趣溥 07/22 16:39
推 A320: IMAX聲音效果明明很驚人 07/22 16:45
推 mouz: 這部就噴火式戰機的廣告片，跟捍衛戰士是F-14廣告片一樣 07/22 16:47
推 meshit: 覺得爽片 尤其是imax看的好爽 07/22 16:48
推 ixdez1: 一般人都會覺得很難看 07/22 16:48
→ ixdez1: 無聊爛片 07/22 16:49
推 luvshiou: 為了吹捧「燒腦」(<-翻白眼)去看的人會失望 其他人應該 07/22 16:51
→ luvshiou: 都能接受 07/22 16:52
推 vickhus: 看螢火蟲之墓總會想到 日本人為何不提自己發動戰爭與殘 07/22 16:53
→ vickhus: 殺平民的罪惡 07/22 16:54
推 letwind: 這篇不錯 07/22 16:56
推 bredka: 在美麗華IMAX看這部超爽的 07/22 16:57
推 blueminion: 感謝心得，我也以為是戰爭片，在考慮要不要去看。 07/22 16:57
推 linyap: IMX坐太前面了 看完感覺暈機XD 07/22 16:58
推 iceskycoldly: 美麗華IMAX效果超讚 私心認為不是看IMAX不如不要看 07/22 17:00
推 master56: 真的這片就是為IMAX而拍的 在美麗華IMAX看真的超爽 07/22 17:03
推 mingdao: <贖罪>裡面關於大撤退的那場一鏡到底 就夠完美了 07/22 17:05
推 longkiss0618: 樓主還蠻中肯的阿 剛從美麗華IM出來 覺得不看IM會差 07/22 17:06
→ longkiss0618: 不少 07/22 17:06
→ longkiss0618: 有IM給普雷 沒IM的話大概是負雷 主要是跟想像的都不 07/22 17:07
→ longkiss0618: 一樣 還有樓主說的這些原因造成 07/22 17:07
推 amoya: 看完真的會更加的反戰 07/22 17:08
→ fish510468: 想問IMAX跟國賓巨幕廳差距很大嗎 07/22 17:14
推 icarus0508: 熒火蟲之幕 是反戰 作者也反對日本自已出兵 已是日 07/22 17:21
→ icarus0508: 本會反省二戰的了 畢竟日本長年右派把持 不像德國 07/22 17:21
→ icarus0508: 全盤否定希特勒 07/22 17:21
推 Lans1002: 敦克爾克沒有很主觀的內容 比較像紀錄片 07/22 17:23
推 v660331: 明明就沒聲光，講有的人是不是跑錯廳了 07/22 17:24
推 iceskycoldly: 建議還是直接美麗華IMAX 畫面比一般多40%左右 07/22 17:29
推 Lans1002: 另外它的空戰蠻適合看4DX的 07/22 17:29
推 caprigemi: 除了聲光效果部分其他完全同意，看了心情會有負面情緒 07/22 17:34
噓 dororo1: 07/22 17:34
推 rd2l4: 看完美麗華imax，覺得很棒，看到結局大哭 07/22 17:35
噓 dororo1: 諾藍 07/22 17:40
推 kenny949: 如果是在美麗華看IMAX聲光效果很讚啊!! 07/22 17:41
推 chihchuan: 推贖罪 07/22 17:43
推 margies: 推 我覺得抱著戰爭片的心情去看的話一定會很失望，但是就 07/22 17:46
→ margies: 我自己看是覺得諾蘭想表達的是人性百態。很多人都說想當 07/22 17:47
→ margies: 記者的男孩出現不知道對劇情有什麼幫助，但我認為他的存 07/22 17:47
→ margies: 在為了漁船上其他三人添增了很多角色深度 07/22 17:47
推 giveUstars: 我有一個地方很感動 一個 07/22 17:48
噓 pzman: 剪接破壞整體流暢度很糟糕的分鏡 07/22 17:48
→ giveUstars: 然後 好暈 07/22 17:49
→ pzman: 士兵被轟炸居然是個個完好無缺的大體，當下看笑出來了 07/22 17:53
推 mysmalllamb: 樓上你想看什麼東西，我們都很清楚了 07/22 17:55
→ pzman: 德軍整個吃屎全片英國至上主義，失去寫實的意義。 07/22 17:56
→ pzman: 空戰是整片亮點，攻擊處處留情的加分不少。 07/22 17:59
→ mysmalllamb: 如果根本沒有要「寫實」的意義呢？ 07/22 17:59
→ mysmalllamb: 德軍連張臉都沒有就整個「吃屎」嗎？吃了什麼屎？ 07/22 18:00
→ mysmalllamb: 對德，英國高高在上敘事是正當，對法，本片倒是檢討 07/22 18:01
→ mysmalllamb: 了英國心態呢。 07/22 18:01
推 meow1015: 如果是適合愛看文藝片的影迷～會有點想去看耶 07/22 18:02
推 chihchuan: 敦克爾克撤退；明明就不是德軍吃屎，充其量是英法即時 07/22 18:03
→ chihchuan: 撤軍。 07/22 18:03
推 lylianna: 感謝 07/22 18:05
→ linyap: 德軍根本沒有完整鏡頭，是要吃啥屎？ 07/22 18:07
推 chihchuan: 想腦補黑本片也高明一點吧，科科 07/22 18:08
→ pzman: 德軍就是完整沒鏡頭才吃屎。 07/22 18:26
推 jay3300: 為什麼會有猶豫要不要看的問題，電影票不是才幾百塊嗎 07/22 18:49
推 iceskycoldly: 剪接敘事都很清楚 其實反而堆疊緊張情緒 07/22 18:51
→ iceskycoldly: 不覺得有凌亂 讓人看不懂的地方 這點還是諾蘭強項 07/22 18:52
→ iceskycoldly: 德軍鏡頭並不是必要性 全部聚焦英國沒有比較差 07/22 18:52
推 ambeer: 推 07/22 18:57
→ haopig: 要論表現戰爭的愚蠢跟殘酷，搶救雷恩與鋼鐵英雄都更強 07/22 19:08
推 wheatear7: 剛看完，真的不要花錢去看好唉 07/22 19:22
推 mssmall: 一覺醒來發現大家還在猶豫。去imax看啊！又不是買房買車 07/22 19:37
→ mssmall: 填志願 07/22 19:37
推 papercutt: 好片 的確是非商業族群會喜歡的 我看完也覺得文青成分 07/22 19:39
→ papercutt: 很高；相對的 也看過8+9說是世紀大爛片 07/22 19:39
推 himygoddess: 這篇蠻中肯的 07/22 19:40
噓 pp810207: 說認真,大撤退沒撤退感，音樂超級不搭 07/22 19:42
推 cweiyu5859: 好片推 07/22 19:45
推 rissy13: 推薦去喜滿客看，子彈連發的時候有坐按摩椅的感覺XD 07/22 19:54
噓 dororo1: 負雷 07/22 19:58
推 RLH: 寫得很吸引人 07/22 20:00
噓 dororo1: 無劇情? 07/22 20:02
噓 lomos: 偏頗？太自以為是 07/22 20:02
→ kyo51: 這部拍得不錯啊... 看這部片真的有 隨時都可能被子彈打死 07/22 20:12
→ kyo51: 哪種感覺 07/22 20:13
→ kyo51: 二戰片已經夠多了 德國人有多邪惡好像也不需要再介紹 07/22 20:14
→ kyo51: 唯一不推薦的 就是對近代歷史沒興趣的人別去看 07/22 20:16
→ kyo51: 我真的覺得這部片拍得很好 假設如果現在是考試出題一個題目 07/22 20:17
→ kyo51: 讓各個導演去拍 我想不會拍得比這更好了 07/22 20:17
→ kyo51: 應該這樣講吧 我現在就在這邊劇透 就是一群人從戰線上 07/22 20:22
→ kyo51: 撤退 中間遭遇阻礙 最後終於撤掉了許多人 07/22 20:23
→ kyo51: 沒有什麼美國英雄之類的角色 07/22 20:23
→ kyo51: 大概就是這樣 07/22 20:23
推 hd0485: 這片我看IMAX看完很感動 07/22 20:25
推 fablife: 這部片心得差不多大家都差不多，戰爭片視角非常特別 07/22 20:26
→ fablife: 沒冷場 07/22 20:27
→ kyo51: 英雄式戰爭片已經夠多了 這片大概就是一個反思 07/22 20:27
推 preppie: 完全不認同撤退行動就不能編得有劇情一點 07/22 20:32
噓 junseimika: 看說明爛片無誤 07/22 20:45
噓 usoppp: 一部電影看之前要寫這麼多說明...真心爛片 07/22 20:51
推 noahlin: 真的沒劇情 跟以前諾蘭的片風格不太一樣 07/22 20:53
→ cheaper: 覺得民間船隻再多一倍，會更有fu~~~ 07/22 20:59
→ beartsubaki: 就是描繪撤退行動的故事啊 有點紀實的呈現戰場上的人 07/22 21:18
→ beartsubaki: 類心態 民間的參與熱血(用這個詞其實有點過就是了) 07/22 21:18
推 ARNOwww: 沒任一個德軍露臉 但完全感受的到威脅 07/22 21:23
推 icarus0508: 看不到敵人 但就被突然來的子彈打死 超可怕的好嗎 07/22 21:25
推 bustyma19: 所以就是一部優雅的撤退Imax影像？ 07/22 21:36
推 meimei2016: 喜歡你說的方式 07/22 22:26
推 sumade56: 聽起來我們教官軍訓課放的片也都符合這幾點 冏 07/22 22:29
推 hero568: 在多線處理上雜亂不優 希望影片發售有加長版 07/22 22:34
推 reaper317: 要看非英雄式的戰爭片 近距交戰描述戰爭的殘酷和無奈 07/22 22:39
→ reaper317: 比這片還高明太多 近距交戰甚至整片還沒什麼槍聲和屍體 07/22 22:40
推 ciplu: 有幾段聲音非常尖銳 尖銳到我旁邊的人烏耳朵 我則是硬撐 07/22 22:43
→ ciplu: 除此之外我覺得還不錯看 07/22 22:43
→ micbrimac: 講得中肯 但我不會給好雷XD 普雷差不多 07/22 22:46
推 Lian: 最後配樂致敬英國音樂家艾爾加的Enigma當然好聽 07/22 22:55
推 hoos891405: 幾個愛看文藝片的朋友也不喜歡，這片真的沒很文藝 07/22 23:29
推 hoos891405: 有些人好像覺得沒有大量打鬥+英雄主義，就是文藝片XD 07/22 23:31
→ hoos891405: 我覺得戰爭的無奈、反戰，永遠的零表現的還更好 07/22 23:31
→ hoos891405: 但永遠的零最好太濫情了，我更不喜歡 07/22 23:32
推 mysmalllamb: 一點也沒有反戰，這片結尾是建立好軍心全面開戰，誰 07/22 23:50
→ mysmalllamb: 都不能置身事外。 07/22 23:50
→ flysonics: 想看文藝戰爭片去看紅色警戒啦 這部始終都不算文藝片啊 07/23 00:27
推 superbatman: 豆導拍個823砲戰應該也是差不多這樣 07/23 01:17
→ micbrimac: 這部八桿子扯不上文藝 不是難看就要文藝片好嗎 07/23 01:30
→ wangquanchi: 覺得樓上說的這麼斬釘截鐵的很有趣，想問問不然文藝 07/23 01:58
→ wangquanchi: 片定義是什麼，我看你也是講不出來 07/23 01:58
噓 Mrlegend: ㄌㄢˋㄆ 07/23 02:04
噓 rex9999: 看完會說這部是爛片的 本身影商素質低劣的水平 07/23 03:37
推 x61s: 諾蘭的只要有上IMAX我都看過，覺得這部最沒看IMAX的必要 07/23 03:44
→ x61s: 嚴格說，螢幕大是必須，但是聲音表現就真的不合個人喜好 07/23 03:46