網誌版 或許比較好讀
http://scimonster.blogspot.com/2009/07/its-not-game.html
我們不能因為種族的不同而去殘殺他人，這樣明顯道理在二次世界大戰的歐洲卻難以彰顯
。德國人甚至在包括一些其他的歐美國家，在德國還未發起戰爭前，都支持這樣的種族滅
絕清洗政策。在現在看來，那些人的愚蠢無知顯得如此不言自明；但在當時，盲目尊崇權
威與依附當權者以獲得利益蒙蔽了一切。唯一看透真相的是外表看似小孩，實際上還是小
孩的Bruno（不是柯南）。
Bruno的父親是一位二次世界大戰時期德國的軍官，因為工作的關係，他們舉家搬遷到一
個集中營附近，Bruno的父親正是負責殘殺這個集中營裡猶太人的高階將領。來到新環境
的Bruno發現集中營的所在，便前去探險。鐵絲網將集中營內外分隔開來，在那裡Bruno跟
集中營裡跟他同樣八歲的小男孩Shmuel結識。Bruno並不瞭解集中營是什麼更不知道這裡
是所謂的集中營，對Bruno來說，這是一個農場，裡面住滿了許多穿老舊睡衣的大人跟小
孩，他們的睡衣比較舊，也有數字編號鏽在上面。
透過Bruno童真的雙眼，我們再一次複習平等的最基本概念。Bruno對他跟身為猶太人的
Shmuel是敵對關係的原因感到疑惑，也對曾經身為醫師現在卻在他家幫傭的Pavel的人生
〝選擇〞感到不解。Bruno告訴Shmuel他們不應該是朋友，但卻還是繼續跟他交朋友，很
顯然，Bruno無法被納粹德國荒謬的理論說服。
見死不救的道德義務有多大？Pavel在為一位德國軍官斟酒的時候，不慎將酒杯打翻，這
位德國軍官不僅嚴厲斥責甚至還將Pavel拖到一旁痛毆。沒有一位餐會上的人為他發聲，
這不僅是因為當時的種族歧視政策，更是因為集體的責任分散。當群眾面臨難題時，當中
的個人很難跳脫其中主持正義，原因在於每個人都會認為其他的人也有責任，所以我不做
沒關係，因此助長許多惡行的發生，以及加重其破壞的程度。
Bruno拿了一些食物給正在幫忙清潔高腳杯的Shmuel，口中咀嚼食物的Shmuel卻不巧被一
位軍官發現。Shmuel宣稱食誤事Bruno給的，而且他跟Bruno是朋友。但這樣的證詞卻立刻
遭到Bruno的背叛，Bruno除了不承認曾拿食物給Shmuel，甚至徹底否認兩人的關係，他以
前從未看過Shmuel。當自身利益與團體利益相衝突的時候應當如何選擇，當自身利益與朋
友關係相衝突的時候應當如何選擇？
道德問題常常沒有正確答案，選擇保護自己或是保護朋友關係都是可以的，只要自己能夠
承受接踵而來的負面效應。保護自己所產生的負面效益便是朋友遭受懲罰以及關係的破滅
；保護朋友的負面效應則是自我的傷害，甚至可能因為自己跟猶太人做朋友而牽連父母親
。天平的兩端都很重要，但這樣的問題不應該放在天平上衡量，因為感情的重量是無法量
化的。面對難以抉擇的道德困境，我們常常只能選擇並接受批評，如此而已，因為不管怎
麼選擇，所有的道路都直通地獄。
家庭的衝突在國家的大義下激盪著，太太意外地發現自己的先生是個殺人魔，她原本可能
也以為集中營是勞改營，為了〝改善〞邪惡的猶太人所設立。（這個理由也無法合理化猶
太人所受到的不人道待遇）但當她知道聳立的煙囪噴出的濃煙，竟是猶太人被焚燒後的無
言抗議。她再也忍不住向他的丈夫抗議，並強烈表達想搬離此處的想法。
最終當悲劇發生，男孩們的冒險任務變成死亡淋浴，父母親的崩潰哭喊無法挽回時代的悲
劇。人類集體的盲從在歷史上不是第一次發生，以後也會再度出現，我們要做的是儘量減
少掌控權力失去控制。以現今來看，民主制度或許還算是個好方法……。只能期盼那些擁
有蠱惑人心能力的政治人物與宗教人物行行好，別老是胡搞瞎搞啦。
--
我想要一個朋友
http://scimonster.blogspot.com
希望用這個部落格跟大家分享 所有關於我的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.128.95