Re: [影評] "貧民百萬富翁"...不要再消費印度貧民了

[jiahe (姿態 是一種原罪)]

nightfever板友，我有一些心血來潮的感想，
但不想再次連續推文過長，被其他板友指教，所以乾脆回文。

在這個討論串裡，我其實從頭到尾都挺支持你的觀點，
畢竟，我自己也是對於這部電影抱持著比較批判的立場。

我覺得，能夠嘗試去反省電影工業化與真實世界的不公不義之間的關係，
是一件積極而進步的事，因為這樣的思考有助於超克並轉化表面的消費行為，
成為尋找自身意識與行動進一步解放的可能性。

直到你最後這次回文，我都還這麼相信你的動機，認真地幫你推文，
可是反覆讀著你的字句，心裡面又不得不油然而生一股不安，

以下是我原本寫在私人筆記裡的東西：


--

用盡心機想寫一篇「批判」卻又「專業」的「影評」，是一件奇怪的事。

電影做為一種商品，
「看」電影和「拍」電影，說穿了不過是完成資本積累過程的一體兩面。

如果真心對電影文本再現的內容或方式有所不滿，
不是更應該積極跳脫它生產和消費的脈絡，試圖還原這種異化的經驗嗎？

把精力都耗費在用文字與人爭勝，既使真能把一部電影打成了徹底的剝削，又如何？

殊不知，在「作者以死」的喧嘩年代裡，
發表影評，在某種「積極」（就資本而言）的意義上，
正是進一步刺激消費、淬取利潤，最終達成擴大積累循環的路徑之一。

若要站在一種歷史地理的高度，批判電影和電影工作者，
我以為就更應該全面地反對工業化電影的生產與消費，當然也拒絕為評電影而評電影。

若總是孜孜計較自詡為批判的文字，是否「正確」而「漂亮」，
豈不反證了這樣的影評，竟是所謂的文藝青年，為求沽名釣譽，所沉溺的一種拜物遊戲？

對於電影工業化做為一種資本體系暴力的誠懇批判，
無可迴避地，必然會和撰寫影評這種曖昧的行為產生一定程度的矛盾。

一個堅定的批判者，應該更嚴格檢視自己的內心，
別讓自己為了影評（或其他類似的誘惑物），而成為與惡魔打交道的浮士德。

戒之，慎之。

--


這些是我對自己說的話，
當然，我無法否認，下筆的動力是源自於你的文字，
只希望你不要把它們當成一種全然對人的批評。

終究是想勸你一句，事情至此，
過度執著於辯論一部電影的「好∕優」、「壞∕缺」；
過度執著於自己做不做足功課、寫得專不專業、能不能搏倒眾人，

也許，已經讓你原本主張的某種批判精神和人道關懷，流於表面，而難以另人信服了。

如果你真的在乎貧窮的困境，或任何一個他者的生命經驗，
首先，就請停止這樣繼續埋首繞著電影打轉吧～

電影只是一面鏡子，任何人都可以評價鏡子造得好不好，美不美，
但到頭來最重要的是：鏡像裡映照出來的，是不是我們原本以為的自己。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.217.186
→ tenkawa:電影是一種商品，但也別忘了電影作為一門藝術的價值
推 nightfever:其實你的第一句話就道破我的弱點了......
→ jiahe:tenkawa，"電影是一種商品"是我思考的起點，但並不企圖宣稱
→ jiahe:這是一種全知的觀點。"藝術"不在我意見的範圍裡，沒錯。
→ tenkawa:是的，我想說的是觀點
→ tenkawa:當然商品和藝術之間也有很多故事可說
→ tenkawa:我只是覺得整個討論串看下來
→ tenkawa:仔細去分析一部電影構成的文章幾乎是沒有
推 jw93418:打從心底認為這是一篇好文，引導我學習
推 drymartini:這篇該多點人推，裡面有很具啟發性的觀點
推 mazdathird:推
推 aniechou1:說得很有道理,最喜歡倒數兩句話