作者ykes60513 (ichigo)
看板movie
標題[負雷] 貧民百萬富翁與原著"Q&A"的差異
時間Tue Mar 31 12:41:39 2009
今天去看Slumdog Milliionaire(貧民百萬富翁)
看完後有蠻多想法的
印度到底是怎麼樣子呢
從課本上所知道的只是冷冰冰的文字
只是印度的冰山一角，而未能窺見其全貌
這部電影稍稍地透露出印度真實的面貌
雖然不是全部，但已經深深震撼了我
這就是電影這藝術能教我們的東西吧
我之前已經有看過原作"Q&A"這本小說
這是我很喜歡看的小說之一
像是香水、綠色奇蹟等都是我很喜歡的
香水電影就真的拍的很不錯，不遜原著小說
所以知道[貧]片要上映就很想去看看的說
感覺是還不賴啦，不過還是小說比較好
只能說導演已經很努力了說
但跟香水的程度還有段差距XDDD!
這片的影評網路上已經很多了
所以我不寫影評，這篇主要是寫小說跟電影之間的差別
---以下有雷---以下有雷---以下有雷---以下有雷--
好啦!!防雷這幾行就夠啦~~
印度是一個十分複雜的地方
片中一開始主角所居住的地方就是印度孟買的貧民窟
貧民窟在印度是隨處可見的景象
許多城市都有貧民窟，就連首都德里也不例外
不過印度很多地方都漸漸地在崛起
一開始的貧民窟，到後來也漸漸改建成商業區
片中還可以看到火車、汽車以及公路跟高樓大廈
印度的結構正慢慢地在改變
從片中可以看到許多印度種種的問題
像是宗教方面，就有印度徒跟回教徒之間的爭執
片中主角的母親就是因此被亂民打死的
小說中也有對宗教紛爭的描述
小說主角的名字"羅摩.穆罕默德.湯瑪士"就是因為這個關係
電影(跟小說)也有講到印度的興盛產業-電影
寶來塢一年所出的電影比好萊塢還要多
儼然已成為印度經濟發展的一部份
許多印度的小孩就是看著寶來塢的電影明星長大的
不過
電影裡並沒有提到小說裡的一個問題-同性戀
在小說中，同性戀、戀童癖佔了一份篇幅
(像是電影主角阿里以及神父還有孤兒院裡那段...)
我不知道為什麼電影省掉那一段
那其實是有很多東西可以發揮的
這是我覺得有點可惜的地方
在電影裡，主角傑默並沒有什麼朋友
電影中把小說裡很重要的友誼部分(薩里姆)蓋掉
取而代之的是兄弟之情
這並沒有什麼不好，重點是要怎麼發揮
在電影裡，主角跟哥哥的兄弟情是很重要的部份
雖然有點看不太懂啦
我不說太多，就請大家去細細體會吧
而馬曼是兩者都有提到的點之一(連名字也一樣)
他是蓄意傷害兒童，讓他們殘廢
藉此讓他們去乞討賺取錢財的機構(乞童集團)的首腦
我不知道印度是否現在仍然有這樣的事情發生
如果有，那真的是件很可怕的事
電影中有一個片段是將一名小孩弄瞎
雖然沒有真的拍，不過光想就覺得好殘忍><
我是有點瞇著眼睛看的:P
再說到女主角的部分，電影中
女主角拉提卡(Latika)是男主角的青梅竹馬
而將小說裡的律師古蒂雅蓋掉
她小時候跟羅摩那姊弟般的情誼是很感人的
而且也沒有出現之後羅摩的愛人妮塔
這是比較可惜的地方
其實紅燈區是可以有很多描述的
電影裡只有草草提到
不知道是不是導演(或編劇)覺得這樣不合適
我是覺得加了比較好啦!!!
其實像是戰爭(印度與國際局勢的紛爭)、
火車搶匪(文化進步之際的衝突)、
外交官(印度的文化階級差異)等等小說描述的內容
都沒有在電影裡出現
感覺上，電影並沒有將印度的真實反映出來
反而是像好萊塢的手法
將劇情偏向男女主角之間的愛情等
有點濫情的意味
這整個水準就降低很多了
而且也太過於理想化
羅摩是用自己所遭遇的悲慘的一生
換來一筆鉅大的財富，所以讀起來相當感人
但電影給人的感覺是
主角是真的運氣好，剛好都是他會的題目
因為主角的一生相較之下
太過於平凡且普通了，吸引不了觀眾的共鳴
還是推薦小說啦，真的是比較精彩，深度也夠
大家有空去看看原著吧
一定會讓你有所感動的
以上只是我個人的看法，不代表實際的情況
大家也可以討論看看
--
Life is not the amount of breath you take
but the moments that take your breath away!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推 toy2R:電影改編小說劇情真的是很難面面俱到～謝謝推薦小說有空會看 03/31 12:45
推 MSme:所以你的負雷是因為電影沒有拍出小說的感覺嗎 03/31 12:46
推 koster:我不喜歡電影 但是我知道為什麼要改掉同性戀和主角名 03/31 13:19
→ koster:因為這樣子比較不容易犯錯 是一種政治正確的做法 宗教和同 03/31 13:19
→ koster:性戀在小說當中有負面的感覺 如果照拍拿不到奧斯卡 03/31 13:20
→ ssej:有人看到覺得狗血灑很大 你居然還覺得主角的一生太平凡阿Orz 03/31 13:20
→ koster:我覺得導演或編劇處理得不錯 整個拿掉比較不會被說嘴 03/31 13:22
→ cyh33:小說改編電影,若覺得小說很好看的,比較容易覺得電影拍不出那 03/31 13:22
→ cyh33:種感覺,因為感情都放在看書裡了. 03/31 13:23
→ catsrunner:可是我覺得香水翻拍得很爛耶 沒有拍出原作小說的味道 03/31 13:26
推 amuro0126:推3樓 這部片一開始野心就很大 政治正確正是改編的重點 03/31 14:14
推 chiky:說運氣不太對, 電影就說明了不是"he's lucky" 而是"it is 03/31 17:25
→ chiky:written" 03/31 17:26
推 cyy007:我是沒看過小說,不過我相信小說會更好看,有空會看! 03/31 22:52
推 s387:嗯．．．我看完之後並沒有覺得主角是運氣好而已這種心得 04/01 01:38
→ s387:我沒看過原著小說 04/01 01:39
推 Joose:原著比較有深度 04/02 00:31
推 jasmin1540:推原著 好看^^ 04/05 15:43