推 peter308:有點矯情 不覺得嗎?? 感覺都套好的 07/06 16:50
→ ksk0516:大部分電影應該都是套好的... 07/06 17:02
→ vickie3:這時候就推獨立電影! 不像商業電影那樣的矯揉造作 07/06 19:10
推 neithernor:Danny Boyle的電影要說"矯情"也可以 總是有一群人或一 07/06 20:40
→ onetwo01:那可不一定,很多獨立製片都是靠形式而不是劇情取勝 07/06 20:40
→ neithernor:個人特別好運 但卻不像很多電影刻意宿造主角刻骨銘心 07/06 20:41
→ neithernor:痛徹心扉那種煽情... 07/06 20:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyr1216 (不能說的秘密) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 貧民百萬富翁
時間: Mon Jul 6 23:15:32 2009
不好意思刪了大半的文章．
我是先看小說才看電影的，老實說，小說比電影好太多了
小說裡連貫性很夠，而且把主角的遭遇描述的很精彩
這些電影裡都沒表現出來，而且電影裡也沒演出主角的無奈
電影演起來主角人生滿平順的，不像小說裡那樣起落差距很大的人生
所以我覺得，看完電影感覺滿失望的。
而且劇情還差滿多的，小說看到最後有被震撼到
電影則沒有，只會不斷覺得某段很精彩居然沒拍出來
總之，還是建議你有興趣的話，找小說來看
一定不會失望的。
大約是一個月前看的小說跟電影，現在回想起來，
我還很記得小說裡的片段跟人名，而電影的內容幾乎都忘了。
※ 引述《funny4442001 (無路用的人)》之銘言：
: －－－－－－－－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 一部很寫實的商業片再度賺走我的感動。
: 好吧老實說我沒看過原著「Ｑ＆Ａ」，
: 所以我也無從比較起電影與小說版的不同，
: 我只知道觀賞此片時我一直注意貧民們的悲哀，
: 人口過剩的國家與髒亂不堪的環境，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.142.207
推 x0912587681:你可以想像一本金庸小說劇情在一部電影表達出來嗎@@" 07/06 23:25
推 sk8er:如果與小說完全一樣.那何必拍電影! 07/06 23:31
推 nuker:潛水鐘就拍的跟小說幾乎一樣,我看過小說再看電影就覺得 07/06 23:41
→ nuker:了無新意，可見觀眾是很難搞的XD 07/06 23:42
→ cyr1216:不要激動，只是討論而已。也不是說要完全一樣，只是覺得小 07/06 23:44
→ cyr1216:說有些很精彩的內容被電影遺漏了，就這樣. 07/06 23:45
→ tantric:劇情全拍出來 大概會變成哈利波特那種流水帳電影 07/06 23:50
→ cyr1216:樓上的說的有理。 07/06 23:52
→ cyr1216:不過看電影也是不錯啦，至少視覺的享受比較直接 @@ 07/06 23:53
→ GAIEGAIE:哈利波特也算有刪減一些東西了 全拍出來大概要影集吧 07/07 00:21
推 actuame:我覺得1、2樓大概沒看過小說，看過才知道原po的意思，因為 07/07 08:06
→ actuame:電影只拿了原著的設定而已，書中令人震撼的橋段卻都拿掉了 07/07 08:08
推 rainlover:喔 我看過原著，我只覺得那些橋段矯情而不震撼 07/07 08:28
→ onetwo01:會照原着拍的話,導演就不是丹尼鮑伊了 07/07 09:00
→ onetwo01:會期待忠於原著的人根本就不該看這部電影 07/07 09:01