噓 policeman180:同意你某些論點 不過外國人有幾個看完知道 08/13 00:09
→ policeman180:國民黨做了什麼 一堆7年級都不知道了 08/13 00:10
推 goodcial:只需要知道當時發生了什麼事，不需要去深究那些歷史背景 08/13 00:11
→ goodcial:邏輯簡單清楚! 08/13 00:11
→ policeman180:國民兩黨都不注重自己的歷史了 還想要求別人 08/13 00:11
→ policeman180:電影中也沒說是國民黨做的 最好老外會知道 08/13 00:13
→ smartken:科科 對歷史扭曲完全不論 出來面對 08/13 00:13
推 milie:我推這篇 08/13 00:14
→ policeman180:這部片明明在演員上面的問題比劇情問題來的大 08/13 00:17
→ policeman180:卻討論劇情如何 改編成這樣其實早跟史實無關 08/13 00:19
推 shadowhare:我比較贊同樓上 但劇本拍攝問題又比演員取景問題更大 08/13 00:20
→ shadowhare:沒有達到應有的拓展效果 才是最大的問題啊 08/13 00:22
→ smartken:看看一堆人跟著高潮 覺得歷史要反省 理解都錯誤了還反省? 08/13 00:23
→ shadowhare:就像前面梅爾的英雄本色 起碼有拿到藝術獎 08/13 00:23
→ shadowhare:能反省的都是早知道歷史的人 跟這部片應該沒啥關聯= = 08/13 00:24
→ shadowhare:smart大 可以"反省"這部片的改編歷史 說不定會去查真 08/13 00:26
→ shadowhare:反正反省到失真的部分 還是反省 囧 08/13 00:26
→ smartken:不否認這可能性啊 我也只能希望大家能用這種角度看囉... 08/13 00:27
→ shadowhare: 但是真的很贊同你的時空環境設定要真 08/13 00:28
→ shadowhare:不然就像卡通的壞人為什麼壞 因為他是壞人所以壞XD 08/13 00:28
推 aprilwater:對不起我想離題回一點 "關於台灣的歷史" 或者說 那個叫 08/13 00:29
→ aprilwater:"R.O.C的小島歷史"(喂=w=) 08/13 00:29
→ shadowhare:我想要知道國民黨當年為什麼這麼做 台獨為什麼要獨啊! 08/13 00:29
→ aprilwater:簡單來說，台灣在近代半世紀或100年內的歷史，基本上.. 08/13 00:30
→ aprilwater:是各說各話的。研究歷史的人各有其立場，結果就是有各 08/13 00:31
→ aprilwater:種不同版本的228、白色恐怖、美麗島、江南案等等 08/13 00:31
→ aprilwater:我一直覺得最糟的事，這些不同的說法沒有人統合整理過 08/13 00:32
→ smartken:april...歷史雖經過人來發現 但沒有那麼任意詮釋 08/13 00:32
→ aprilwater:也就是，我想一個時代的基本歷史樣貌沒有好好整理出來 08/13 00:33
→ aprilwater:我舉例來說好了，講到228，會想到什麼? 08/13 00:34
→ smartken:ㄟ都 我會說請你去看現在的研究成果...至少學界都有共識 08/13 00:35
→ aprilwater:大部份都是很片段的，沒有一個很完整的樣貌，更不用說 08/13 00:35
→ aprilwater:所謂學界的東西、共識，落實到國民基本教育裡了嗎? 08/13 00:36
→ aprilwater:我認為228是一個國家重要的歷史傷痕，它需要具備最基本 08/13 00:36
→ smartken:那是另外的問題 是常識中大家對歷史理解的問題 08/13 00:37
→ aprilwater:的，嗯...大家有識一同認可的基本樣貌；只是現在的情況 08/13 00:37
→ smartken:這是需要努力的目標 但並非翻案後一朝一日就可達成 08/13 00:38
→ aprilwater:是，太片段片段的各種版本的歷史，便容易淪為被政客操 08/13 00:38
→ aprilwater:弄，這樣只會離歷史的最初樣貌更遠而已。所以，回過來 08/13 00:39
→ aprilwater:說，台灣很多歷史太破碎、樣貌太多，基本通則不夠穩， 08/13 00:40
→ aprilwater:其實這樣想來，這部片的呈現是如此，一點也不意外啊 08/13 00:40
→ smartken:不就因為這樣 所以更需要去批判和討論與被澄清嗎 08/13 00:41
→ aprilwater:老實說我不是針對你在回，你不用一直跳下來打斷啦-..- 08/13 00:42
→ smartken:XD 好 08/13 00:43
→ bowei99:這部片的確有很多問題,氛圍的部份的確是。但228的理解,我 08/13 00:44
→ aprilwater:因為是離題，所以不好直接回文<(_ _)> 08/13 00:44
→ bowei99:不覺得是錯的。或是那麼簡單地就說它是錯的 08/13 00:44
→ aprilwater:偷偷承bowei99的想法，我想問題就在，我們的社會以及教 08/13 00:46
→ bowei99:這部片短短幾句提到,國民黨228殺害了許多台灣知識份子,也 08/13 00:46
→ aprilwater:育體系，並沒有很完整的給過我們一個對228的概念、思考 08/13 00:47
→ bowei99:使用了諸多受難者的姓名+照片圖當畫面背景,這部份沒什麼問 08/13 00:47
→ bowei99:題吧? 片中講228也就三四句敘述,並沒有太多 08/13 00:48
→ aprilwater:這無關乎電影對錯，而是這段歷史被消音塗改；即使政權 08/13 00:49
→ aprilwater:輪替，也並沒有就補齊這段歷史... 08/13 00:50
→ bowei99:或許遺漏了很多生成的原因和其他面向,象鼻非象,但仍是象的 08/13 00:50
→ bowei99:一部份。 08/13 00:50
→ smartken:228的原因我覺得滿片段的 也不是主因...Orz 08/13 00:51
→ aprilwater:其實228不是討論重點orz 只、只是拿來舉例T_T... 08/13 00:52
→ bowei99:嗯,不過228在這部片的確不是重點 = =。 08/13 00:52
→ aprilwater:江南案太近，我想短時間很難出現在教科書中，只好舉228 08/13 00:53
推 greengreen42:就說這部片是江南案之全面進化啊..... 08/13 01:50
噓 goldstein:我怎麼覺得你覺得奇怪的點都是因為太愛國敏黨所致 08/13 17:19
→ smartken:樓上除了會出張嘴外還會幹嘛 感覺像國民黨? 08/13 23:14
推 shadowhare:國民黨反串 提醒大家要忠黨愛國?! 08/13 23:53