Re: [普雷] 被出賣的越南馬來西亞(台灣)

[aprilwater (貓兒菊/灩青)]

這部片從去年還前年發現時，就一直觀注它。

但等到完整的的預告片出來時，好吧，不可謂不失望，也失去了進電影院觀看的念頭。

以下僅只討論觀看不同版本預告片後的感覺。



江南案發生的那年，我剛出生。

小時候對於80年代台灣的印象，與電影差之甚遠。

或許該說，一開始對它期待太高吧，因為當初在日本niconico網站看到的預告，

是這個版本http://www.youtube.com/watch?v=JR4XyIjJOaU&feature=related


裡面剪進了很多包含美麗島事件的真實影像，所以那時令我很期待。


但是正式預告片出來後...哭哭，這真的是80年代的台灣嗎?

整個氛圍感覺起來，除了像60年代外，有部份更像老上海的情調(￣﹁￣a)

當然前面已經有很多版友吐槽過，根本不可能一群人聚眾喊台灣獨立，

更不要說.......唔，其實，應該是"臺灣"不是"台灣"。

(台灣的用法應該是大概近十來年開始的...想我小學時可是一筆劃一眼淚的在寫臺字呢)

再來，雖然對年紀小一點的人來說會有點不可思議，

不過我一直到國中前，對於"保密防諜 人人有責"這八個字，還都是非常有印象，

在電線桿看過、牆也看過、掛起布條的也看過......

而且那時候看電影前還要起立唱國歌呢^_^/ (國旗歌則是開學跟放假前升降旗時唱w)

(即使到現在我根本n百年沒唱過國旗歌了，可是歌詞旋律完全都還記得-..-)

在那種氛圍下，喊台獨?（一＿一；）

其他考據不足的各種場面，數都數不完||||



這部份我覺得根本不能怪我們吹毛求疵。

我們是生於此、長於此的人，這裡是我們的土地，

僅管許多被遮掩、抹去，那殘缺的歷史卻也是我們的歷史。

導演拍此議題的用意當然很好，雖然很多人知道這是因為他的長輩們因戒嚴、

白色恐怖等等因素離開台灣，現在他想"再現"、"重現"那段歷史。



但再現與重現，就不須仔細的考據嗎?

講到這裡，我想到了一本其實在學界被認為是大笑話的書:

《菊花與劍》

美國想在接管日本前能用速成法了解日本，所以派(偽)人類學者去做調查，

調查的對象是在美日人，而這些在美日人許多是大正時期的人，

甚至是旅美第二代，要從這些人口中精確完整的了解昭和時期的日本，有可能嗎?



導演的長輩們已經離開台灣太久，這不是什麼問題，

然而回憶總是失真。



所以電影也失真。

失真不是什麼問題，畢竟不管哪種媒體永遠只能再現，而再現永遠失真。

只是失真到這個地步，已經不是我小時候印象中的台灣了。

所以，它無法吸引我進戲院。




講到最後，我想很失禮的(就各種方面可能都是?)

將這部片和赤壁放在一起(掩面)


總是要有人來拍沒人拍過或沒人敢拍的，

但結果嘛.................................................

--
★研究生禮貌運動★推廣中，歡迎配合實施：
（1）看到研究生千萬不要露出「怎麼你還沒畢業？」的表情。
（2）發現研究生假日進研究室請勿表示「學生真好～」。
（3）部分研究生不喜歡討論到與指導教授的相處情況，請察言觀色。
（4）遇見研究生進行抒壓用的休閒娛樂時，請不要提醒他論文還沒寫。謝謝！
                             　～您的配合就是最好的關心～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.210.232
推 yannjiunlin:赤壁XD
推 hochengyuan:跟赤壁一樣失真?
推 newgunden:赤璧至少拍的很商業~
推 MoonMan0319:我很想知道為什麼不是櫻花與劍？
推 bowei99:菊花是日本皇室正宗,櫻花不是吧?
推 shadowhare:這部片導演沒有虧錢  也很"商業"啊 XD
推 goldstein:推這篇，這部的失真是那種不是寫實到鄉土實況的感覺
推 faxy:小時後覺得 壹 臺 好像... 都難寫