精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
衝著"依週末票房決定以後本片在全美的發行" 連劇情是有關什麼都不清楚的我就拉著我男朋友去看了 這片給我的震憾挺大 畢竟裡面給的東西跟教科書很不一樣 雖然我國小 國中 高中的課本和現在的已經不一樣了(七年一班) 不過看到這樣的故事搬上大螢幕還是覺得不可思議 一直想說~會不會跟"真實"狀況有出入 會不會是導演或編劇的政治立場影響故事傳達 再說 劇中的台灣也跟我記憶中的很不一樣 但是不論如何 我覺得有一部電影起了一個頭 引起討論 劇中有不合史實的地方 自然會有懂的人出來說話 妙的是 我男朋友是美國人 他說他很驚訝有這樣的事情發生在一個民主的國家 不過 他以前在歷史課學到有關蔣介石的部分 大多不是正面的 所以他並不意外劇中對蔣的陳述 而且他覺得美國政府一定有因為中國和台灣的政治...瞧不攏而從中獲利 畢竟大家都是為自己吧 總之 有部電影是以台灣為主題 不管劇情主觀或客觀 我覺得都是好事囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.6.42.149
tachikoma:只有台灣課本會講姓蔣的好話吧........ 03/01 19:49
mindy201:推樓上 我只有在課本上看到蔣的好話 認識的人說的 都不是 03/01 19:52
OoJudyoO:明明是以台灣為題材的電影 卻遲遲看不到 有點心酸... 03/01 19:56
schooldance:台灣不知道會不會上映... 03/01 19:58
Urda:老實說,不是很喜歡看住在國外的人對台灣的事情指指點點的, 03/01 20:05
Urda:且台灣又不像大陸,這些題材明明過去就都有拍過了,現在在台 03/01 20:06
Urda:灣會說蔣壞話的人難道還少了? 03/01 20:07
hikaruton:蔣壞規壞 也是個影響亞洲劇大的歷史人物 刻意迴避才奇怪 03/01 20:31
hikaruton:反正新聞局基本上應該不敢擋 不然媒體炒作一定不小 03/01 20:32
hikaruton:有沒有片商感引進罷了~ 03/01 20:32
hikaruton:而且講壞歸壞 沒有他今天會不會是這種國際狀態也難說~ 03/01 20:33
hikaruton:讓歷史與仇恨隨風而逝吧~ 用客觀的心態觀看歷史比較好~ 03/01 20:34
btpo: 的確..沒有他..現在還是聯合國一員 換個名字而已 03/01 20:43
icarus0508:是啊 用中華人民共合國 沒有他 426早來了 03/01 21:05
sleepyrat:所以我說不來台灣拍+不在台灣上映=議題炒作 03/01 21:16
sleepyrat:如果順利在台拍攝、上映,這部片就只能是部一般的片子 03/01 21:19
icarus0508:在這麼民主的台灣 不能在台灣拍 應該也只是因為成本吧? 03/01 21:24
ladySANSAN:客觀的心態看歷史?什麼叫客觀的歷史?我倒覺得成者為 03/01 21:25
ladySANSAN:王、敗者為寇,人的觀點就是主觀,集合大部分人的主觀 03/01 21:26
ladySANSAN:我們可能就稱之為客觀。 什麼叫客觀呢?是種消毒嗎?? 03/01 21:26
sleepyrat:看過這部片的外國人會不會以為在台灣還處於高壓統治 03/01 21:30
sleepyrat:過去國民黨的白色恐怖,現在政府自己都主動公布出來 03/01 21:34
sleepyrat:如果片子是在台灣拍攝,搞不好新聞局還會幫忙背書 03/01 21:43
sleepyrat:台灣現在國際影展行銷超強,每年多少重要影展來台邀片 03/01 21:45
sleepyrat:當初來台拍攝,現在也不用行銷得那麼辛苦 03/01 21:46
cheng399:S大 老K執政新聞局怎麼背書 若是DPP還有可能 03/01 22:20
hochengyuan:科科 根本不會有理性客觀的歷史 史家也是歷史的一部分 03/01 22:25
hochengyuan:對蔣家也不必用好壞二極論 03/01 22:26
sleepyrat:現在連國民黨自己都秀出當年二二八批準的文件 03/01 22:27
sleepyrat:新聞局有甚麼不好背書的??? 03/01 22:27
hochengyuan:我覺得很多人有被害妄想症 03/01 22:32
cheng399:以我對老K的了解 新聞局應該會"口頭上予以協助" 03/01 22:35
Urda:政府對所有國片的協助應該有一套制度化的標準,本來就不必因 03/01 22:38
Urda:為題材上而有所偏異 03/01 22:38
sleepyrat:現今的新聞局只會用"妨害風化"或"妨害善良風俗"的條款 03/01 22:41
Urda:二二八或白色恐怖的題材,悲情城市、好男好女、天馬茶房、牆 03/01 22:41
sleepyrat:去禁一些片子,白色恐怖要怎麼拍成妨害風化??? 03/01 22:42
Urda:之魘在不同政黨時期都拍過...就是一個題材而已,根本沒有什麼 03/01 22:43
Urda:政府背書不背書的問題... 03/01 22:44
sleepyrat:我所謂的背書是指新聞局會協助行銷台灣拍攝的電影 03/01 22:45
Urda:嗯...那樣的背書應該是放諸所有國片,而不必爭對特定題材... 03/01 22:47
pen:預告片的背景若不說是台灣我會以為是越南,和想像中的老台灣好 03/01 23:29
pen:像有點差別。不過當初劇組不知是否有考慮過來台灣拍攝? 03/01 23:30
pen:若是來台拍攝,台北市政府也能像支持艋舺那樣就好了... 03/01 23:31
sissey:悲情城市是在講228? 是誰的228? 03/01 23:34