作者trilvie (Tulpenmanie)
看板movie
標題Re: [普雷] 白日夢冒險王:商業廣告式的心靈成長之旅
時間Fri Dec 27 13:21:59 2013
※ 引述《lavieboheme (消失在迴轉的路口)》之銘言:
: 推 trilvie:為何會覺得那些旅行毫無一絲真實生活的氣息呢? 如果你真 12/27 01:12
: 推 trilvie:的旅行過 或許就能體會到那些經驗有時比小說更戲劇化 而你 12/27 01:15
: → trilvie:提到的旅費等問題 電影裡明明有解 所以他賣了鋼琴 鋌而走 12/27 01:15
: → trilvie:險買非法便宜機票... 也許我們投入的程度不同 所以你沒有 12/27 01:16
: 雖然沒有到過北歐,但也是有在國內外自助旅行過,
: 華特的旅程對我而言的確非常浪漫而理想化。
: 以一個平日記帳斤斤計較、不敢搭訕心儀女生的膽小鬼,
: 一股衝動下,什麼都不打包立馬飛去格陵蘭 (可能他持的信用卡很威?)
: 光是這點就頗為超乎現實。
他年輕時剪龐克頭叛逆過,這是他性格潛藏的因子;
他任職十六年期間從未丟過一張照片,所以他非得找照片回來不可;
他喜歡的女孩鼓勵他去格陵蘭,他希望自己成為她欣賞的那種人;
這些都是他出走的原因,不是突然地、毫無線索地性格大轉變。
: (也許他持的信用卡很威,但他飛去格陵蘭和阿富汗之前,
: 應該沒想到媽媽之後願意出賣紀念價值不斐的鋼琴來支付他旅費吧?)
: 衝動人人都會有,但令人質疑的是他性格和能力的180度轉變,
: 和旅途上的無往不利,在片中顯得太過輕鬆而理所當然,
: 例如:
: 喜馬拉雅山上的手機訊號 (哪家客服那麼貼心一直打越洋電話關心客戶私生活?)
我剛問了我爬過喜馬拉雅山的朋友
他說至少到第一基地營都還有手機訊號 (海拔5364M)
: 用媽媽的蛋糕賄賂軍閥 (華媽不知加了什麼,可以過海關,而且飛去阿富汗都不會壞?)
clementine cake質地較乾 類似香蕉蛋糕那種 在乾冷中可保存較長時間
: 又比方身旁的人明明有交通工具卻不問能否搭便車,
: 最後決定溜滑板趕過去,儘管那幕真的很帥,
: 但明顯就是設定演給觀眾看的,炫耀主角這項年輕時的技能,
他一開始以為就在很近的地方 反覆問往南走就是了嗎
沒想到往南竟然是一座谷地
: (肉搏鯊魚、火山灰死裡逃生亦是如此...哪樣是一般人旅行中會遇見的事呢?)
雖然我自己的旅行都很平和
不過我有朋友摸過鯊魚 差點掉下懸崖掛掉 算嗎?
: 當然這部片就是談華特出走後的真實"冒險",電影加以戲劇化或誇張無可厚非,
: 但當現實世界的冒險和他的白日夢幾乎並無二異時,
: 這部片對我而言,就像是主角永遠不會被子彈射中的動作片般,
: 已經到達了奇幻的境界。
其實這種東西 就是信者恆信 不信者恆不信
是個人選擇 所以我尊重你的選擇
而我之所以回這篇文章 只是想傳達我信的理由而已
電影中有一幕是我很喜歡的
男主角、攝影師與喜馬拉雅山中居民 在夕陽下的逆光中踢著足球 那幅景象太美
那幕讓我想起一件經歷
我也曾跟朋友在蒙古高原上 在山間谷地跟當地居民打著籃球
我總是聽到別人說 (不只針對這部)電影太扯 三次元哪有這種事!?
進而貶低那部電影的價值
但我想說 很多時候 現實可以跟電影一樣超現實 甚至超越電影
因為我自己就有類似的經歷 知道有些夢想是可以被實現的
但很多人不相信真的有人能實現 所以他們自己也永遠不可能遭遇那些奇遇
然後反過來笑相信的人是在做白日夢
這不就是這部電影所要諷喻的對象嗎?
: 另一個部份會讓我說它沒有"真實氣息"的原因,
: 在於華特在旅程上接觸的外國人,文化交流應是旅行中最精采的部份,
: 但那些外國面孔都像是來串場的臨時喜劇演員,
: 功能僅止於樣板式的異國情調或幽默搞笑。
這就是主觀意識了
外國人有異國情調也是很理所當然的吧 至少我也沒感覺到他們有刻意要搞笑
真正刻意拿文化差異搞笑作文章 應該是類似歐洲派那種的 (那部好看)
: → trilvie:看到我看到的東西 我也沒看到你看到的東西 例如輕浮 12/27 01:17
: ^^^
: 火山爆發(eruption)變勃起(erection)
: 反派的賤嘴與大鬍子,小酒吧裡酗酒的直昇機駕駛...etc.
: 都是美式低俗喜劇裡常見的搞笑梗,
也就只有這樣了?
而且後兩者你可以說老套 但跟輕浮好像還是沒什麼關係
: 基本上班史提勒已經很收斂了,但喜劇本色仍在,
: 電影中的某些時刻的調性拿捏並不成功,
: 似乎想搞笑的同時卻又想說人生大道理,才讓我有調性不協調的感覺。
: 推 trilvie:如果只有壓抑的人才欣賞這部片 imdb上的人一定都很壓抑 XD 12/27 01:20
: 這部片全美票房在聖誕檔第四名,不算特別亮眼,
: 以新片來說 IMDb 7.4 也只能算是中上,剛上映兩天有些投票可能尚未計入,
: 不過感覺大概最終會落在 7.5 上下,過一兩年後應該會下修到7.0出頭。
: 之前有人提到這片外媒評價很兩極 (爛蕃茄47%)
: 節錄幾篇我覺得寫得一針見血的影評:
太長恕刪
但它也被國家評論協會選為十大佳片、紐約電影節提名最佳電影等等
一部電影有負評有好評理所當然 好評這裡就不一一舉了
: ---
: 最後另一個被國外媒體批評的點是裡頭有太多刻意的置入性行銷
: (大多是台灣人不常見的品牌,所以比較沒感覺)
: 這也是我隱隱覺得整部片拍得很像加長版廣告的原因...
: http://tinyurl.com/mk5vxt9
: 片中秀出logo或提及的置入廠商有:
: eHarmony 約會網站
: 時代-Life 雜誌
: Papa John's披薩
: Cinnabon 肉桂捲 (主角從機場被保出後和客服專員吃的甜點連鎖店)
: CareerBuilder.com 求職網站
: Dell 電腦
: KFC 速食店
: Nabisco 零食
: Chase 銀行
: Kodak 柯達底片
: Air Greenland 航空公司
: American Airlines 航空公司
: Instagram 社群網站
: Facebook 社群網站
: Jansport 背包
: iPhone 手機
: McDonald's 速食店...等等
這裡沒錯 不過置入性行銷並非此部電影專屬 已經有太多好萊塢片都如此
對我來說 只要不影響電影本身表現 就不會降低觀影樂趣
何況有些地方真的結合得滿妙的 I'm loving it全場大笑啊 XD
--
不靠飛機到歐洲
21世紀的旅人,有沒有可能重溫19世紀的旅行方式?
http://trilvie.pixnet.net/blog/post/26972321
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.79.193
※ 編輯: trilvie 來自: 218.161.79.193 (12/27 13:25)
推 Kidiot:推!深得我心! 12/27 13:26
推 bradcool:我喜歡這篇。 12/27 13:29
推 puring0815:推!同意!! 12/27 13:36
推 clop:護航護好大XD 12/27 13:44
→ trilvie:我可是特地去查證了哩~ 12/27 13:52
推 AmaneMomo:推有關電影是否太扯跟現實落差那段 12/27 14:01
推 yalamina:電影旅程並不會太扯,很多背包客都是沒有行程的走 12/27 14:07
推 maxpower0203:推一個! 12/27 14:07
推 yalamina:我第一次出國是自由行,住外縣市,沒跟家人講就出國了 12/27 14:10
推 yalamina:在國外靠比手畫腳和破英文,結果保單被寄回家,家人才知 12/27 14:13
推 lohaswind:看完心情變得很好!鼓勵人心啊 12/27 14:16
推 yalamina:回家後被家人唸,其實這電影對背包客滿有感觸的 12/27 14:18
推 zxc1018:我覺得不錯的是貼近一般人但又有電影的浪漫 12/27 14:21
推 silinduo:人生...現實有時候比白日夢還扯。 12/27 14:33
推 amd520:推這篇~ 12/27 14:42
推 han72:你朋友群好猛啊 12/27 15:23
推 gako:旅行者推這篇 12/27 16:44
推 raindayla:大推! 12/27 16:53
→ trilvie:哈哈 那位去過喜馬拉雅的朋友剛貼了這篇文章給我 12/27 17:19
→ Agneta:是海底有鐵籠的那種摸鯊魚嗎XDD 12/27 17:20
→ trilvie:那位摸鯊魚的是在墨西哥灣浮潛 很多鯊魚其實滿溫和的 12/27 17:22
→ Agneta:嗯啊.. 所以那段直昇機跳到海裡被狂暴鯊魚追真的很假XD 12/27 17:25
→ Agneta:還以為嚇一秒他要又回神了~ 12/27 17:26
→ Agneta: 下 12/27 17:26
→ trilvie:但也是有狂暴的鯊魚沒錯呢 ._. 12/27 17:28
推 mithrador:推 兩篇論述都很完整 都是用心的評論文章 12/27 17:40
推 Nnyla:推~做過了才知道可不可能~ 12/27 18:43
推 Ailkernoos:真的是做過了才知道可不可能,你有朋友可以查證真好 12/27 21:05
推 yjay:推 12/27 22:29
推 RedLover1009:推這篇,也順便解決了一些疑惑 12/27 22:38
推 delana:推這篇 原文的論述也不錯 許多事情想像不到不代表不存在! 12/28 00:00
推 faze:推你! 12/28 00:08
推 arthur1018:PUSH 12/28 01:10
推 ct78645:這篇不錯! 12/28 11:33
推 Anth:喜歡這篇。推查證。 12/28 12:21
推 lukee:推~~喜歡這部電影的美景~~ 12/28 18:57
推 dondon1029:推這篇 12/28 22:44
推 disart:沒錯...看電影不是雞蛋裡挑骨頭,共鳴上等! 12/30 12:55
推 MurderKiller:從國外推這篇XD 12/31 12:48
推 tw00176060:推這篇,井底之蛙的人真的太多了 01/01 19:33
推 jackypaul:兩位都是高手對決阿 01/02 00:34
推 tomatokirai:推這篇 01/02 09:40
推 noovertime:工作十六年又是個單身宅又被父親給震懾過,他的存款肯 01/04 04:43
→ noovertime:定夠支付的啊 有記帳(儲蓄)觀念的經理耶... 01/04 04:44
推 erty:強推本篇! 01/07 01:09
推 hebefan:本文完全體現出看得深跟看得淺的人的差別 太棒的打臉文了 01/13 14:06
推 jaseai:推一個! 01/15 13:21
推 psyy:推~~真的是做過了才知道可不可能 01/18 15:58
推 expectations:有同感 01/20 16:46
推 flyingmoon:推~ 01/22 14:37
噓 mimi1020b:為戰而戰 01/25 23:51
推 hawk920412:其實兩篇都不錯,所站在的立場不同的觀點衝擊罷了 01/27 23:18
推 cmid05: 04/16 00:51
推 widec:推 06/15 20:11