Re: [負雷] 白日夢冒險王

[tripfly (處女很悶燒吧...)]

  白日夢冒險王就像一部有點俏皮的寓言故事，

雖然過程不像少年PI這麼奇幻，但也不用太注意旅程中的不合理。

  旅程讓主角慢慢知道他是怎麼變成現在的樣子，慢慢想起當初

龐克小子的輪廓。當主角找到攝影師，他才知道雖然旅程是為了追尋

照片但他了解到更重要的事情，就像常聽的老梗，旅程重點不是目的

地而是過程，或許這是他拿到照片卻沒有看的原因吧。

  連自己都看不清怎麼看見世界，連自己都不愛怎麼貼近彼此，逃離

舒適圈，翻越舒適圈的圍牆，找到自己並不一定是需要出去旅行，或許

一本書就讓你看到自己，冒險並不一定要去爬喜馬拉雅山，換一個工作，

認識一些新朋友，學習新事物，都是一種冒險。

  滿喜歡這種淡淡可以讓人填空的電影，我不需要知道主角得到什麼，但

會讓我也想要得到自己的東西。就像電影有各種類型每個人角度喜好也不

同，沒有所謂的好壞，生活應該是能真正反映出內心那個真正的你，沒有

所謂的好壞，更沒有所謂的應該怎樣。

  關於結局我覺得雜誌名子life是暗喻每個人的生活，

最後致敬的是那些認真生活，致力讓自己生活美好的人。


ps:喜歡攝影師講的那句話(忘了全文)的樣子:有時候我就什麼都不做，

就靜靜的看這一幕。不要太刻意想太多，就這樣享受當下吧，大概是這

意思吧，我想。西恩潘真帥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.135.123
推 hacker725x:「看完想旅遊、觀光最爽、追夢最美」一般人的心得
→ hacker725x:「旅行不夠真實、這就叫夢想真可笑」一般人的負雷
→ hacker725x:「對父親的遺憾、為家人放棄夢想、對數位時代的省思」
→ hacker725x:自我追尋主旨只有這篇、少數好雷看得到，絕不是旅遊...
推 heavenmusic:推
推 dtlove17:一樓說得也很棒
推 drwsb:那覺得電影想表達"主角很偉大"的算是哪種人的負雷？XD
推 nosweating:推！我看得很開心，所以好雷，很簡單XD
推 mysmalllamb:一樓說的很精闢，不過這部片可惜的地方就在於花太多精
→ mysmalllamb:力著墨前兩個，卻只用很少力氣述說第三個真正有意義的
→ mysmalllamb:課題，算是一個好題材被過度華麗眩目包裝而失了焦
推 smallweek:推樓上，寓意很好，可是中間很長的時間很像在看國家地理
→ smallweek:頻道，是不到負雷，但就普雷
推 anjohn:能在大螢幕上看國家地理頻道的風景配音樂很爽阿
推 hacker725x:比起一般的旅遊勵志片，白日夢多了人物的動機刻劃，以
→ hacker725x:及時代轉變使生活忘記太多原始的美好。跟普雷比起來還
→ hacker725x:是加了一些人文價值。但是，以悼父來說，又不如送行者
→ hacker725x:把父親的溫情與離別深刻得震憾人心。我認為大概80分吧
→ hacker725x:看不慣一般大眾的吹捧，就硬要批評這部為負雷也挺奇怪
推 m08088:負雷的裡面我最不懂是這句話"這部片版上的好雷太多了"
→ m08088:"根本就沒那麼神.不懂版上為什麼一直吹捧+好雷"
→ m08088:好吧對不起是兩句話。只是覺得不喜歡就不喜歡.不用去揣測
→ m08088:別人的動機。甚至批評別人的想法.寫的好負雷一樣會有人推..
推 nosweating:推樓上...發好雷錯了嗎XD
→ nosweating:這是悼父的部分輕描淡寫 也因為事情過去很久了
→ nosweating:時間不只磨掉了熱情也還有悲傷 剩下的是抓著茫然目標
→ nosweating:的過日子 買鋼琴那段會讓我想到天外奇蹟卡爾丟家具
→ nosweating:有時候我們太過執著 不僅會裹足不前 甚至也搞不清楚
→ nosweating:當初堅持的點是什麼 而忽略了現在的可變性
推 jackypaul:推hacker725x
推 sv1723:我覺得很奇怪，如果沒真的'看懂'電影，就不能說好雷？
→ sv1723:如果看完只是想出國走走，就是俗人是嗎？看電影是種測驗？
→ sv1723:不是針對原po，只是看了某些人的普負雷，好像就是這樣
→ sv1723:你發好雷，表示你看得太淺，要是看得深入一點，就知道很普
推 k801030:推樓上
推 hacker725x:喜歡同部電影，不需要比誰看得懂、感動得多，都是好事
→ hacker725x:但負雷除了表示不喜歡，如何寫得令人信服，又不會顯露
→ hacker725x:出"這部那麼普通，你們就這樣被感動了嗎?"比較有難度..
推 smik:立志片或是寓意片拍的成功的不就是，希望能讓人受到共鳴？
→ smik:而且在台灣，看一下2013的票房就知道一件事，台灣大眾好片
→ smik:就是爽片，拍爽片讓人看完出來覺得很過癮他就是好片了
→ mysmalllamb:對呀，拍得成功的就是讓人受到共鳴，但拉遠一個層次看
→ mysmalllamb:這未嘗不是搧動群眾廉價認同的隱性文化政策，背後也可
→ mysmalllamb:以有很多陰謀，而成功吸引共鳴的電影往往就是最強共犯
推 hotkick203:好片本來就是看完覺得很過癮就是了阿
→ hotkick203:只是每個人每個族群"過癮"的標準不同而已
推 hacker725x:樓樓上，片商的宣傳操作手段，不應該把責任歸咎在觀眾
→ hacker725x:跟電影上。這叫那些看電影只求放鬆開心的觀眾情何以堪?
→ mysmalllamb:hacker 大你的「樓樓上」是在說我嗎？如果是，請指出
→ mysmalllamb:我再哪裡「把責任歸咎在觀眾」呢？
→ mysmalllamb:要說我有「把責任歸咎在電影上」那我欣然承認，因為我
→ mysmalllamb:從不認為電影本身與片商宣傳操作手段可以一刀兩斷，他
→ mysmalllamb:們本來就是/就該是互為共謀/共犯。
推 hacker725x:當你說"煽動群眾廉價認同"，意思不就是板上好雷缺乏自
→ hacker725x:我判斷的能力，都是片商操作的結果?而電影如果是共犯，
推 mysmalllamb:這和「歸咎」是兩回事唷，有人喜歡歸咎全體德國人要為
→ hacker725x:那海角七號、看見台灣，或是任何片商有宣傳過的電影，
→ mysmalllamb:二次大戰負責，我卻覺得這些可憐人民只是被納粹明星蠱
→ mysmalllamb:惑或被納粹機器綁架而已，人民不該是歸咎的對象，而該
→ hacker725x:都被灌上"共犯"的名號，只有冷門無人知的才逃過此指責?
→ mysmalllamb:是帶著同情與尊敬眼光努力 empower 的對象。
→ mysmalllamb:版上本片的好雷文大部分我都相當認同也鼓勵，畢竟那都
→ mysmalllamb:是發自內心的肺腑之言，不管眼界多高都值得絕對的尊敬
→ mysmalllamb:。值得批判的從不是這些好好過日子好好發聲的小人物，
→ mysmalllamb:而是掌握權力掌握財力的政府或企業或片商。
推 OoLeonoO:樓上說的沒錯，但發在這會刺到很多人。好萊塢都嘛這樣搞